RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pana 45-200 vs oly 40-150 4-5.6


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Pana 45-200 vs oly 40-150 4-5.6





avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 23:35

Sono alla ricerca di un tele soprattutto ritratti e uso generico
No sport o roba eccessiva
Da usare su epl5

Trovo molto utili i 50mm in piu ma vedo che l oly ha un ottima reputazione

Vale la pena il pana?
Non voglio spendere tanto e per fissi ho gia roba vintage
Altre opzioni?

Grazie!!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 10:44

Ciao se non vuoi spendere molto, non ci sono alternative all'Oly 40-150.
Io, alla fine, ho preso in considerazione l'acquisto del Panasonic 45-175 f4-5.6, però usato. Appena trovo un annuncio che fa per me lo prenderò.
Ivan

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 13:54

Va meglio il 45-175?

Il 40-150 mi sembra si trovi sui 100 o meno
Il 45-200 mi sembra sui 250.
Usati si intende

Vale la pena per quei 150 di differenza?
Il pana sembra ingombrante. Pero avere un 400mm eq mi attira

Sfocato?
Nitidezza ta?
Vignettatura?

Grazie!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 14:42

Le ottiche in questione sono abbastanza simili come qualità finale. In questo forum penso che siano in pochi ad aver provato più esemplari di queste lenti.
Io ho avuto il vecchio 40-150 mkII 4/3 e il 45-175 m4/3. Riguardando i miei scatti non riesco a notare grandi differenze, sono lenti in kit, che qualche esemplare va meglio e qualche va peggio, a long-end perdono un po' tutte.
Ora ho il 75-300 mk2, ma tra quelle che citi se dovessi prenderne una valuterei rispetto le mie esigenze:
- il Lumix 45-200 è il più ingombrante ma il più lungo
- il Lumix 45-175 è comodo nei filmati perché motorizzato, ma costa di più
- il Lumix 45-150 è compattissimo, costruito bene e forse il migliore del lotto otticamente
- lo Zuiko 40-150 è costruito peggio, ma otticamente è pari
Trovi info ed esempi qui:
www.mu-43.com/forums/

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:14

Il Pana 45-200 su Amazon stava nuovo a 280€.

Il Pana 45-175 ha un maggiore controllo sull'aberrazione cromatica rispetto al 45-200, è motorizzato e non si allunga al variare della focale, è piccolo e leggero.
I Pana hanno costruzione metallica e sono provvisti di paraluce.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 17:14

Quoto Ivang, ho avuto il 40-150 zuiko (anzi 2) e il 45/175 Panasonic.
Lasciando perdere la costruzione e i materiali dello zuiko... a cui ci si può passare sopra o meno, io li ho confrontati fianco a fianco.

Lo zuiko a TA è buono/più che buono fino a 90-100mm max, poi perde abbastanza.
Il Panasonic 45-175 è più che buono fino a 150mm poi anche lui comincia a perdere qualcosa.
Ovviamente c'è una differenza di prezzo che può essere rilevante, nel Panasonic oltre alla miglior costruzione ne paghi le migliori prestazioni e il doppio zoom indirizzato anche a chi fa video.

Una buona via di mezzo è il Panasonic 45-150mm

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2015 ore 14:41

Grazie mille a tutti per i suggerimenti!

Devo dare un occhiata alle dimensioni perche vorrei stare sul molto piccolo con tutto il sistema (altrimenti porto la 6d....)

Quindi vedo bene il 40-150 plastichino o il 45-175

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2015 ore 16:05

Il più piccolo è il Panasonic 45-150;-)

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:45

Grazie mauro per l info

Visto che dite che la differenza di qualita ottica tra gli zoomini e poca penso che andro con l economico 40-150 oly. Su ebay l ho visto usato a 70-100 euro circa.

Ho solo un dubbio sul 45 1.8 oly da 200 euro...mi piace x peso e sembrerebbe avere una gran qualita. Ma l 85mm eq nn mi entusiasma come focale

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 12:18

Son gusti, neanche a me piace come focale comunque mi sono ripromesso di provarlo ancora adesso che ho maturato più esperienza rispetto a quando avevo il 45.
L'ideale per me sarebbe intorno ai 60mm, c'è l'ottimo sigma 60 f2.8, nuovo viene sui 160-170€.

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2015 ore 18:12

hehe mi hai letto nel pensiero!!

però sarebbe un eq 120 5.6. non proprio una roba eccitante. credo che prenderò cmq il tele economico e poi vedrò. se non mi piace proprio prendo il fisso. ad ogni modo al momento per i ritratti sto usando un più che soddisfacente canon fd 50 1.8

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2015 ore 20:50

hehe mi hai letto nel pensiero!!

però sarebbe un eq 120 5.6. non proprio una roba eccitante. credo che prenderò cmq il tele economico e poi vedrò. se non mi piace proprio prendo il fisso. ad ogni modo al momento per i ritratti sto usando un più che soddisfacente canon fd 50 1.8

Chi prende il 4/3 già mette nel conto la pdc maggiore, se si cerca la pdc ridotta a tutti i costi è meglio che guardi altrove.
Per me che inseguo i bimbi nel tentativo di averli a fuoco e che fotografando amici e famiglia piacerebbe avere tutto a fuoco è già troppo sfocato il 4/3.
Comunque è sbagliato dire che il 60 2.8 è equivalente con un 120 5.6, perché sul fronte luminosità resta un 2.8 con tutti i vantaggi del caso.









avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2015 ore 22:20

Hai ben precisato. ho anche la 6d e conosco bene il problema della bassa profondita. Molta gente la ricerca ma anche per me e piu spesso un problema che un vantaggio. Per me un eq 100 f4 e piu che suff. O un 300 5.6. Di piu nn mi serve.

Pero comprare un fisso che nn ha una larticolare pdc... nn mi convince troppo. Passi per uno zoom. Ma almeno potevano farlo 1.8. Adattavano un qualche tipo di 50mm 1.8... scherzo! Pero almeno macro... Ma mi piacerebbe cmq provarlo sto sigma.

Cmq adoro il m4/3 e le ml!

Lo tengo nella lista dei possibili. Il prezzo e interessante inoltre con la oly diventa stab.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2015 ore 7:24

La serie Sigma purtroppo è solo 2.8, se su vuole di più c'è il 75mm 1.8, bella, certo che i costi cambiano!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:59

Quello e una bella chicca! Ma decisamente fuori budget. Nn e nel mio genere. Lo sfrutterei poco.

Ma prima lo zoomino. I ritratti mi piacciono a eq 200mm o piu

Tra l altro arrivo da prova a7 ad hong kong. Sostituira sia la 6d che la m4/3??????

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me