JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Firma sulle foto : sì o no?


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Firma sulle foto : sì o no?





avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 13:57    

Buongiorno a tutti!
Che ne pensate delle firme sulle foto?
Io all'inizio mettevo firme ovunque, anche su foto oscene.. Ma alla fine pensandoci bene sono arrivato alla conclusione che serve a ben poco firmarle.
Nel senso che se qualcuno decide di ''rubarti'' lo scatto la firma la taglia (a meno che non metti un bel watermark enorme per tutta la foto) o roba del genere.
Quindi che senso ha firmare le foto? Per farsi pubblicità? bah.. forse, ma non penso che sia così efficace..
Alla fine se ti rubano uno scatto senza firma e te ne accorgi puoi farti valere avendo il raw originale no?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 15:31    

Qualsiasi scatto messo in rete con o senza firma, puo'essere rubato,anche in bassa risoluzione.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:03    

Non capisco dove sta il problema. Una foto bella può essere letta anche se c'è la firma o il watermark. Tutta questa voglia di purezza su internet non la capisco.

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:07    

Più che altro non è tanto la paura che si possa essere derubati del proprio lavoro...ma la vedo come una sorta di "memorandum", come a voler dire :" ehi questa foto l'ha fatta Tizio". Diciamo un po' anche per acquistare visibilità (se meritata)

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:26    

Nel senso che se qualcuno decide di ''rubarti'' lo scatto la firma la taglia

Facendo così raddoppia la violazione (utilizzo più modifica) del copyright e rende più difficile sostenere la propria buona fede.
La legge sul copyright dice che avere piena tutela le immagini debbono contenere il simbolo, il nome dell'autore e l'anno di produzione, si possono naturalmente inserire negli info file ma da li è facilissimo rimuoverle e difficile dimostrare che c'erano.
Un'intervento per la rimozione di una firma sull'immagine lascia invece sempre e comunque una traccia.
Poi si può decidere di passare sopra ad eventuali utilizzi illeciti ma c'è chi ha fatto causa anche a editori importanti ed ha ottenuto cospicui risarcimenti.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:32    

Caterina se non erro tempo fa ti avevano rubato delle immagini,che poi erano state preso da un sito di viaggi estero..NOn e'sempre facile fare causa e avere risarcimenti.I siti spariscono..e sfruttano le foto come vogliono.

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:41    

Le foto vengono prese per mille motivi, non sempre è facile o si ha voglia di fare causa ma non per questo conviene rinunciare a prescindere alla difesa dei propri diritti, cautelarsi costa poco, basta una piccola firma anche poco visibile, a servire a poco sono invece quelle elaborate firme molto grafiche ed invasive che non contengono gli elementi previsti dalla legge;-)

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:46    

L'importante è non deturpare la foto con firme megagalattiche...

Potrà anche essere una bella foto, ma se la copri con la tua firma perde tutto il suo significato...

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2015 ore 16:48    

Su questo concordo Davide.

user70065
avatar
inviato il 06 Settembre 2015 ore 17:18    

Se la firmi non ci sono dubbi che sia la tua,se non la firmi puoi sempre negare che sia la tua,in una ipotetica causa in tribunale è il possesso del raw che attesta la proprietà.

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2015 ore 19:02    

Se la foto non è firmata chi la utilizza può sostenere d'averlo fatto in buona fede credendo fosse libera da copyright e in numerosi paesi grazie a leggi che garantiscono il libero utilizzo delle "opere orfane" non ti deve nulla anche se dimostri che è tua, viene soltato obbligato a non usarla più.
Per maggiore chiarezza un'occhiata qui
www.fotografi.org/copyright_internazionale_fotografia.htm

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 2:22    

Non capisco dove sta il problema. Una foto bella può essere letta anche se c'è la firma o il watermark. Tutta questa voglia di purezza su internet non la capisco.


Nessun problema, nessuna ricerca alla purezza. Era solo per dire ''ma che la firmo a fare se posso dimostrare che è mia avendo il raw?'' Tutto qui.

Ti ringrazio Caterina per le info Sorriso


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me