| inviato il 05 Settembre 2015 ore 10:23
Ciao a tutti, da giorni si legge delle nuove lenti in arrivo...speciale discussione sul 25mm 1.7 Pana.
Detto ciò da una ventina di giorni ho tra le mani il famigerato f1.4
Preso usato, ad un costo ancora importante, ma soddisfatto dell'acquisto che però causa mal tempo ho testato poco.
In questa settimana ho provato, tanto per fare, qualche scatto indoor, la sera con le sole luci interne di casa...sorpresona!
Nel gran silenzio noto un bel grattare nel AF, inizio varie prove con le altre lenti in mio possesso e solo lui fa così. ..come una macina caffè, come qualcosa che sgrana...si vede che le prime prove all'esterno con i rumori non avevo fatto caso alla lente.
cerco immediatamente sul web e qualcuno riscontra questo problema, che però spesso viene confuso con "effetto sonagli", ma io ho disattivato a menù ciò che lo creava quindi!
Stamattina armato di pazienza mi ripresento al negozio spiegando e facendo provare la lente attaccata alla mia macchina, per esser sicuro il tipo prende una GX8 (paura!!!!!! gia in negozio in vendita) ed anche su pana fa lo stesso...per fortuna non nascono problemi e mi dice che mi ridà i soldi....fin qui ok, nella mia tsta però avevo ormai acquistato, certo potevo in un secondo tempo poi cercare un 25 usato...ma tant'è!
Decido di fare il cambio (con qualche soldo che mi torna indietro) con un nuovissimo Pana 20 f1.7 II Nero, era una lente che mi interessava tempo fa per qualità e supercompattezza.
detto ciò non ho mai avuto un 40mm equivalente.
di solito il mio range era 24-50-100 su FF, ora equivalente sono a 24-40-120...lo stacco è inferiore verso wide e superiore verso tele..
..cmq sia il quesito di fondo, dopo il mio menoso racconto, è:
tra 40 e 50mm si nota grande differenza? Posso reputare il 20 (40) un "normale"?
|
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 12:20
Non saprei dirti su m4/3 ma su pellicola tra il 40 pentax e il 50, entrambi a 2,8, la differenza era minima |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 13:46
“ ..cmq sia il quesito di fondo, dopo il mio menoso racconto, è:
tra 40 e 50mm si nota grande differenza? Posso reputare il 20 (40) un "normale"? „
È considerata un ottica cosiddetta normale quella la cui lunghezza focale effettiva corrisponde alla lunghezza delle diagonale dell'elemento sensibile. Quindi, ad esempio ne formato leica 24x36mm dove la diagonale misura 43mm l'obiettivo normale sarebbe il 43mm anche se forse per ragioni tecniche e meno difficoltà di progettazione si considera normale il 50mm. Detto questo, visto che la diagonale del formato 4/3 misura esattamente 22.5mm, il 20mm sarebbe leggermente più corto per essere definito normale. Per chi volesse fare qualche verifica il sensore 4/3 misura esattamente 13.5x18.0mm |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:13
Ok, grazie ad entrambi per il passaggio.
Quindi se la diagonale è 22.5, allora il 20 è corto ed il 25 lungo....quindi mi sa che alla fine son gusti personali!
Potrei pensare di aver un "pseudo normale" leggermente wide! |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 15:34
Hai detto giusto, son gusti personali il fatto di scegliere tra 20 o 25 (al netto del discorso AF che riguarda il 20 e che e' gia' stato ampiamente trattato)
Se non hai uno zoom per vedere la differenza tra le focali ,guarda qui www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator seleziona il corpo FX e guarda il risultato muovendo il cursore
Saluti, Fabio |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 15:36
Tecnicamente il discorso non fa una grinza però mentre nel formato APS-C il 28mm è effettivamente l'ottica normale perché corrisponde esattamente alla lunghezza della diagonale del rettangolo ed è possibile trovarlo in commercio tra le ottiche del costruttore della fotocamera, la stessa cosa non si può dire per il formato full frame dove la diagonale corrisponde a 43mm mentre da tutti è convenzionalmente considerato normale il 50mm anche se un po' più lungo. Solo per curiosità l'unico 43mm esistente per il formato FF è a marchio Pentax che finora non ha in catalogo una reflex digitale FF. Stranezze della fotografia  |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:22
@Herman: si ho il 12-40 ed ho qualche volta scattato a 20 o 25 (40 o 50).
La scelta non è stata fatta in base alla qualità, che seppur 2 lenti differenti, sono buone entrambe, ma data dal fatto che volevo qualcosa vicino al "classico convenzionale" e perdendo l'occasione del 25 mi è tornato alla mente il 20 che vince per dimensioni...la mia scelta finale è stata più spinta da questo fattore che altro...purtroppo il 25 che avevo in mano non era in bolla! |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:23
Secondo me dipende dall'uso:
ritratti in interni / sfocato > 25 mm
utilizzo generico > 20 mm
Se opti per il 25 però, per i miei gusti, fra questo e il 12 inserirei un 17mm.
edit: scusa, vedo ora la tua risposta e il discorso cambia. |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 16:50
@Hardy: nessun problema....un parere in più fa sempre piacere!
Pensò appunto che come "utilizzo generico" in uscite con i fissi...sarà sempre attaccato poi cambiare con 12 o il 60 a seconda del caso.
In caso di uscite super light macchina e 20mm e batteria di scorta, penso sia il top. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
