JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
LR fa anche elaborazione in batch.. dipende dall'uso. Personalmente odio l'interfaccia di LR e lo trovo scomodissimo e uso solo PS però posso capire la sua utilità in determinati ambiti..
tieni conto che il nuovo LR 4 gestisce meglio i RAW sulle alte luci rispetto a camera raw versioni 6.x... per avere gli stessi risultati dovresti installarti Photoshop CS6 che monta lo stesso motore di calcolo... ecco il TOPIC dove ho fatto un confronto tra LR4 e Camera Raw 6.6
“ Scusate, ma LR lavora i raw usando Camera Raw, quindi non capisco il confronto... „
...chiedevo questo perchè ho installato la demo di PScs6 e confrontando un raw con LR3 ho notato delle differenze, ad esempio la luminosità, inoltre in LR3 iul raw mi mostra un pò più di rumore che in ACR 7. Attualmente uso PSP X4 per le foto e sto valutando appunto un probabile acuisto/abbonamento di PS cs6
Onestamente uso pochissimo Photoshop (e quindi anche Camera RAW) e non ho LR. In genere uso DXO per gestire tutti i RAW e mi trovo molto bene. Qualcuno di voi usa (o ha provato) DXO?
Ho utilizzato l'ottimo DxO sino alla versione 6. Ora sviluppo solo con LR anche per una questione pratica... volendo sbattersi un pò ci sarebbero altri software da sfruttare nelle loro parti forti... per esempio Raw Therapee, i software proprietari... Individuato un strumento all'altezza, penso sia più importante e produttivo conoscerlo e sfruttarlo al massimo, che perdersi ad utilizzarne uno per l'eccellenza in una cosa e uno per l'eccellenza in un'altra. Per esempio, uso Mac da 15 anni ma non ho mai provato Aperture, di cui si parla molto bene... uso LR con soddisfazione, ma non dubito che ci siano sviluppatori anche più performanti.
“ ...chiedevo questo perchè ho installato la demo di PScs6 e confrontando un raw con LR3 ho notato delle differenze, ad esempio la luminosità, inoltre in LR3 iul raw mi mostra un pò più di rumore che in ACR 7. „
Perchè sono diversi, Acr7 è equivalente a Lr4, per quanto riguardda la pura elaborazione dell'immagine sono equivalenti(poi LR fa anche molte altre cose) ma l'interfaccia di Lr consente di lavorare in modo leggermente più veloce.
allora forse è il caso di fare un upgrade a LR4 e continuare ad usare PSPx4 che conosco discretamente, invece di ricominciare da quasi 0 con PS cs6...mhmhmh
Al di là delle già buone immagini che puoi ottenere con qualsiasi Raw converter imparare ad usare bene Ps per me alla lunga paga sempre
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
