| inviato il 31 Agosto 2015 ore 21:56
Sapete dirmi qual'è il miglior corpo macchina Nikon per avifauna?di obiettivo ho un sigma 500 |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 22:37
SECONDO ME (e lo sottolineo).
La D750 per i seguenti motivi:
- sistema AF a livello dei modelli superiori e molto migliore di quelli inferiori.
- Puoi settarla in DX ottenendo il crop delle APS-C con la qualità di una FF... (non capisco chi sostiene che sono meglio le APS-C perché "moltiplichi la focale di 1,5X"... non è vero, quello delle APS-C è solo un crop che puoi fare con le FF sia onboard che in PP)
- nitidezza superiore e rumore inferiore addirittura alla 810 (lo si puo vedere dai RAW dei test di dpreview). Un altro mondo rispetto a le APS-C e 610...
In avifauna, ma in generale in naturalistica, le cose che contano di più sono AF, nitidezza e rumore...
COSTA! 5/600 euro in più rispetto alla APS-C più costosa, e un paio di centinaia in più rispetto alla 610.
Ma tu non hai posto questioni di prezzo...
Il tutto, SECONDO ME (lo ribadisco...)! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 22:59
Grazie mille per la risposta...davvero completa e dettagliata...ma se prendo la d 750 devo rinunciare alle ferie per dieci anni...la questione prezzo è stata una " piccola" dimenticanza...mi consiglieresti qualcosa di più economico?grazie ancora |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:19
come apsc la D7200 e' una delle migliori e costa relativamente poco ! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:29
Beh... andando sull'economico, per forza APS-C. Premetto che le mie idee sono molto "fuori dal coro".
Qui troverai gente pronta a dirti meraviglie delle ultime nate. Io ho una 7100 e non ne sono soddisfatto, sotto il punto di vista dei fattori importanti per il nostro genere (perché faccio anch'io "caccia"). Calcola, però, che potrebbe essere anche colpa del "manico". Comunque non costano affatto poco (la 7200 intorno ai 1000 e la 7100 è di poco sotto)!!!
Se sei esigente su nitidezza, rumore... io lascerei perdere le serie 3000 e 5000; anche qui molti mi daranno del pazzo, ma è tutto molto soggettivo. Come mi è già capitato di dire, quello che per qualcuno è fantastico, per me potrebbe essere una schifezza o viceversa. Le 3000 sono entry level, le 5000 poco più... per qualche motivo saranno pure state catalogate così (anche dalla stessa nikon, tra l'altro).
D7000 (16 MPx, il giusto!) o D300s usata (12 MPx, sembrano pochi ma non li sono, ed è una PRO... altro mondo).
Mi aspetto di essere "lapidato"... |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:31
Stavo anche io per rispondere d750...Ma vista la questione prezzo, andrei su d7200; se proprio vuoi risparmiare al massimo e avere un corpo pro, anche se datato, d300 usata. Ciao |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:49
D300 o D7000, per i modelli più recenti se il sigma che hai non è DG ti consiglio di provarlo prima |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 7:51
Per Avifauna la 7200 è il miglior corpo apsc,per velocità ,precisione AF,qualità IMMAGINE,sistema tecn. Anche se io ho CANON credo che sia la migliore per Qualità =PREZZO egualiata solo da 7DII che costa molto di più.O:-) |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 8:21
Fabiooss, forse è meglio che indichi un budget preciso altrimenti risulta difficile consigliarti.. pensa che io stavo per scriverti D4s  |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:07
D300s |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:17
Ho la D7200 e posso confermarti tutto quello detto dagli altri amici, però se la questione prezzo è "importante" penso che anche la D7100 sia un'ottima scelta.
Eviterei la D7000 che per mia esperienza non è all'altezza delle altre due per l'AF votato a quell'uso.
Certo una FF sarebbe quanto di meglio perchè probabillmente lavorare in condizioni di luce bassa come all'alba, avresti la possibilità di alzare gli iso senza pregiudicare la qualità del file.
Ciao
Gp
|
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:40
Dai uno sguardo alla galleria delle foto naturalistiche (uccelli e fauna) e dalle foto pubblicate puoi farti un'idea più precisa della fotocamera da scegliere. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 12:06
Fabiooss se guardi le gallerie stai attento,la maggior parte delle foto è lavorata in PP,quindi i risultati non sono veritieri sulla bontà della macchina, e quindi ti faresti un'idea sbagliata sulle reali potenzialità della stessa.
|
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 18:06
“ se guardi le gallerie stai attento,la maggior parte delle foto è lavorata in PP,quindi i risultati non sono veritieri sulla bontà della macchina, e quindi ti faresti un'idea sbagliata sulle reali potenzialità della stessa. „
Quoto in pieno!
Ma non la maggior parte... Tutte!!!
E comunque, non sapresti quali si e quali no... |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 18:07
Ben 4 persone che hanno consigliato la D300s!!!
Questo mondo ha ancora un briciolo di speranza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
