| inviato il 31 Agosto 2015 ore 18:25
Qui
nikonrumors.com/2015/08/30/nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f2-8e-ed-vr-lens-
ci sono delle prove comparate tra il nuovo Nikkor 24 - 70 F 2,8 AFS VR ed il vecchio 24- 70 F 2,8 G, del 2007.
Una rondine non fa primavera, ma quella è un'ottica da 2500 euro e dunque la costanza qualitativa DOVREBBE essere elevata.
Il nuovo 24 - 70 F 2,8, più robusto, col VR, etc, almeno il campione provato da quel fotografo, otticamente va PEGGIO del vecchio.
Il mio 24 - 70 F 2,8 va benissimo, anche se con la D 810 è alle corde ai bordi ai diaframmi molto aperti, e pensavo di prendere questo nuovo, sempre per la D 810 e per ridurre un po' i bordi mosci ad F 2,8 - F 4,5.
Questo nuovo, a tutta apertura, vignetta assai di più ed a tutte le focali, centro e bordi, sono peggiori del vecchio: anche chiudendo un diaframma, resterà peggiore o al massimo uguale al vecchio.
Vedremo altre prove.
Ma si comincia male. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:53
Guardando i samples del test che hai linkato in effetti la differenza (in peggio) c'è e si vede chiaramente...vedo solo miglioramenti sostanziali contro l'aberrazione cromatica e nei controluce...non credo che un filo di nitidezza ai bordi possa spingere a cambiare lente...
mi sembra strano che Nikon abbia sfornato una lente peggiore dell' antecedente, soprattutto se si parla di un'icona come il 24-70,dedicata ai professionisti...io aspetterei altri confronti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
