| inviato il 31 Agosto 2015 ore 16:15
Ciao a tutti,
sono nuovo nel forum, ho sempre avuto un corredo nikon e sinceramente da circa 10gg ho deciso di fare il passo e passare al sistema Fuji con una Xt1.
Sono molto soddisfatto di questo corpo, la macchina sforna degli ottimi Jpeg quasi da non sentire il bisogno di un Raw.
Però limitarmi nello sviluppo e correzioni dopo un lavoro mi fa un po' paura, al momento non ho trovato nessun programma che riesca a convertirmi bene
i raw e i risultati sono molto poco soddisfacenti. Ho effettuato l'aggiornamento al 4.0 e utilizzato il software della silkypix 2.0. Ho un Mac book pro 15" retina.
Accetto consigli e magari un workflow da seguire basta che riesca a portarmi ad una conversione di alto livello come il resto del sistema.
Ho fatto una ricerca nei vari forum (compreso questo)
ma un programma che funziona bene sembra non esistere. Il risultato di silkypix e il migliore da aspettarsi?
Grazie
Luca |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 21:37
se usi mac parlano bene di www.iridientdigital.com/
io su win mi "accontento" di LR con questi settaggi sulla nitidezza
x-Trans NORMAL : Amount 15, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
X-Trans SHARP : Amount 25, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
X-Trans SHARPER : Amount 35, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
|
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 22:56
Grazie per la dritta, proverò LR.. Per quanto riguarda il tiff che esce da LR si avvicina alla qualità del jpeg che esce dalla macchina secondo te? |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:12
in base a come lo lavori è superiore in certi casi.
anche con nr a -2 sui jpg lo applica lo stesso. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 8:17
Grazie.. Proverò LR allora.. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 8:32
Ciao Luchino
parli di risultati insoddisfacenti nello sviluppare il raw. ma COSA esattamente non ti soddisfa? Di cosa senti il bisogno, cosa ti aspetteresti?
Cosa hai provato a sviluppare?
Fammi sapere così vediamo di trovare una soluzione  |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:53
Io ti consiglio si scattare sempre in raw + fine jpeg in modo che hai sempre entrambe le versioni. Se ti serve elaborare una foto in particolare hai il raw, altrimenti hai già li bello che pronto il jpeg out of camera che su Fuji è spettacolare.
Per elaborare il raw ti hanno già scritto i preset di peter bridgwood che sono ottimi. Posso solo aggiungere di non andare a toccare la correzione del rumore lasciando la luminanza a 0. Solo per certi paesaggi io mi trovo in rare occasioni a mettere nella correzione rumore luninanza 50 e dettagli a 100. In generale consigliano tutti di esagerare col dettaglio ma stare più cauti con fattore e raggio (il contrario di quanto si fa con gli altri raw) |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:07
quando leggo queste cose mi vien proprio da ridere, sviluppo RAW Fuji da piu di un anno, e mentre forse all'inizio pareva peccare un po in dettaglio ora da LR5 in poi al 99% la foto è piu che ottima..
stampato pure in 50x70, vorrei vedere sti file jpg scarsi! |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:09
Ciao,
Quello che non mi soddisfa e la qualità dello sviluppo proprio del raw, ha una grossa perdita di dettaglio passaggi tonali e sembra anche che non sia a fuoco.... Come ho scritto al momento ho provato soltanto con il software Silkypix, solitamente scatto sempre in raw e jpeg fine però da come ero abituato elaboravo il file raw ( di una nikon D3 ) a mio piacimento e il risultato era molto migliore del jpeg. Adesso è il contrario..
@the_misfits Mi dispiace che ti venga da ridere, io ho chiesto un consiglio visto che per me sono i primi sviluppi con software nuovi. Ti ripeto, io vengo da nikon e ho usato sempre il capture Nx, solitamente quando mi veniva chiesto un consiglio da chi era entrato da poco in un nuovo sistema ( marchio e quindi tutti le sue sfaccettature si come gestire i file) cercavo di indirizzarlo al meglio..
I file raw sviluppati da silkypix e i jpeg che escono c'è un abisso. Sicuramente con Lr non sarà così. Avrò modo di provare e farvi sapere.
Vi ringrazio. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:27
“ Ho effettuato l'aggiornamento al 4.0 e utilizzato il software della silkypix 2.0. „
Io ho una Fuji X10 e una K-5, entrambe utilizzano Silkypix, anche se l'aspetto grafico è un po' diverso tra il Silkypix per Fuji e quello per Pentax. Però entrambi mi soddisfano molto, infatti non ho mai sentito l'esigenza di cambiare. L'unica cosa bisogna farci un po' di pratica. Ma come software di post-produzione è ottimo, infatti a differenza di altri conserva le impostazioni fatte dal fotografo al momento dello scatto e non è poco |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:42
Ciao Luchino
ho utilizzato tempo fa silkypix unicamente come test ma poi non l'ho continuato a usare non avendo confidenza con l'interfaccia e non dandomi alcun contributo migliore in termini qualitativi sullo sviluppo del raw vs ad altri software.
Mi puoi postare una foto in cui ti sei trovato male? (nelle stesse condizioni hai anche fatto una foto con la nikon?)
Ti chiedo questo perchè ci sono situazioni in cui i files dell'xtrans sono ancora palesemente "male interpretati" da quasi tutti software e poco c'è da fare con le slide dello sharpen di lightroom...
In generale i passaggi tonali, soprattutto nelle alte luci, sono il punto forte di questo sensore e sono quelli che contribuiscono maggiormente a rendere gradevoli nella maggior parte dei casi, come resa globale, le foto di questo sensore. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 13:15
Ciao per i raw xtrans proverei rawtherapee.
Il programma è buono ma è molto dispersivo e con moltissime regolazioni.
Ci avevo provato un raw fuji solo per la curiositá delle opzioni per demosaizzare specifiche per xtrans, e mi pareva andasse bene. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 14:30
“ ha una grossa perdita di dettaglio passaggi tonali e sembra anche che non sia a fuoco „
rispetto al jpg? |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 15:08
Si rispetto al jpeg, sembra che il software non interpreta bene il raw come detto prima... Possibile che ci sia un settaggio da fare sul software? Non so, la butto lì, compatibilità con il display retina del mac? Comunque stasera installo LR e faccio una prova per avere un termine di paragone, eventualmente vi allego qualche file per farvi rendere conto di cosa vedo. Vi ringrazio!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
