JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vorrei rpendere una scheda video nuova per il mio pc datato, in attesa di aggiornare il resto. spesa massima 160 euro, volevo stare nell'usato. pensavo alla gtx 960 ma molti consigliano la amd 280x. i benchmark in giro sono per i giochi, vorrei capire cosa devo cercare per il massimo rapporto prezzo prestazioni per il fotoritocco, con capture one\PS\LR\DXO.
se prendi le "nuove" NVIDIA che implementano l'accellerazione grafica CUDA... il vantaggio è innegabile, solo il rendering video delle anteprime dei filtri ad esempio sono IMMEDIATE, ZERO TEMPI DI ATTESA.... Niente clessidre orologi iridi barre colorate....
guardate qualche video su youtube
se aggiusti 7 - 8 foto ogni tanto ok .... ma se è per lavoro il vantaggio c'è...
Solo-Sempre-Comunque-AdOgniCOsto NVIDIA. Ati hanno sempre avuto problemi di driver e persino di discontinuità di supporto, NVIDIA è una storia di maggiore affidabilità. Per le prestazioni non ti serve nulla, è appena uscita la gtx950 che sicuramente va benone.
ma quali sono i parametri per cui nvidia dovrebbe andar megio? tra l'altro è solo dall'ultima serie 750\9*0 che nvidia viene consigliata alla pari per capture one, prima dicevano sempre e soltanto amd, perchè nvidia non supportava l'accelerazione grafica del software.
volevo prendere la 750 ma mi oriento sulla 960 perchè è meno castrata come hardware e ha miglior supporto ai monitor 4k
“ Solo-Sempre-Comunque-AdOgniCOsto NVIDIA. Ati hanno sempre avuto problemi di driver e persino di discontinuità di supporto, NVIDIA è una storia di maggiore affidabilità. „
“ ma quali sono i parametri per cui nvidia dovrebbe andar megio? tra l'altro è solo dall'ultima serie 750\9*0 che nvidia viene consigliata alla pari per capture one, prima dicevano sempre e soltanto amd, perchè nvidia non supportava l'accelerazione grafica del software. „
A dir la verità era piuttosto c.one che non supportava l'accelerazione di nvidia ;)
Dai un occhio anche alla 950, per alcune cose è meglio della 960.
Io prima avevo una scheda per gaming che costava parecchio, poi mi si è bruciata, per fortuna avevo smesso di giocare da un po' e proprio per il fatto che ho sempre sentito che la scheda video per fotoritocco e PP non serve a nulla (se devi fare dei rendering invece è diverso) ho preso da amazon quella che costava meno, mi pare 23 euro senza nemmeno la ventola di raffreddamento così fa meno rumore e va ben bene con lightroom.
Ma era vero un tempo che con una scheda video da 1Gb o 2.... non ci stava nessun vantaggio nell'uso del fotoritocco
pero.... le cose cambiano... le immagini sono sempre piu dense di pixel... anche solo "renderizzare" il preview dei filtri l'unico processore che si occupa di cio è la CPU....
con i nuovi software che implementano l'accelerazione hardware (GPU) i tempi di rendering sono pari a zero
tutto il pacchetto adobe usa l accellerazione hardware con notevoli vantaggi (chiaro che i vantaggi ci sono piu per l ambito video ma anche nella grafica 2d e fotoritocco il vantaggio c'è, che sia necessario...boh... dipende dalla "mole" di lavoro che devi gestire)
o meglio da quanto impaciughi il raw in PP lol! anche dxo lens usa brutalmente la gpu. @perbo: è una cosa a cui non avevo pensato, quindi nvidia ha messo su opencl o c1 ha supportato cuda?
“ o meglio da quanto impaciughi il raw in PP lol! „
yessss!!!!!! ;)
Scherzi a parte.... ribadisco nel uso amatoriale... con la solita da 1gb ne hai a sufficenza... se poi la PP la fai solo con Lightroom.... vai tranquillo...
Anche nel uso professionale.... idem....
Dipende dalla quantita di lavoro.... risparmiare decimi...centesimi di secondo... a fine anno... sarà qualche minuto....
se per caso.... solo per caso.... ti inventi che fai qualche montaggio video.... una scheda con accellerazione cuda fa risparmiare ore in un solo lavoro....
le amd recenti se non ricordo male sono più forti nel calcolo in virgola mobile a parità di fascia di prezzo. ovviamente consumano di più. questo perché mi sembra che nvidia usi un quarto delle unità in virgola mobile - o forse erano solo quelle a doppia precisione?
non riesco ad essere preciso perché non ho tempo di cercare ma c'era una castrazione nelle ultime serie di nvidia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e proprio per il fatto che ho sempre sentito che la scheda video per fotoritocco e PP non serve a nulla (se devi fare dei rendering invece è diverso) ho preso da amazon quella che costava meno, mi pare 23 euro senza nemmeno la ventola di raffreddamento così fa meno rumore e va ben bene con lightroom. 
