| inviato il 31 Agosto 2015 ore 12:16
Ciao a tutti. Come da titolo vorrei rinnovare il pc perchè ho bisogno di una macchina abbastanza potente che mi permetta un utilizzo fluido di PS con i vari Plugin come Nik Software e TopazLab.
Attualmente sono messo così:
Monitor 27", mouse, tastiera e casse, Samsung SSD 128Gb. Tutto da tenere
Cosmos S della Coolermaster, Alimentatore 850W modulare (questi se riesco vorrei tenerli)
Scheda madre, audio e video, processore da sostituire. + nuovo hard disk SSD.
Spesa tra i 600 e gli 800 eurini.
Mi potete dare una mano? Grazie! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 14:33
MOBO Scheda Madre ASUS Z97-P (Intel,1150,Z97,DDR3,ATX) 100 €
Procio Intel Core i7-4790K 4Ghz 8MB 1150 Haswell Refresh con GPU HD4600 84W BOX 345 €
Scheda Audio è già sulla scheda madre
Video dipende dal tuo utilizzo ma se vuoi stare al top Sempre solo e comunque NVIDIA e mai e poi mai una ATI perchè in tutta la storia dell'umanità hanno avuto problemi di drivers. E una scelta potente e bilanciata potrebbe essere la GTX970.
E' vero che è uscito ora lo Skylake 6700k ma a livello di prestazioni non è sopra al 4790K e in compenso in modo e in ram spenderesti di più senza benefici visto che le DDR4 non hanno ALCUN vantaggio prestazionale per quello che devi fare. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 15:07
perchè "mai" AMD? alla fine su mac le usano da sempre, a fasi alterne. sul sito capture one la consigliano tranquillamente. in certi bench a pari prezzo stracciano la controparte nvidia anche 9*0.
unica cosa consumano e scaldano il doppio...per il mio pc è un problema ma se ne valesse la pena troverei una soluzione! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 17:08
MAI E POI MAI E DINUOVO RIMAI.
Come dici Scaldano come assassini da sempre sia quelle mobile che non. E poi hanno da sempre un supporto driver più lacunoso, qualche rognetta prima o poi sbuca. NVIDIA è una scelta molto più serena. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 17:12
Ciao ragazzi grazie delle risposte!
Eru speravo che intervenissi anche tu!
Scheda madre e processore ok! Per la scheda video a me interessa solo per le foto. Non faccio video o giochi. Riesco a prenderne una meno costosa?
Per quanto riguarda le ram qualche consiglio? Stasera se va tutto bene compro! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 20:14
Eru come mai consigli MOBO Asus? Ho sentito che hanno qualche problema di affidabilità ultimamente, meglio le Asrock o Gigabite. 
RAM: non è mai abbastanza, partire con un 2x8 Gb per un domani passare a 4x8 Gb.  |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 22:10
Ciao,
visto che sono molto junior qui sul forum, giusto per dare un minimo di credibilità a quello che dico, premetto che sono diplomato in informatica e lavoro come sistemista informatico nel settore IT.
Quando ero studente, facevo vendita ed assistenza pc...oggi ho ancora rapporti con un paio di fornitori ma lo faccio per colleghi, amici e parenti.
Ho trovato questo post in home page e per deformazione professionale, ho deciso di scrivere per la prima volta.
Vorrei spezzare una 'cpu' in favore di AMD/ATI.
La cattiva fama che si portano dietro deriva dalle prime generazioni (parliamo di circa 10/15anni fa) quando effettivamente a confronto con Intel, AMD faceva una pessima figura.
Poi col tempo hanno raddrizzato la rotta e sono riusciti a colmare tutti i gap.
Oggi i prodotti di punta hanno prestazioni eccellenti, supporto driver costantemente aggiornato e duraturo nel tempo, ottima affidabilità, buona tenuta delle temperature anche con dissipatori stock e the last but not the least i prezzi sono sempre molto competitivi.
Proprio in questo periodo sto valutando un upgrade e quindi ti ripropongo un mio personale preventivo:
€100,80 - MOBO ASUS AM3+ M5A97 EVO R2 (970/ATX)
€151,90 - CPU AMD AM3+ FX-8320 Box 8 core 3,5GHz
€101,70 - RAM DDR3 2133 16GB CL11 Kingston HyperX Predator kit 2x8GB
€89,50 - VGA XFX Core R7 240 4GB
€443,90 TOT
Questa è una soluzione basata su socket AM3+.
Volendo contenere ancora di più la spesa, sempre in casa AMD, c'è la possibilità di creare configurazioni basate su socket FM2+.
E' una nuova generazione di processori con scheda video integrata...quindi ti consentono di risparmiare sull'acquisto della scheda video. Le prestazioni sono sicuramente inferiori ma restano comunque validissime per utilizzi standard (video fullhd, fotoritocco, navigazione, streaming, office, ecc.).
Spero di aver dato qualche spunto su cui approfondire.
Se vuoi tutti i dettagli tecnici della configurazione scelta, chiedi pure.
Per qualsiasi cosa, sono a disposizione.
Ciao ciao. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:30
Ciao rik intanto grazie per la risposta! Prima domanda, posso usare il cabinet e l alimentatore che ho già? Il prezzo è assolutamente ottimo. In futuro ho in previsione di sfruttare molto il PC perché ho un paio di progetti che partono a breve e richiedono molta post con un utilizzo intensivo dei vari plug in quindi l unica cosa che mi interessa è quella di non morire dal nervoso per i tempi di caricamento. Tra le due soluzioni che hai dato la prima è meglio per me. Dici che è sufficiente? Pensa che le immagini che vedi in galleria sono elaborate con un imac del 2007 con 2 giga di ram. Per tirare fuori un'imagine decente non ti dico il nervoso..
Ciao ancora e grazie mille!! |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 8:37
Ciao Ruben, Asus per scaramanzia, avrò montato 10 PC sempre con Asus e mi sono trovato sempre bene, ma ripeto è per scaramanzia, Gigabyte e Asrok vanno benone come pure MSI
Rik ho avuto almeno 5 VGA della ATI e qualche problemino l'ho sempre avuto, poi vabbè non parliamo neanche del fatto che hanno smesso il supporto per sistemi Win8 in su di un intera famiglia di schede un pò vecchiotte e quindi ho dovuto cambiarla. In media scaldano sempre di più e non di poco, in media NVIDIA con politiche di mercato magari non correttissime corrompe gli sviluppatori di giochi per farli andare meglio con le sue schede , sta di fatto che bench a parte è abbastanza universale il consenso verso NVIDIA.
Sul reparto CPU vabbè da anni c'è monopolio totale Intel, in maniera direi preoccupante (ho avuto in passato AMD). Rimangono soluzioni molto economiche e alla fine penso che possa dormire sereno lo stesso anche se monti un AMD, in fondo per 151 euro va fin troppo bene.
Lui mi ha dato un budget di 600/800 e io gli ho detto quello che prenderei.
Il DevilCanyon 4790k sbloccato è una garanzia di potenza bruta per gli anni venturi
380 € di procione, +130 di mobo, oltretutto sulla Asus Pro-Gamer c'è già la Supreeme Fx come scheda audio che è lo standard del mercato.
Una GTX 750 è meglio in tutto e per tutto rispetto alla R7 240 e la pagherai 50 euri in più.
DETTO QUESTO RIK IL CONSIGLIO PIU' IMPORTANTE E' IL SEGUENTE:
Se utilizzi Color Efex4 della Nik, il vero beneficio (parlo del doppio della velocità) lo hai se Installi Photoshop a 32 bit invece che a 64 bit e su quello installi la suite Nik a 32 bit perchè è provato che la versione a 64 bit si incarta anche con il computer della NASA (ossia i miei) . Fai sta prova e vedrai che l'applicazione in contemporanea di più filtri DIMEZZA cronometro alla mano il tempo di esecuzione. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:00
sul fronte CPU amd arranca da anni, e il mercato ne risente parecchio.
sul fronte GPU non riesco a capire per noi che usiamo la GPU solo per accelerare certi programmi e non giochi quali siano i parametri da vauare nella scelta. i cuda cores? le prestazioni openCL?
so che amd ha tirato fuori il nuovo standard per monitor freesync riconosciuto mentre nvidia ha fatto il g-sync proprietario...ma mi pare di capire che serva sempre a videogiocatori. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:05
Ma scusa parlando di sviluppo fotografico e non di applicazioni tipo montaggio video o cad, tu noti anche una minima differenza tra abilitare o disabilitare la VGA in photoshop o nella suite della Nik.......N-E-S-S-U-N-A ! Morale, se non giochi (io gioco) sulla VGA vale la pena spendere il minimo |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 18:19
Ciao Robbymo83,
rispondo subito alle tue domande:
per quanto riguarda il case se ho capito bene il tuo modello dovrebbe essere un full tower. Quindi hai un case con la massima capienza possibile...puoi farci qualsiasi cosa, fino a mettere in piedi un sistema con raffreddamento a liquido completo (cpu e gpu). Mentre per un sistema "normale", posizionando nel modo giusto 2/3 ventole, avrai una condizione ottimale per quanto riguarda l'aria e la temperatura.
L'alimentatore modulare da 850W può essere tranquillamente adatto. Magari per conferma controlla l'efficienza dichiarata (se 85+ o superiore va benissimo). In generale se è di buona marca puoi stare tranquillissimo.
Per quanto riguarda la configurazione, ti ho proposto dei componenti di fascia medio/alta ma se vuoi un'ulteriore sicurezza, puoi salire leggermente di livello arrivando a prendere una cpu top-gamma:
€183,90 CPU AMD AM3+ FX-8350 Box 4 GHz - 8-core - FSB 2000MHz
La scheda madre che ti ho indicato prima è abbastanza recente e supporta le memorie a 2133MHz che ti ho consigliato. La cpu ha un Front Side Bus a 2000MHz quindi non hai nemmeno collo di bottiglia verso le ram che con i loro 2133MHz coprono abbondantemente le prestazioni della cpu.
Ultima nota, la scheda video proposta, copre la risoluzione 4K quindi è adatta per un prossimo upgrade del monitor.
Per rispondere ad Eru, diciamo che la diatriba Intel/AMD è un po' come Canon/Nikon...siamo tutti d'accordo che per applicazioni specifiche va' fatto uno studio ad hoc scendendo molto nel dettaglio.
Più in generale, per utilizzi "comuni" ed amatoriali sia Intel che AMD mettono a disposizione una vastissima e validissima scelta di prodotti.
Quindi la scelta resta sempre soggettiva a seconda delle proprie preferenze e possibilità (anche economiche).
@ Pingalep, il mercato delle CPU AMD arranca ed anche per questo ho deciso di fare un intervento di questo tipo.
Per quanto riguarda le GPU hai colto nel segno! 
Al di là dell'hardware ci sarebbe da approfondire il vastissimo discorso del software, dei sistemi operativi e dei drivers.
Free Sync e G-Sync sono le rispettive tecnologie per la gestione variabile del refresh dei monitor ed interessa per l'aspetto video.
Per la scelta della scheda video ti posso consigliare di valutare semplicemente innanzitutto: risoluzione massima, quantità di memoria, frequenza/tipo memoria, velocità processore, sistema di raffreddamento, prezzo...poi tutto il resto.
Spero di esser stato utile dando un'alternativa e qualche spunto di ricerca a "Robbymo83" che ha aperto questa discussione.
A disposizione.
Un saluto a tutti.
|
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 20:40
i processori piu prestanti sono la serie i7 5°serie
comunque un mac 5k a 2300euri è la cosa migliore potente per i video potentissimo per le foto |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 20:58
Solo 2300€???? Bazza, peccato sia fuori budget di SOLI 1500€!!! È proprio l'informazione che mancava. |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 21:38
è importante per decidere,sai cosa perdi e se ne vale la pena fra 12 mesi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
