| inviato il 29 Agosto 2015 ore 16:59
Ciao a tutti, sono nuovo del sito e ho deciso di iscrivermi per avere opinioni da persone ben più preparate di me in quest'ambito. Da qualche tempo mi sono appassionato alla fotografia e volevo consigli sull'ottica e l'attrezzatura da usare, attualmente possiedo una eos 600 con il classico 18-55 che ormai comincia ad essermi un po' stretto nel senso che comincio a rendermi conto di alcuni suoi limiti e per questo vorrei acquistare un obbiettivo di buona qualità che mi permetta di realizzare dei bei scatti. Cerco un obbiettivo adatto alla fotografia di paesaggi urbani e naturali.Il mio budget si attesta attorno ai 500 euro per gli obbiettivi
Vi ringrazio in anticipo  |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 15:03
Ciao Giorgio,
mi spiace che tu non abbia ricevuto risposte in questo topic e non so se a distanza di un mese ne hai aperti altri e lì hai trovato le tue risposte, comunque ti riporto la mia esperienza.
Io ho iniziato circa 2 anni e mezzo fa con la 550D della quale sono ancora estremamente soddisfatto per le sue ridotte dimensioni ma performance ottime per i miei utilizzi e il 18-55 IS II compreso nel kit. Nel primo anno ho imparato le basi e ho avuto modo di sperimentare per bene in ogni ambito, ho fotografato molto. All'inizio avevo un interesse nella fotografia macro, poi mi sono spostato sui paesaggi e ho avuto modo di sperimentare anche nell'ambito faunistico in quanto mio padre possiede diversi teleobiettivi (100-400, 500, moltiplicatori...).
Così facendo ho potuto fare chiarezza su cosa mi piaceva e interessava di più, ovvero i paesaggi (anche urbani), mi sono informato bene (anche in questo forum) sulle ottiche adatte e alla fine ho preso il 10-22 f/3.5-4.5 usato, affiancandolo al 18-55 che ormai usavo meno, solo se serviva stringere un po' l'inquadratura.
Acquistando la prima lente si nota subito lo sbalzo di qualità, in tutto (nitidezza, costruzione, ecc) rispetto alla lente da kit e così ho sentito il bisogno di evolvere anche sulle focali coperte dal 18-55, acquistando il 24-105 L, anche lì informandomi bene delle caratteristiche di tutte le lenti adatte allo scopo prima.
Successivamente ho solo acquistato il 50mm 1.8 per avere anche un ottica veramente nitida e luminosa, approfittando del prezzo bassissimo rispetto a tutti gli altri obiettivi.
Quindi ora ho il 10-22 + 24-105, tengo sempre il grandangolare montato sulla reflex e ogni tanto cambio e metto il 24-105. Ogni tanto uso il 50mm e per le macro a volte uso 50mm + tubi di prolunga (la soluzione più economica ma allo stesso tempo soddisfacente).
Scusa il poema ma penso che ti interessi il mio esempio di evoluzione del corredo visto che da quanto ho capito ti interessi solo ora "seriamente" alla fotografia.
Venendo al sodo mi sento di consigliarti il 10-22 per i paesaggi urbani e naturali:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs_10-22
E' forse l'ottica migliore in questo ambito, forse dovrai stare un po' attento alla distorsione soprattutto ai bordi ma ci fai subito l'occhio, io a volte stringo a 12-15 se vedo che 10 non è necessario, altre volte a 10mm serve tutto.
Sui siti giusti lo trovi intorno ai 500€ anche nuovo, altrimenti usato.
Altri obiettivi adatti e sulla stessa fascia di prezzo sono:
Tokina 11-20mm f/2.8:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_11-20_f2-8
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_8-16
Sigma 10-20mm f/4-5.6:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_10-20_f4-5
Sigma 10-20mm f/3.5
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_10-20_f3-5
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_10-24
Spero di esserti stato utile,
Saluti |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 15:33
Giorgio79, benvenuto sul forum, Tava è stato abbastanza esaustivo nella sua disamina, ma per completarla bisogna dire che si il 10-22 è, probabilmente su apsc la migliore scelta, ma se l'ottica viene usata anche per paesaggistica notturna allora conviene virare sul tokina 11-20 o sul fratellino 11-16, mentre se si cerca qualcosa di più wide allora verso il sigma 8-16.
|
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:15
Grazie mille per la risposta, voi quale mi consigliate tra il topina 11-20 e il 10-22 ? Principalmente utilizzerei l'obbiettivi in prevalenza per scatti di giorno, ma magari potrei utilizzarlo per qualche foto notturna
Grazie in anticipo |
user62173 | inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:20
Io ci provo.
Prima di finire travolto e spendere sacchi di soldi...
sappi che vai bene anche con quello che hai già.
Tanto non mi ascolterai.
Il Topina lascialo ai gatti.... |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:24
premesso che al 99.999999% e' solo voglia di un nuovo giocattolo o GAS, Gear Acquisition Syndrome, (non che ci sia niente di male, basta esserne coscienti) prenditi un 10-18 : poca spesa e cominci a sgrandangolare fino a toglierti la voglia .... |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:28
Ciao Giorgio,
io ti consiglierei il Tokina, però invece dell'11-20 prenderei l'11-16. Hai un po' meno escursione focale ma è sempre 2.8, costa meno, ha i filtri da 77mm e non da 82mm ed è più facile reperirlo usato.
Puoi trovarlo usato intorno ai 350€.
In alternativa puoi provare il Canon 10-18, che trovi nuovo a meno di 250€ ma che per paesaggi diurni va benissimo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
