| inviato il 28 Agosto 2015 ore 20:59
Quale il più adatto per sport Indoor? |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 22:03
Uno è corto e l'altro è buio.
E in più è anche un obiettivo per FF, che su sensori APS-C densi per alcuni mostra i suoi limiti.
(ho avuto il 17-55 per 5 anni su 40D, e da due ho il 24-105 su 5D2).
Per quale sport? |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 23:26
Calcetto...volley |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 0:09
nessuno dei due.
E' un gran dilemma su apsc, da sempre ....... ti occorrerebbe un Sigma 50-150 f/2.8 OS, poichè l'ottimo canon 70-200 2.8 IS II risulta troppo lungo alle focali minime su apsc.
|
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 9:33
Io andrei su un 70-200 f2.8.
Visti gli obiettivi che hai nominato ti suppongo che il budget sia inferiore ai 1000 Euro, per cui direi Sigma o Tamron 70-200 f2.8 stabilizzato, da cercare usato per ridurre l'esborso.
Altrimenti un Cnaon 70-200 f2.8 IS prima serie.
Stabilizzato perchè,
a) i modelli stabilizzati sono più recenti e più performanti
b) lo stabilizzatore se c'è si può disinserire, ma se non c'è non si può inserire (sembra banale, ma non lo è)
Escluderei il Canon serie 2 per ragioni di costo.
Secondo me 70mm non sono troppi. |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 13:56
Ho già il canon 70-200 f2.8 is l II ma.. come dice giustamente Nando...è troppo lungo.. ho bisogni di uno più corto. |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 14:03
Nando... a trovarlo il 50-150 sigma |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 14:16
“ Nando... a trovarlo il 50-150 sigma „
eh già ......... difficile ...............
Nuovo lo si trova sui 900 cucchi, ma come giustamente avrai pensato anche te, per quanto usato e non Canon sarebbe meglio usato .......
Ci sarebbe anche il Tokina 50-135, ma anche lì è come cercare l'oro ......
Mi domando come mai le principali case canoniche Canonikon non ci abbiano pensato ........ o magari volutamente non ci vogliono pensare per la solita logica di marketing di spingerti a passare alle FuFu ........
EVVIVA Sony, Fuji e Olympus (la voglio proprio spezzare questa lancia) che più coerentemente hanno prodotto rispettivamente gli ottimi 55-210, il 40-140 ed il 50-200 .............. loro sì che non abbandonano i clienti apsc ..............
|
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 17:18
No no.. non lo trovo manco nuovo..è fuori produzione dal 2014.. e dire che è entrato in produzione nel 2011... le cose son 2 o quelli di sigma sono impazziti oppure l'ottica non vendeva perché "troppo vicina" al 70-200 |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 17:36
Sul tokina cosa sai dirmi?? E si trovano sui 450 euro. .anche in buone condizioni |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 17:55
Al massimo ripiega sul 55-250 is, non é il massimo ma le focali sono buone ed é stabilizzato, e poi costa poco |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 18:10
“ No no.. non lo trovo manco nuovo..è fuori produzione dal 2014 „
ho visto, lo danno disponibile su ordinazione.
questo dovrebbe confermare quanto ho immaginato sul marketing ......
“ Al massimo ripiega sul 55-250 is „
c'è l'ho, ma a parte la luminosità mancante, non è un f/2.8 e per sport serve tutto  , bisogna accontentarsi della qualità d'immagine da kit, da un confronto che ho fatto con scatti del 17-55, imho fa la sua magra figura per microparticolari ...... come focali invece lo trovo ideale.
Tuttavia l'ho usato all'esterno per sport calcetto e lo scatto lo porti comunque a casa ...
“ Sul tokina cosa sai dirmi?? „
dicono sia nitidissimo, e comunque nella storia Tokina ha sempre avuto buone referenze,
guarda un po' :
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_50-135#fotoesempio
|
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 19:17
Nando.. dove lo danno disponibile su ordinazione? |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 19:27
Mah, calcetto indoor su apsc è sempre un problema con budget bassi.
Su apsc la luminosità è un grande problema, servono ottiche f2.8 necessariamente.
Il 17-55 è troppo corto anche se eccellente. Il 70-200 canon non stabilizzato costa comunque 800€ usato piu o meno. I tamron e sigma non stabilizzati fanno un po schifo qualitativamente e quelli stabilizzati costano comunque 700/800€ se non sbaglio.
Tokina 50-135 e sigma 50-150 sono difficilissimi da trovare, pero come costi sono piu abbordabili, 500/600€. |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 20:46
Ho un canon 7d m2 quindi con gli Iso mi posso spingere più in alto che con altre apsc... resta il discorso 2.8... ho trovato dei tokina ..anche se il sigma os era la soluzione ottimale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
