JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, è qualche mese che uso un Tamron 24-70 f2.8 VC su una canon 5D mk3, mi ritengo soddisfatto della qualità dell'immagini che l'ottica mi restituisce, trovo lo sfuocato gradevole, colori abbastanza naturali, l'unica cosa che non mi soddisfa a pieno è l'autofocus...perfetto di giorno e dove c'è forte contrasto lento e indeciso con poca luce (anche se risulta essere precisissimo una volta agganciato), volevo chiedere a qualcuno che già li ha usati entrambi, vale davvero la pena passare al nuovo canon 24-70 f2.8 mkII? la qualità d'immagine e l'autofocus sono tanto migliori?premetto che sono un amatore e non uso la mia attrezzatura per lavoro...
Concordo con prodotiphoto... La QI è molto simile (è leggermente meglio il canon, ovviamente), ma sei proprio sicuro di dover spendere 2000 caffè per una lente che ti offre "in più" un autofocus leggermente migliore?
Ovvio, aggancia praticamente al buio, ma non è che il tamron ci mette 25 minuti per mettere a fuoco. Forse se le due lenti avessero avuto una differenza di prezzo attorno ai 2-400 euro, io (da possessore del tamron) avrei preso il canon
Sempre attento ai soldi e ai valori in campo ma alla fine gira che ti rigira il canon batte sempre tutto e tutti ...vuoi per l autofocus fulmineo che dove serve al buio da la differenza. ..vuoi per la nitidezza...il 24-70 Canon non è stabilizzato ma in chiesa non scatterai mai a 1/8 fi secondo perciò non serve a nulla. ..parere personale. ..se hai pochi soldi prendi il 24-70 canon prima serie usato. ..ancora una gran lente
Forse per il feticcio con la riga rossa...ma neanchè io sono così sicuro che valga la pena il I seria canon contro il tamron...anche perchè l'usato canon tiene il prezzo e non è semplicissimo spuntare un prezzo concorrenziale contro il tamron nuovo. CFerto pero che bisogna mettere la qualità costruttiva del canon che è molto solido....ma un pelo più pesante. Personalmente come tiè già stato detto...con la differenza di prezzo che c'è tra i due oggetti se non sei uno che di fotografia ci vive mi accontenterei...se poi trovi il problema insopportabile...il cambio ci può stare ma è forse ridondante. Tutto dipende da te e le tue esigenze/voglie. Stefano
Ma no! Io l'ho preso nuovo a 1650 e rotti a novembre 2013, è l'obiettivo che uso di più e lo ricomprerei 10 volte per quanto va bene; impossibile che oggi costi 2000
Il Tamron é ottimo nel rapporto qualità/prezzo, gran nitidezza e possibilità di usare lo stabilizzatore. Lo possiedo da un anno ed ho avuto anch'io qualche perplessità nell'autofocus...proprio nei casi con poca luce (chiesa ad esempio). Per un uso professionale direi di prendere canon/nikon, si paga di più ma si ha la certezza di avere il top in ogni condizione. Ciao Fabio
Se non ha problemi di liquidi canon tutta la vita più affidabili più resistenti più professionali e tiene più valore nel tempo ricordati un ottica non si svaluterà mai come una macchina
Per esperienza se hai la possibilita'prendi il Canon io con 5DIII mi ero preso il Tamron per poi rivenderlo perdendoci 200 euro , il tamron è ottimo con focali 35-50-70mm ma con poca luce rallenta AF e puoi perderti scatti importanti come è capitato a me con un Matrimonio a70 mm è ecclente ma meglio usarlo con AF disinserito se hai poca luce. Ora ho il Canon 24_70f.2.8II e pur non avendo IS è eccellente con tutte le focali perfetto con AF non perde un colpo Veramente ECCELLENTE
Concordo in pieno con Massimo! A cosa serve un obiettivo luminoso per interni se poi non aggancia per poca luce. ..cmq in generale gli obiettivi non Canon sono sempre piu Lenti dei canon per af.io ho 24-70 canon serie 2 f 2.8 costa molto ma non ci penso più perché è stabile e non sbaglia mai.
Io un pensierino per il tamron 28-75 f/2.8 nuovo glielo farei. Ottimo rapporto qualità prezzo. E' un po' piu' lungo rispetto alle richieste dell'autore del topic, ma avendo un FF forse la differenza non è così tanta. Nitido e luminoso, io su APS-C sono soddisfattisimo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
