JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, sono un fotografo ancora in erba con un corredo composto dai miei soli 60 f2.8 ef-s macro ed il mio 24-105 f4 is L... Messi entrambi sulla mia 7D. Amo i ritratti molto stretti e guardando varie recensioni sia su juza che su altri siti mi sono innamorato del 135 f2 L (ha addirittura 9.9 di voto su juza). Ho paura che però diventi un po' poco versatile, soprattutto su apsc...è una lente L relativamente economica ma comunque non costa pochissimo (la prenderei usata). Punto al full frame ma non so tra quanto potrò coronare questo sogno. (Preferirei per il momento non prendere ottiche grandangolari). Riassumendo la mia domanda è questa: Per voi che avete full frame, un "200 (216) f2" è abbastanza versatile, soprattutto per ritratti? O mi consigliate un obiettivo diverso dal 135? Ho comunque 16 anni ed una spesa di 700/800€ non è affatto trascurabile. Grazie
credo che sul 135L si sia già' detto tutto ti assicuro che faccio fatica a staccarla dalla 5DMKIII se ti piacciono i ritratti anche su aps credo rimanga una fantastica lente
Se ami i ritratti stretti non c'è problema. Ho usato il 135 f2 su 40D prima di passare al full frame e mi sono trovato benissimo. 700/800€ per questo obiettivo è di gran lunga il miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato. Oltretutto, se non ti piacesse, lo rivendi subito; praticamente è un assegno circolare. Io però me lo tengo stretto.
Anch'io lo possiedo da un po' di tempo ed è un obiettivo fantastico. Lo uso però su FF dove mi restituisce uno sfocato favoloso. Non posso che consigliartelo! Però temo che su aps sia un po' lunghina...
Ed un 70-200 2.8L no (ancor meglio nella versione is)? Alla massima focale ha una resa non molto dissimile dal 135L (almeno su ff) ed in più avresti la versatilità di uno zoom che su aps-c ha un range di focali ideali per il ritratto stretto.
Forse il 100 f2 é la lente più interessante. Vero è che il 135 ha dalla sua tutto il fascino della serie L. Oltre che una qualità fantastica ed è una lente, di vecchia data. ..
Ma alla fine su apsc il 135 sarebbe nolto simile a questo 200 su FF (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_200_f2-8), solo con uno stop di di luminosità in più. E quindi un bokeh migliore etc... La focale 100 l'ho gia provata sul 24 105...la cosa migliore sarebbe provare la focale 135 a fondo ( ho un vecchio 75-200 yashica manuale che fa proprio al caso mio)
concordo con quelli che ti hanno scritto della qualità dell'ottica e del miglior rapporto qualità prezzo. concordo anche in una tua filosofia che guardi all'acquistare il meglio per poi raggiungerlo un poco alla volta. verissimo come ti hanno detto giustamente che oggi potrebbe risultarti un poco lungo in APSC, ma sacrosanto che un domani saresti al top
135/2...ce l'ho da anni e anche se sull'aps- diventa un 216 la qualità rimane tutta. Per la focale...un passettino indietro e risolvi...se poi ti piaciono i "testoni" come si diceva una volta sei proprio a cavallo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.