| inviato il 24 Agosto 2015 ore 15:57
Finalmente mi sono decisa a fare il grande passo, vorrei acquistare un corredo full frame di qualità ma sono nella confusione più totale.
In questo momento utilizzo una Canon 60D con Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-300, Canon 50 1.4
Adoro la resa di alcune ottiche Canon, ho avuto modo di provare il 70-200 2.8ii ma soprattutto il 50L e il mitico 85L. Non mi convince però la resa del sensore Canon.
Preferirei Nikon come macchina ma non sono di mio gusto le ottiche. 24 1.4 a parte. 
Ho avuto modo di provare anche Sony. Sia reflex che mirrorless.
La reflex con zoom zeiss 24-70 e fissi zeiss 85 1.4 e 135. La Mirrorless (mi pare fosse una A7R) con il 55 zeiss.
Mi affascina molto l'idea del mirino elettronico, lo stabilizzatore e altre futures che hanno le sony, inoltre il 135 zeiss per i ritratti è qualcosa di spettacolare, lo zoom invece mi ha lasciata indifferente, insomma non sceglierei Sony per lo zoom, per il resto (sopratutto per l'ottimo fisso da ritratto) si.
La A7 mi piace ma dal poco che ho provato forse il limite più grande è l'autofocus.
Come vedete sono nella confusione più totale, come budget diciamo che è abbastanza elevato, anche se non prenderei tutto subito.
Se dovessi scegliere in base al genere che prediligo e alle ottiche che più mi piacciono dovrei prendere un corpo canon con 85L e uno sony con il 135 Zeiss :-D
Oltre al ritratto classico scatto a battesimi compleanni, eventi locali ed in futuro potrei fare qualche matrimonio,
Leggo il forum da parecchio ma non ho mai commentato, mi piacerebbe sentire le vostre opinioni.
Francy 
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:07
Potresti avere delle opzioni da prendere in considerazione.
Su Canon io andrei di 5D mkIII anche usata (si trovano sui 1700 euro buoni usati con pochi scatti).
Essendo su Canon ti consiglierei ottiche serie L, come quelle da te citate: 50 1.2L ed 85 1.2L. Inoltre non trascurerei il 24-70 f/2,8 L USM II (che tra l'altro ho in vendita ad un prezzo allettante!!!).
Su casa Nikon, non disprezzerei l'ottica in kit 24-120 f4 che emula egregiamente la serie L Canon 24-105 IS USM L
Su Sony, non so....andrei di 55 zeiss e di 35 zeiss. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:19
SONY A7R.2.
Un altro pianeta.
Con le ottiche non hai che l'imbarazzo della scelta, tra cui il 135 ZEISS 1,8, che mi pare hai già avuto modo di apprezzare ... |
user3834 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:21
Il 135 Zeiss, per ora, è scandalosamente lento su lle A7 e ha bisogno dell'adattatore con lo specchio traslucido... lascia perdere. Se ti piace la lente cerca una A900, la trovi a 700 euro e a bassi iso avresti un accoppiata micidiale, per il resto è un corpo obsoleto. |
user3834 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 16:40
Purtroppo il fantastico 135 1.8 ha bisognp della presa di forza per lavorare in AF quindi è molto penalizzato sulle A7. Io sono di Roma e la lente te la posso far provare se trovi qualcuno che ha una A7 e un adattatore LA-EA4. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:11
per lo Zeiss ad oggi il migliore corpo è A99... |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:11
85 1.2 con i bambini la vedo dura. Non impossibile, ma impegnativa, a TA, naturalmente.
Se ti piace il feeling canon restaci.
Altrimenti prova gli altri brand e senti come ti calza la macchina in mano. I comandi e dove vanno a cercare le ghiere le dita.
Il canon 135 f/2 va molto bene ed è velocissimo, per esempio.
Ogni casa ha i suoi punti di forza, dove scegli, andrai bene. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:20
Se non vuoi buttare tanti denari, il consiglio quello di rimanere in Canon con la 5dmarkIII è il migliore, per natale ce ne saranno a valanghe in vendita sull'usato, ( tutti quelli che passano a Sony)
Certo che prendere la Sony A7rII con il Metabones originale, un bel acquisto ma costoso... tieni conto che è una novità. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:23
Io fossi in te aspetterei per il corpo macchina cosa proporrà Canon e magari nel frattempo spenderei in ottiche e comunque nel periodo invernale ci sono molte promozioni e hai modo di pensare con calma. Come sensore al momento è sony che ha quello migliore nei vari test, io ho provato anche la D750 di Nikon che ha un ottima qualità immagine, ma preferisco come ergonomia e menù la 5D MK3 ha meno possibilità di recupero nelle ombre ma a me piace.
Ciao Gianluca |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:33
compra leica |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:34
Grazie a tutti ragazzi  sto leggendo varie discussioni sulla A7rii, sembra molto interessante, potrei montarci ottiche di qualsiasi marchio. L'incognita rimane l'AF. Ho poi capito che il 135 Zeiss non va molto bene sulle A7 ma richiede corpi reflex come le gia citate A900 e A99.
Dato che la A7rii da quanto ho visto cosa oltre i 3000. Con gli stessi soldi acquisterei una 6D e una A99, pero due corpi di marchi diversi... ma non so
Sabbiavincent:
“ 85 1.2 con i bambini la vedo dura. Non impossibile, ma impegnativa, a TA, naturalmente. „
intendi per l'apertura estremo o per le difficoltà dell'AF? con il 50L sempre 1.2 l'AF va meglio in queste situazioni?
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 17:40
“ Dato che la A7rii da quanto ho visto cosa oltre i 3000. „
più che altro non è ancora disponibile per tutti!!!
Aspetta se non devi mangiarci |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 19:40
Se vuoi un autofocus ottimo in ogni occasione, e vuoi lenti di alto livello fisse di focale superiore ai 50mm o zoom f2.8, il meglio oggi è canon (5d3, 1dx) o nikon (d750, d810, 4ds).
La serie a7 (io ho a7 e a7r, poi ci sono a7s, a72 e a7r2) è splendida ma è certamente migliore di canon solo se usi lenti manuali (ne ho di stupende inutilizzabili su canon, come i summilux m leica). Quindi dipende da quel che vuoi fotografare.
Stai tranquilla che con 5d3, 17 o 24 tse, 35 sigma, 85l e 70-200 is 2 f2, 8, se hai denaro da spendere e uno sherpa che ti porta gli obiettivi, non ti mancherà nulla! Il sensore canon, se sai fotografare, ha tutto quello che serve. Le foto hanno una tendenza al "rosso" sia per i sensori, sia soprattutto per gli obiettivi: se provi lo stesso corpo con obiettivi leica r ottieni un incarnato più naturale. Poi ad esser bravi photoshop e simili sui colori ci si gioca e si fa quasi ogni cambiamento, ma non è facilissimo. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 20:02
Intendo entrambi: a tutta apertura la profondità di campo è risicata, da vicino e l'obbiettivo è lento... è una lente lenta 
Sì, il 50 1.2, lo sto usando in questo momento è più veloce, non un fulmine ma decisamente più veloce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
