JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guardando le foto sulla galleria noto che nella maggior parte dei casi belle foto sono associate a belle ottiche. La domanda provocatoria è la seguente: Essendo bravi a fare le foto si compra ottima attrezzatura? o comprando ottima attrezzatura si diventa bravi a fare le foto?
Sempre con la consapevolezza che ci sono ottime foto fatte con l'obiettivo kit è pessime con obiettivi da 10000000000 di euro
io ho notato che se usi ottiche non Canon L....ottieni meno "mi piace" cmq in linea di massima..si ...obiettivo migliore = foto migliore...pero' poi dipende anche dal manico del fotografo. cmq non mi spiego tutto questo snobbare una foto fatta con un obiettivo che non sia un Canon ....
Comperare una buona attrezzatura è sicuramente meglio che averne una economica. Se non ti puoi permettere il top nelle ottiche zoom è preferibile comprare dei fissi di qualità: sono più luminosi, hanno una migliore definizione, costano meno e sono anche meno ingombranti. Comunque ottima attrezzatura non significa automaticamente migliori foto, però è fuor di dubbio che si parte avvantaggiati.
user53566
inviato il 23 Agosto 2015 ore 18:34
Ho notato anch'io che le migliori foto sono realizzate da ottimi fotografi
Un mio conoscente fotografo mi ha detto più o meno questo: - In condizioni ottimali, la differenza tra ottiche di eccellenza e ottiche buone (lasciamo perdere i culi di bottiglia, su quelli non c'è speranza...) è abbastanza sfuggente: non che siano la stessa cosa, ma non è facile accorgersene. - In condizioni proibitive, foto buone non se ne fanno. Con un vetro "bomba" porti a casa qualcosa, ma le foto tecnicamente belle di solito sono differenti. - In condizioni difficili l'ottica eccellente viene fuori: quando con un buon obiettivo fai cose mediocri, con il "gioiello" riesci a ottenere comunque cose eccellenti.
Le ottiche di alto livello non fanno foto peggiori delle altre, ma il netto distacco a loro favore non si nota sempre. Poi c'è il discorso delle caratterisiche: una grande ottica da ritratto può essere meno stupefacente in altri ambiti...
L'associazioone belle footo-ottiche eccellenti di solito la fa il fotografo: non sempre, ma uno bravo tende ad attrezzarsi al top molto più di uno"andante". Non dico un professionista, ma un amatore evoluto e appassionato difficlimente scatta con il Canon 18-55 3,5-5,6 prima serie, o con il Tamron 70-300 4,5-5,6 macro...
Fotografo con ottime lenti? Non è detto faccia belle foto...
Buon fotografo con lenti ciofega? Generalmente fa "comunque discrete foto..."
Pessimo fotografo con pessime lenti?...fa un po' tu...!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
