| inviato il 21 Agosto 2015 ore 20:54
Si ricomincia da qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1451983
MasterLight
Fico sai perchè non esistono obiettivi con quelle
focali che abbiano lo stabilizzatore?
Per una sola ragione... non serve assolutamente a
niente
Guarda masterligh, hai così ragione che Nikon ha appena annunciato questo
www.dpreview.com/articles/8200413260/nikon-delays-af-s-nikkor-24-70mm-
Ma otto scatta con piacere con un 35 f2 is se è per questo...
Appena si trova un vantaggio della Sony sulla Canon arrivi tu a dire che non serve assolutamente a nulla, intanto ci sono milioni di utilizzatori che si svenano per avere ottiche anche grandangolari stabilizzate..
Cmq dopo che hai detto che tu preferisci sdraiarti per terra visto che le Sony hanno il live view tiltabile mi aspetto di tutto :) senza offesa ne.. Si scherza..
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:19
Bhe... la A7rII stabilizza tutte le ottiche, male non fa di certo, è una possibilità in più.
Questa macchina ha tanti ottimi contenuti, però anche alcune mancanze gravi.
A parte questo.... io francamente mi sento un poco saturato; face detection, smile detection, eye tracing, stabilizza qui e la, video di ogni genere, connessioni wireless.
Si arriva a un punto tale che il troppo stroppia; io amo le novità tecnologiche, ma qui sembra di avere in mano una playstation. Sfavillante quanto effimera.... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:24
ecco il poppe detection di filtro:
purtroppo ho dovuto deturpare il viso,anch'esso meritava.
notare che il giochino stesse viaggiando e non fossimo proprio in piena luce. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:30
Raamiel basta non usare le opzioni che si ritengono superflue, per il resto se uno ha comprato questa macchina è evidente che qualche funzione tra quelle che hai nominato gli sarà pur piaciuta al momento dell'acquisto... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:44
amico talpone :-) la A7 ha anche lei una valanga di fronzoli... io la uso allo stesso modo della leica M3.. alle volte non guardo neanche l'esposimetro... :-)
Filtro! non pensavo che il 14-42 soffrisse cosi' di aberrazioni sferiche... anche se io sono piu' per le aberrazioni naturalil... quelle puzzano di plastica da qui :-) |
user68299 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:44
Ma perchè citi i miei messaggi a metà?
Testualmente ho scritto
“ Fico sai perchè non esistono obiettivi con quelle focali che abbiano lo stabilizzatore?
Per una sola ragione... non serve assolutamente a niente ;-)
A maggior ragione il 50 che è un obiettivo da ritrattistica, e quindi te ne frega veramente zero se puoi scattare a 0.5s o 1/30.
Il minimo sindacabile sarà sempre la capacità di fermezza che ha il soggetto davanti a te, e dello stabilizzatore te ne farai esattamente niente, motivo per il quale non esiste nessuna azienda così folle da averne prodotti in commercio :-P
Lo stabilizzatore serve per le focali lunghe, dove Sony non ha obiettivi.
Un controsenso interessante MrGreen
Un pò come se domani andassi a comprarmi il TomTom e non avessi la macchina per girare „
E sono pronto a ripeterlo altre 1.000 volte.
Non nego mai quanto scrivo. In tutto questo tu cosa mi hai portato a far vedere? Uno Zoom 24/70 con lo stabilizzatore quando io parlavo di obiettivi fissi con focale a 50mm.
Il 50mm FISSO è un obiettivo da ritrattistica, e stabilizzarlo (torno a ripeterlo) è totalmente inutile perchè per quanto tu puoi stabilizzare la lente, non potrai mai tenere fermo il soggetto, ragion per cui è totalmente inutile come tipo di implementazione su questi obiettivi.
Il 24/70 che hai fatto uscire dal nulla (non so cosa c'entrasse) è un obiettivo cosiddetto TUTTOFARE ed è normale che abbia un senso ad uscire stabilizzato, proprio perchè ha delle lunghezze focali che permettono di fare tutto (lo dice il nome stesso), e dove può quindi tornare utile. A MAGGIOR RAGIONE se quest'ultimo ha un'apertura a 2.8 e non 1.4/1.2 come i 50fissi (necessita quindi di tempi di scatto diversi).
Raamiel ha espresso perfettamente il mio pensiero con pochissime righe.
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 21:57
Non ti rispondo perché preferisco continuare a parlare in maniera costruttiva della macchina Sony e le ottiche Canon, però cancella almeno la parte in cui scrivi che la stabilizzazione ha senso sulle focali lunghe, seno il discorso che hai fatto sul tutto fare 24-70 non ha senso...no? Per me finisce qui..
|
user68299 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:03
“ Non ti rispondo perché preferisco continuare a parlare in maniera costruttiva della macchina Sony e le ottiche Canon, però cancella almeno la parte in cui scrivi che la stabilizzazione ha senso sulle focali lunghe, seno il discorso che hai fatto sul tutto fare 24-70 non ha senso...no? Per me finisce qui.. „
E sono pienamente d'accordo con quanto ho scritto, ma forse te lo devo spiegare ulteriormente meglio.
Per me (quindi parere personale in questo caso) la stabilizzazione serve solo ed esclusivamente su obiettivi che partono dai 100mm in su, questo non vuol dire che però un obiettivo come il 24/70 non possa necessitarne, ANZI.
Non puoi paragonarmi (come hai fatto prima, e come continui a non capire) un obiettivo FISSO a 50mm 1.2 vs un obiettivo 70mm con apertura a f2.8. E' sottointeso che i tempi di scatto sono COMPLETAMENTE diversi e quindi possano necessitare di stabilizzazioni e non.
Con il 50 1.2 in situazioni anche di SCARSISSIMA luce si scatta senza il minimo problema anche a 1/40.
Se tu me lo stabilizzi e mi permetti di scendere a 1/10 (o qualsiasi altro numero, non è importante) io non me ne faccio un bel niente, perchè il soggetto sotto la tempistica di 1/60 nella maggior parte dei casi, tende a muoversi e la foto esce mossa.
Non sono io a dirlo, è la scienza. Ad 1/40 sei già ad un tempo limite per fotografare qualsiasi tipo di soggetto, ed 1/10 non trova (se eventualmente ne avesse mai avuto) alcun minimo senso. Preferisco aumentare leggermente gli ISO, tenere i tempi di scatto CORRETTI, e garantirmi 7 scatti su 10 piuttosto che farne 1 su 10 con tutti gli altri mossi (e parlo del soggetto, non della tua stabilizzazione). Poi se tu sei li per giocare è un altro conto, ma ai fini di utilità ti garantisco che stiamo sotto lo 0. E' un'implementazione COMODA per le focali lunghe, ma come ho già scritto la Sony non ne ha queste lenti da offrire ai propri consumatori, quindi per il momento è una cosa senza senso, come molte altre che hanno fatto a mio avviso. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:12
Guarda masterligh, ti faccio vedere una cosa, però poi ti chiedo di piantarla qui perché il discorso ha sempre meno senso
m.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/6
Questa è la rece della A7II, macchina da 24 megapixel che ha lo stesso stabilizzatore (ma dicono meno performante)
Come puoi constatare anche tu con un 50 mm, con 24 megapixel, a 1/50s, senza stabilizzatore, gli scatti eccellenti sono solo il 20%........ Con lo stabilizzatore sono l'80%
Adessa immagina di voler immagini perfette addirittura a 42 megapixel, pensi di poter scattare a 1/50s senza stabilizzatore?
|
user68299 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:19
Ma forse non ci stiamo capendo.......
NON IMPORTA quello che sei in grado di stabilizzare TU.
Quando scatti un SOGGETTO con un obiettivo da ritrattistica come il 50 1.2, la tua stabilizzazione vale 0!!
Conta solo quanto è FERMO il soggetto, ci stiamo capendo o no?
Questi test non contano assolutamente nulla, dimostrano solo che perdono tempo.
Tu puoi scattare anche a 0.5 secondi con 24 stabilizzatori, ma il soggetto non ti verrà MAI fermo, sarà sempre mosso.
Non puoi stabilizzare chi ti sta davanti. Dovrai sempre scattare intorno a 1/60 se vuoi portare un numero decente di scatti a casa.
Ragion per cui sta roba, non so più come spiegartelo, è totalmente inutile.
Ed è il motivo per il quale le grandi aziende NON producono obiettivi stabilizzati del genere. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:19
“ Mettetevi il cuore in pace, se fate 10 scatti con la Sony e 10 con la Canon è quasi certo che la percentuale migliore se l'accatti la Sony, a meno di usare il LV su Canon che a parte la scomodità è comunque più lento della modalità ibrida Sony. „
Ma scusa otto, come fa ia puntare gli occhi del soggetto se per spostare l'area di maf serve fare una combinazioni di più tasti? Sarai inesorabilmente più lento. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:24
Master rileggi il post mio sopra il tuo perché mi sa che non hai capito cosa c'è scritto...
Tempo 1/50s
Stabilizzatore on= 80% di scatti eccellenti
Stabilizzatore off= 20% di scatti eccellenti
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:26
Ma che faccia comodo lo stabilizzatore è fuori questione; utile è utile, specialmente con sensori così densi.
La A7rII è una gran macchina, anche un laboratorio di sperimentazione, ed è una cosa bella e buona.
E' solo che l'appeal globale di questi cosi è sempre più simile a un videogioco e meno a una fotocamera. Per carità... ottimi oggetti, sono il primo ad esaltarne i pregi; e si possono anche ignorare alcune features se non se ne sente il bisogno, però.... Però poi mi fanno un corpo molto amatoriale, non tropicalizzato, senza doppio slot, batteria troppo piccola.
Il futuro è mirroless; questo è certo, ma ancora non ci siamo. Sony deve ancora imparare alcune cose; e sopratutto deve fare fotocamere (e ottiche), non playstation. |
user68299 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:26
Paco ti prego, mi dai una mano?
Glielo provi a spiegare te? Io sicuramente sono negato a spiegarmi.
I need help! 
Fico ti mancano proprio le basi mannaggia a te 
Ci sto provando a con tanta pazienza perchè ci tengo che tu lo capisca, ma ti è oscuro proprio quello che dico, ed è una cosa che invece ti tornerebbe molto più utile da capire rispetto tutte sti giochetti che vai leggendo durante il giorno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
