| inviato il 19 Agosto 2015 ore 17:54
Ciao a tutti, questo week end mi rechero' a fare una gita nei pressi di Zermatt, nei laghi ai piedi del Cervino. Restero' a dormire li per fare delle belle foto notturne (anche se ahime' ci sara' un po' di luna.. :( ). Oltre alla solita foto con esposizione singola (con il mio fido 24-70, il diaframma a 2.8,un classico ISO3200 e magari un po' di illuminazione per terra con delle torce..) avevo intenzione di provare per la prima volta a fare piu' foto ed unirle in stacking. Non avendolo mai fatto, non ho software ne' esperienza ma ho letto un po' in giro e Pensavo a "deep sky stacker". Come e' secondo voi? Poi avrei dei dubbi:
1) Quanti scatti? Ho letto di gente che ne fa 20, altri 50, altri 200.. E' davvero cosi migliore il risultasto finale con 200 scatti di uno con 20? Ne vale la pena?
2) Settaggi: essendo una procedura per ridurre il rumore, immagino non debba settare gli ISO alti come se fosse una foto unica giusto? Anche per quanto riguarda il tempo mi verrebbe da utilizzare un tempo molto piu' corto dei canonici 20/25 secondi, ma non sono sicuro. Diaframma sempre a TA?
3) Non avendo inseguitore, dovro' allineare gli scatti per via del movimento della terra in pp. Come si fa? Posso farlo con lo stesso software?
4) Una volta montato, il software mi permettera' di avere il file unico in NEF, o solo JPEG/TIFF?
Grazie a tutti,
Alessandro |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 2:17
Ciao, è un argomento che interessa anche me.
Anche se non sono afferrato di dico quello che ho capito fino adesso di questa tecnica (prendili con le pinse i miei consigli).
1) Ogni scatto la foto migliora. Ogni raddoppio del quantitativo di foto si dimezza il rumore (o meglio il rumore è pari a uno stop di iso in meno)
2) Invece si setta gli iso alti anzi ancora più alti, intanto questa tecnica riduce il rumore. Tempo e diaframma non sono puoi tenerli uguali
3) Secondo me devi fare due scatti separati (uno apposta per il terreno e uno per il cielo) e poi unirli
4) non so
Ti metto anche questo link dove spiega bene come funzione (lui lo fa con Photoshop ma credo sia lo stesso procedimento del software da te indicato)
Questo invece è un post qui su Juza.
PS: ottimo posto, se pubblichi su juza sono curioso di vedere il risultato
Loris |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:19
Ciao!
3) Certo, faro' due esposizioni per cielo e terra ma non intendevo questo. Dicevo che facendo diciamo, 30 scatti, le stelle non saranno nella stessa posizione, quindi dovro allinearle una volta unito il file. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 17:58
Da quello che penso (perché come detto non ho molta esperienza), terrei delle foto per il cielo e le allinei tenendo in considerazione le stelle. Altre foto (o una foto sola, farei delle prove) che sviluppi per il terreno e allinei di conseguenza.
Una volta che hai i due risultati le incolli assieme con un'app di fotoritocco.
Questo è quello che farei io per ottenere un buon risultato |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 18:04
seguo |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 11:07
Vi terro' aggiornati con i risultati! Grazie a tutti delle risposte |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 11:08
Domanda un po' off topic: Per il cielo stellato usereste piu' il nikon 24-70 o il sigma 12-24 (meno luminoso ma con focale molto piu' indicata)? |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:34
Downunder: secondo me non c'è una focale più o meno indicata, nel senso che ogni focale avrà un tipo di foto. Con il 24 non avrai tutto il cielo ma solo la parte più evidente della via lattea con magari un soggetto, con il 12 avrai tutto il cielo e una skyline. Due modi di fotografare e due risultati differenti.
f/2.8 è un vantaggio se fai scatto singolo, quindi non dovresti aver problemi.
Poi devi guardare in genere anche altri difetti: vignettatura, coma, alberazioni varie, ecc. Qui non ti posso aiutare dato che non possiedo nessuna delle due lenti |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 16:13
Il sigma 12-24, lente che adoro e possiedo da 5 anni, vignetta molto di piu' del 24-70, chiaramente. Ma comunque niente di trascendentale, si corregge in 5 minuti in camera raw. Provero' entrambi. Magari con il 24 scatti singoli e con il sigma lo stacking (anche se con focale a 12 verranno foto immensamente piu lunghe e ci mettero' una vita  ) |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 18:20
“ Downunder: secondo me non c'è una focale più o meno indicata, nel senso che ogni focale avrà un tipo di foto. Con il 24 non avrai tutto il cielo ma solo la parte più evidente della via lattea con magari un soggetto, con il 12 avrai tutto il cielo e una skyline. Due modi di fotografare e due risultati differenti.
f/2.8 è un vantaggio se fai scatto singolo, quindi non dovresti aver problemi.
Poi devi guardare in genere anche altri difetti: vignettatura, coma, alberazioni varie, ecc. Qui non ti posso aiutare dato che non possiedo nessuna delle due lenti „
Ho visto ottimi esempi con una serie di immagini unite col photostich! Se interessa lo cerco! |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 18:30
Si grazie, anche perche' lavoro con un mac e a quanto pare skystacker non c'e'. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 12:09
Sì anche l'utilizzo di più foto per fare un panorama può essere una soluzione, io attualmente utilizzo Hugin per mettere assieme più scatti (non ho provato però in notturna).
Quello che mi domando è se non stiamo esagerando con gli scatti  , Più scatti per una panoramica di cui ognuno è composto da svariati scatti a sua volta per gli stacking.
A questo punto io consiglio o uno o l'altro sistema per praticità.
- Stacking con il sigma a 12mm tutta apertura 30 sec Iso altissimi (6400-12800)
- Panorama con nikon a 24 (o più) mm f/2.8 20 sec ISO 3200-6400
Naturalmente se si vuoi provare tutte e due i sistemi, non credo esca una foto da buttare, anzi... |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 12:23
Ciao, io opterei per il 24-70. Certo, l'ideale sarebbe un bel samyang 14 f/2.8...
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 13:02
Qualcuno che mi illumini... Ho letto il contenuto del link postato da creativeinc.
Una volta fatto le due panoramiche come ha fatto ad unire le due panoramiche( quella per il cielo e quella per il primo piano) ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
