JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti. Sto seriamente prendendo in considerazione l'acquisto di un 70-200. Ora nel mio corredo ho Tamron 15-30 f 2.8 Tamron 24-70 f 2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Nikon 50 F1.8 Nikon 35 f3.5 vintage Nikon 135 f3.5 vintage
Considerato che con i 2 f2.8 mi sto trovando da dio (a mio modesto parere meglio dei nikon) sono fortemente orientato al tamron 70-200 f2.8 di vc usd.
Non ho trovato molte info su questa lente quindi chiedo a voi se sapete darmi qualche dritta ed eventualmente convincermi ad orientarmi su nikon (escluderei sigma che a quanto pare è vecchiotto e poco performante).
Su nikon oltre al 70-200 valuterei l'80-400 che potrebbe essere equiparato ad un 70-200 con molti 2x (che già ho).
Intanto...puoi federe i feedback sulla lentebin questione...a partire da amazon...juzaphoto...google ecc. Poi...hai tutto Tamron...mi orienterei anche io su quello.
Ho letto le recensioni anche sui siti di e commerce ma spesso che compra tende a parlare bene dei propri acquisti. Finora ho scelto tamron perché li reputo migliori non per ragioni di prezzo. Per esempio 24-70 è stabilizzato e l'originale no, gli mtf sono spesso migliori, è più piccolo e leggero dell'originale
15-30 è stabilizzato, la qualità ottica è impressionante e molti lo hanno preso in sostituzione del mitico 12-24 nikon
Il 70-300 è a mio avviso migliore su tutti i fronti in primis stabilizzatore dell'originale
Ora per il 70-200 vorrei applicare la stessa logica, se tamron é meglio mi oriento su quello (il mio pensiero è figlio delle precedenti scelte) altrimenti vado di originale... Ci vorrebbe un bel confronto... Ovviamente su full frame...
Posso dire che Tamron + Nikon FX è una bella accoppiata. Ho l'economicissimo 70-300 Dii Tamron, quello da 100€ per intenderci, non stabilizzato, su D3100 o D5300 vale ciò che vale, cioè pochino mentre su D610 e intorno ai 200 mm sforna file indistinguibili da quelli del 80-400 Vr che pesa il triplo e costa 10 e passa volte di più..
Ottimo zoom, unico difetto su nikon non puoi utilizzare moltiplicatori, quindi se ne fai uso o in futuro ne vorrai fare uso allora ti conviene puntare sul sigma!
Per quanto mi riguarda i nikon VR costano troppo. Se mastichi l'inglese guarda anche il video di Angry Photographer sui 70-200... il tipo è fuori di testa ma non dice c@xx@te. Sulla tenuta del valore usato, nikon è sicuramernte meglio. Io sono indeciso sul da farsi, aspetto solo perchè sono convinto che lo utilizzerei poco, altrimenti avrei già preso il Tammy. Per quanto riguarda il moltiplicatore, avete provato anche coi kenko? Se non tiservono per forza i 2.8 un'alternativa potrebbe essere l'f4 di nikon
Io ho i kenko 2x ma pare proprio che sul tamron non vadano. Concordo che Nikon é caro ma però ha dalla sua che avrei anche un 400 f5.6... Il sigma in tutti i video me esce pesantemente sconfitto....
Ci sono rumors di un prossimo 70-200 da sigma? Che cosa aspettano secondo voi?
Ho avuto sia il Nikon 70-200 2.8 che il 4.0. Ho avuto pure il Tamron 70-200 2.8vc. Tre ottimi obiettivi.Io preferisco il Nikon.La tonalità del Tamron nei colori mi piace meno. Devo aggiungere però che li ho sempre montati su Fuji s5 pro quindi su una aps-c.
io ho il nikon 2.8 e mi trovo divinamente, non ho preso il tamron perché non è possibile montare moltiplicatori e non amando i super tele posso ovviare (perdendo un po' di qualità, ne sono conscio) con i TC. Il Nikon ha anche il limitatore dell'autofocus che a me è tornato utile in foto sportive sulle tribune dei palazzetti.
Riccr84:ambedue.Io ho optato poi per il 4.0 perché è più piccolo ed ha la messa a fuoco minima migliore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
