RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Post produzione con Ligthroom


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Post produzione con Ligthroom





avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 9:33

Buongiorno a tutti... da perfetto neofita della fotografia mi appoggio a voi tutti esperti...

Sto provando ad usare il software Ligthroom per la post produzione. Il problema che riscontro è che una volta elaborato il file se voglio salvarlo (con la funzione esporta) ottengo un jpg di dimensioni ridotte. Faccio un esempio: da uno scatto di 12Mg (Raw) in post produzione ne ottengo uno di 3Mg ( poco idoneo per la stampa...).

Cosa mi consigliate? Sono certo che sbaglio qualcosa...portate pazienza per l'ovvietà MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 9:45

Non è strano che un file jpeg sia più piccolo per dimensioni di un file RAW. La risoluzione non si misura con la dimensione del file ma da molti fattori, partendo dai pixel per ogni lato e dai dpi (dot per inch) ossia la risoluzione finale della stampa. Anche a me, per esempio, che scatto con una 18 MP, i file RAW da 22-20 Mg me li converte in file jpeg da 12-10 Mg eppure sono ancora molto dettagliati, alla pari dei file grezzi. Inoltre un file Raw pesa di più proprio perché contiene molte più informazioni captate dal sensore al momento dello scatto e può essere elaborato a piacimento, a differenza dei jpeg.
PS se ti sembra strano che te li riduca così tanto prova a confrontare i ritagli al 100% dei raw con quelli dei jpeg ed assicurati di aver convertito il tutto alla massima risoluzione e qualità;-)

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 10:06

Grazie Alex.... credo venga fuori tutta la mia "poca preparazione"...ma ho voglia di imparare...Sorriso
La considerazione che facevo ( e il timore di avere file troppo leggeri) nasce da una tabella che avevo letto su un manuale in cui riportava la corrispondezza di "peso file" con dimensioni di foto ottenibili ( con ragionevole risoluzione)... e con file di 3 MG suggeriva foto molto piccole...

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 10:19

Non ti preoccupare, anch'io due anni fa ero alle prime armi come te;-) La tabella che hai letto probabilmente fa riferimento a fotocamere odierne di 18-20 Mp, ma non so se anche le più vecchiette tipo la 350D di 8 Mp vengano prese in considerazione.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 10:41

quando esporti il file c'è la possibilità di decidere la qualità dell'immagine, più sarà alta e maggiore sarà il peso

;-)

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:01

Grazie Franzbg3... si ho tenuto la qualità il più alta possibile...
Ho visto che posso salvare anche in formato tiff ( in quel caso il peso immagine diventa superiore...da 10M arriva a 44M... ) ma in quel formato non posso pubblicare su juza ad esempio

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:36

non confodere i Megabyte dell'immagine(che rappresentano quanto spazio occupano sul disco) con la sua dimensione in pixel, che ti fornisce un'indicazione del numero dei "puntini elementari" di cui è formata l'immagine(maggiori sono,maggiore è il dettaglio che riesci a memorizzare) . il formato jpeg è compresso con perdita di informazioni perciò peserà sempre molto meno in termini di megabyte sia rispetto al raw che rispetto al TIFF(che normalmente non è compresso con perdita). in lightroom puoi settare la qualità dell'importazione jpeg con un valore da 0 a 100 ma valori troppo alti(sicuramente sopra 90, ma anche molto meno) sono di solito inutili perchè fanno solo aumentare le dimensioni dei file generati con pochissime differenze visibili rispetto ai file compressi con valori di qualità più bassi...

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:43

Grazie Ilcarota......chiedo un'altra cosa allora... la dimensione in pixel "dove" la ricavo?
Qual'è uno standard di foto "buona" per una stampa ad esempio in formato A4 ?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2015 ore 23:04

la dimensione in pixel "dove" la ricavo?

La vedi negli exif, ed è espressa p. es. così: 3600x2400 (numero di px. di ciascun lato).

Qual'è uno standard di foto "buona" per una stampa ad esempio in formato A4 ?

Una stampa in A4, quindi di 30x20 cm. circa, con una risoluzione di stampa di 300 dpi (dipende dalla stampante, alcune richiedono 360 dpi), ha bisogno di un file di 3543 x 2362 px. Se interessa, 3543 px. si calcola con:
Dimensione lato lungo di stampa (30 cm.) x risoluzione di stampa (300 dpi) / 2.54 (cm. per pollice). Analogamente per i px. lato corto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me