| inviato il 13 Agosto 2015 ore 2:56
Come da oggetto.... Nn mi riesco proprio a decidere.. Tralasciando il prezzo.. Qualcuno li ha avuto entrambi e mi può illuminare? Grazie a tuttii |
user362 | inviato il 13 Agosto 2015 ore 7:43
Io ho il 24L e non lo cambierei mai per un Sigma |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 10:57
io ho avuto il canon e lo preferirei almeno per la tenuta del prezzo.
Come qualità probabilmente saranno equivalenti. |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:08
Il canon senza se e senza ma: af chirurgico, basta questo.
L'unico motivo per prendere il sigma é se non userai mai l'auto focus |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:45
Qualche settimana fa parlavo con Canopo circa le differenze fra il 24Art ed il Nikon 24 1.4G.
Alla fine mi convinsi che il Nikon era un pelino meglio in quanto a passaggi tonali, precisione af e resa nel controluce.
Non che il Sigma andasse male, beninteso. In fatto di nitidezza forse faceva anche un pelino meglio...
Oggi con la Dock Station i problemi di af sul Sigma però si sono molto attenuati.
Il 24L l'ho provato diverse volte, ottica eccellente ma di cui non mi sono mai innamorato...infatti non l'ho mai presa.
Offre un bello sfocato ed è molto nitido, "stacca" forse un pelino di più del Sigma.
Da tenere di conto però l'esborso iniziale (se acquistiamo il "nuovo"): Il Canon costa quasi il doppio del Sigma...vedi tu se ne vale la pena...a livello di prestazioni ottiche tale differenza non è assolutamente giustificata. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 0:34
Grazie per le opinioni.. Sono davvero tanto tentato, preferirei il Canon, nn so se buttarmi sull'usato... Cmq dalle varie recensioni sembra ottimo anche il sigma.. Booooh |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 2:25
Strizzerei l'occhio a mamma Canon (portafogli permettendo) e puoi dormire tranquillo, il 24 e l'85 sono tra i migliori fissi a catalogo, ad ora (escludendo tele specifici)... Sigma se ne parla un gran bene, personalmente possiedo un 35mm art, il 24A non lo conosco, ma ho avuto modo di apprezzare i rispettivi Canon che sebbene per qualche palato fino/sofisticato possono essere "datati" come progetti ottici, hanno il loro carattere di casa madre, forse non perfetti ma decisi. Sigma sta sfornando ottimi prodotti ultimamente, ma non son d'accordo sul profuso ottimismo sulla carta, maggiormente in termini controllo qualità prima dell'immissione sul mercato delle ottiche, poi, la scelta ultima resta a te ovviamente, si puo' scrivere veramente di tutto in base alle proprie esperienze, e se va tutto bene se ne scrive bene, se qualcosa inciampa si scriverà solo male...
In bocca al lupo per la scelta e per l'acquisto.
Vincenzo. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 3:19
24L tutta la vita. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 6:40
Ho il 24L II ma non conosco l'Art. A parte il paraluce di m.... è un'ottima lente. Forse superata solo dal mio 24 TSE II che però è f/3,5 |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 7:41
Nemmeno io conosco il sigma ma da utilizzatore del 24L II non posso che consigliarlo ...
Non dimentichiamoci dell'assistenza Canon che a oggi non ha eguali  |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 8:54
E..mi sa che i sigma Art ..non li conoscete..la linea Art vuole fare convorrenza agli zeiss..il fisso L a mio avviso lo ha gia superato..io ho avuto il 35 art che lavora meglio del 35 L ed ora ho il 50 art che lavora molto meglio del 50 1.2 L ...sono straconvinto che se esce 85 art fa le scarpe all'85 1.2 L |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:10
Ma scherzi??? Se non tieni conto del fattore prezzo non c'è storia. Il 24 1,4 canon è fantastico.... e lo dico di pochissime ottiche. Magia |
user16612 | inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:13
“ il 35 art che lavora meglio del 35 L „ ...“ il 50 art che lavora molto meglio del 50 1.2 L „
Sono d'accordo per quanto riguarda aberrazione nitidezza e distorsioni. Come ampiamente dibattuto, però, sono anch'io del parere che i "difetti" dei Canon siano il loro stesso punto di forza restituendo nel complesso un'anima che gli Art non possiedono. Io per non sbagliare ho 35A e 50L: perfetto ma un po' asettico il primo, pieno di complessi ma estroso il secondo 
Spezzerei una lancia anche a favore dell'assistenza Sigma con cui ho avuto a che fare e che si è dimostrata veloce (non quanto Canon ma poco meno) ed efficiente. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:22
“ E..mi sa che i sigma Art ..non li conoscete..la linea Art vuole fare convorrenza agli zeiss..il fisso L a mio avviso lo ha gia superato..io ho avuto il 35 art che lavora meglio del 35 L ed ora ho il 50 art che lavora molto meglio del 50 1.2 L ...sono straconvinto che se esce 85 art fa le scarpe all'85 1.2 L „
resa freddina e perfettina
gia provato 50 art e 50 1.2 canon insieme
sono ottiche moderne simili ai fuji come correzioni varie...
|
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:24
Ma che vuol dire "lavora meglio", in un' ottica non esiste solo la nitidezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
