A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

canon 16-35 quale scegliere

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Malnati97

inviato il 11 Agosto 2015 ore 20:44

Volevo chiedere ai possessori dei due obiettivi se la differenza di qualità é davvero cosi tanta negli scatti, cosa fare? Risparmiare e prendere l'f4 con piu qualità o puntare a un apertura maggiore con f2,8... Premetto che non farei solo paesaggi ma anche foto a feste come discoteca ecc e a breve il battesimo di una mia parente...

Sabbiavincent

inviato il 11 Agosto 2015 ore 21:36

L'ultimo arrivato, è superiore in tutto, ma se necessiti di un 2.8, o prendi quello o prendi il nuovo tamron...

Malnati97

inviato il 12 Agosto 2015 ore 10:41

Nuovo tamron? Come é qualitativamente rispetto al Canon?

Sabbiavincent

inviato il 12 Agosto 2015 ore 12:21

Parrebbe solo e semplicemente esagerato!

Malnati97

inviato il 12 Agosto 2015 ore 16:05

Cioè? Esagerato di qualità?

Lufranco

inviato il 12 Agosto 2015 ore 16:09

F4is ad occhi chiusi. È perfetto in tutto.

Ankarai

inviato il 12 Agosto 2015 ore 16:41

F4is. Fantastico. E soprattutto é canon con tutti gli annessi e connessi.

user33394

inviato il 12 Agosto 2015 ore 17:20

Senza alcun dubbio F4is
Ciao
Luigi

Vick75

inviato il 12 Agosto 2015 ore 17:35

il l' ho preso da poco e posso solo dire 16/35 is spettacolare

Malnati97

inviato il 12 Agosto 2015 ore 17:47

Vi ringrazio, e dite che non risentiro della mancanza di un f2,8?

Pierluigi C.

inviato il 12 Agosto 2015 ore 18:02

F4 is per un semplice motivo, distorsione molto inferiore al 2,8 e nitidezza superiore. Se lo usi prevalentemente per paesaggio non c'è alcun problema in quanto solitamente si può utilizzare a f8 f10 e su cavalletto, per la disco e il resto usa un buon flash e non sentirai la mancanza del 2,8.

Malnati97

inviato il 12 Agosto 2015 ore 19:02

Flash sono apposto ho il 600ex (yongnuo ma va da Dio)

Giovabubi

inviato il 12 Agosto 2015 ore 19:42

Come é rispetto al Samy14 in termini di nitidezza?

Giuliano1955

inviato il 12 Agosto 2015 ore 20:18

Il meno luminoso ,come sempre, va meglio. Qualche volta potresti sentire la mancanza del 2,8 ma.....con la possibilità di iso così elevati puoi anche restare sull F. 4,0.

Paragonare un 14mm. a un 16-35 è piuttosto difficile.
Penso che il Samyang a f. 4,0 vada meglio del 16-35 a 16mm. e f.4,0.
Almeno così dovrebbe.

user39791

inviato il 12 Agosto 2015 ore 20:21

“ Penso che il Samyang a f. 4,0 vada meglio del 16-35 a 16mm. e f.4,0. „

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

Però non gli ho mai confrontati dal vero.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »