| inviato il 11 Agosto 2015 ore 17:23
Ciao a tutti,
chiedo consigli su come sostituire la mia 7D al meglio per le mie esigenze.
La 7D è un'ottima macchina, ma non è adatta a me.
Faccio foto perché mi piace e diverte (non sono un professionista) e prevalentemente da viaggio: street, paesaggi, ritratti.
Come se non bastasse amo fotografare anche con poca luce.
Per sviluppare e gestire i raw usavo Aperture ora sto provando Lightroom e Capture One, ma ho sempre la speranza di vedere Photos a livello di Aperture.
Non ho mai sentito l'esigenza di Photoshop.
Senza motivi particolari ho avuto solo Canon: un paio di powershot, passaggio alla reflex con la 500d e infine 7d.
Attualmente come obiettivi ho solo:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 50mm f/1.8
Spesso per i paesaggi mi manca grandangolo, verso sera mi manca sempre luminosità (ISO accettabili fino a 1600), ogni tanto anche un po' di tele in più non guasterebbe.
Un fotografo professionista di moda e pubblicità (conosciuto e fidato) mi venderebbe la sua 5d markIII con 24-105 a €1.900.
Lui tiene con cura la sua attrezzatura e fa foto prevalentemente in studio, però essendo professionista sicuramente avrà fatto molti scatti (da verificare quanti).
In seguito prenderei un 70-200 f/4 e magari cambierò il 50 f/1.8 con un un f/1.4. Ci sarà anche da pensare anche al grandangolo...
Ho letto anche della Nikon d750, FF dal sensore ottimo, veloce (anche se non è una mia priorità male non fa), relativamente leggera ma sempre tropicalizzata e robusta.
Visto che non ho granché di obiettivi Canon, potrebbe essere la volta buona di provare anche Nikon.
La prenderei con il 24-120mm (o meglio con il 28-300mm?) per poi aggiungere quando potrò un 16-35 f/4 e un 50mm f/1.4.
Poi scopro anche il mondo mirrorless e per discrezione (nello street), pesi (escursioni in montagna) e ingombri (viaggi aereo) mi sembrano molto vantaggiose.
Ora non avendole mai viste ne avendo la possibilità di provarle non so esattamente come sia la QI, l'usabilità del corpo "ristretto", il mirino elettronico,... a differenza delle reflex a cui ormai sono abituato da diversi anni. A riguardo ho letto di tutto e il contrario di tutto.
Mirrorless con ottiche ottime contro reflex FF con ottiche medie (quelle che per costi e pesi/ingombri prenderei io) ci sarebbe comunque tanta differenza?
Ho sempre saputo che, a parte il fotografo, contano di più le ottiche rispetto al corpo.
Esempio:
Fujifilm xt-1 con 18-55, 55-200, 14 f2.8, 56 f/1.2 (o olympus, panasonic, sony...)
Nikon d750 con 28-300, 16-35 e 50 (o 5DmarkIII con ottiche equivalenti)
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
