| inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:13
Ciao a tutti sono nuovo del forum e da qualche giorno sono passato finalmente al pieno formato con la mia nuova Canon 6D.
Arrivo da una Canon 600D utilizzata in coppia con un Sigma 17-70 f2.8-4 e ora, avendo preso il corpo macchina FF sopra citata, devo acquistare un obiettivo che soddisfi le mie esigenze. Quali sono? a me piace il reportage, di viaggi, cittadino ecc...insomma a me piace scattare quando sono davanti a una scena interessante, quindi le persone sicuramente sono i principali protagonisti per l'80% delle mie foto, ma ovviamente mi capita di scattare foto anche di "cose", panorami, monumnti, dettagli...tutto insomma.
Penso che l'abbinamento giusto da fare per la mia Canon 6d sia un 24-105, che sia canon serie L o Sigma ancora non lo so, non ho ancora deciso. Voi cosa consigliate tra i 2?
Leggendo qua e là pare che il sigma, in generale sia un filino migliore a livello di nitidezza, ma non è tropicalizzato come il Canon e se non sbaglio pesa 200gr in più del Canon, e non sono pochi dato che già il canon non è proprio proprio leggerino (ce n'è di più pensanti, ma "leggero" significa altro per me).
Inoltre volevo essere sicuro della scelta che sto per compiere. Ho provato anche a escluderli e focalizzarmi su altri obiettivi, magari più performanti per luminosità, nitidezza ecc, ma i fissi dal 50 mm in su (il 50 mm 1.8 ce l'ho) mi sembrano per me limitanti per l'utilizzo che ne devo fare (pur essendo oggettivamente di qualità superiore), alcuni troppo corti per certe situazioni, altri troppo lunghi, il 24-70 della canon pare sia migliore del 24-105 ma forse per tante situazioni mi mancherebbero quei 35mm che mi permettono anche di fare pure dei buoni sfocati per eventuali ritratti (non a livello dei fissi ovviamente ma comunque si possono fare) e di stare un filino più lontano dai soggetti che magari, come sapete, non vogliono essere fotografati, qundi bisogna cogliere l'attimo senza farsi sgamare. Insomma, anche volendo non riesco proprio a trovare un obiettivo "migliore" (nel senso di comodità e in linea con le mie esigenze) del 24-105. Voi che magari siete più esperti di me avete altre idee in merito?
Tra poco farò l'acquisto, quindi vorrei essere sicuro in quel momento.
Grazie a tutti anticipatamente |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:33
Io prenderei un EF 24mm f/2.8 e EF 35mm f/2 e poi un EF 100mm f/2 o EF 135L (con quelli ci fai tutto sta a te muoverti per "raccontare" quello che vedi..)
Alternative zoom lunghi EF 70-200L (f/4 IS o f/2.8 II)
altrimenti il buon EF 24-105L ci fai un pò di tutto... (ma non è un fisso) e ha dei pregi e dei difetti.
|
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:41
Grazie per il consiglio.
Forse non avevo specificato che non ho un budget enorme e vorrei evitare di avere 1000 obiettivi, non tanto per il budget in se, ma perché piacendomi "l'attimo rubato" se dovessi cambiare obiettivo ogni volta l'attimo ovviamente sfugge.
Lo zoom 70-200 è una grandissimo obiettivo, e chissà magari in futuro...però parte troppo lungo.
L'unico che mi stuzzica è il CANON EF 24-70mm f/4.0 L IS USM (il II è troppo costoso), però ho davvero paura per quei 35mm mancanti... |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:48
Potresti prendere il 24-70 e affiancargli un fisso...un 135mm...un 100mm...
Così hai il "tuttofare" e un fisso specialistico...
|
user72463 | inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:50
prendi il 24-105,usati se ne trovano tantissimi (assicurati che sia recente però,quelli prodotti dal 2013 in poi son decisamente migliori come nitidezza e han risolto il problema del cavo flat)
è un vero tuttofare di buona qualità,poi quando avrai ben focalizzato le tue esigenze potrai puntare ad altro  |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:54
Grazie Andrea e grazie Maxxy.
domanda...il 24-105 è f4 fisso come il 24-70...quindi comunque avrei la stessa apertura sulle stesse focali? ha senzo prendere il 24-70?
inoltre 24-105 Canon o Sigma?
Prima o poi un fisso più serio del 50mm cho ho ora lo prenderò....più avanti però |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:06
Non entro nel merito della lente, ma considera che con la 6D, i 70 sono 70 e non gli oltre 110 a cui eri abituato con la 600... te lo dico per esperienza, ho sia ff che aps-c, io il 70-200 su 6D (ma ultimamente anche il 70-300 Tamron, che con la 6D è tutta un'altra lente, nonostante il costo irrisorio...) lo trovo veramente versatile e tendo a non smontarlo quasi mai, pur disponendo anche del 24-70 f/2.8, che mi ritrovo ad utilizzare quando effettivamente 70 son troppi e la luce scarseggia. Di solito, un paio di passi indietro ed il problema è risolto! |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:16
So bene che il 70 su FF è un vero 70 ma è già una focale un filino lunga per me come focale di partenza ovviamente, se fosse la focale massima sarebbe forse un pelo corta...insomma la coperta nella fotografia è sempre corta, tiri di qua e tiri di la qualcosa lasci sempre scoperto.
Grazie per il consiglio comunque, il 70-200 è davvero ottimo! |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:19
se hai problemi di budget guarda anche il 24-105 STM di Canon non è un F4 fisso però costa meno e non sfigura..
io farei
17-40 e 24-105 STM
|
user75193 | inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:28
35mm. Reportage, paesaggio, ritratto. Ovviamente non è un' ottica tuttofare, né miracolosa. Il 35mm è il 35mm. So che magari sembra utopistico, ma adattare il proprio stile di fotografia all' obiettivo è un grande esercizio di stile, una vera scuola fotografica. Se poi puoi permetterti l' 1.4................. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:00
Come ti avranno certo detto 24-105!!! |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:21
Io ho avuto due 24 105 canon poi mi sono arreso e ho preso il sigma. La 6d non è tropicalizzata come la serie 1.
Lo uso su 6d e non tornerei più al canon. |
user58245 | inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:38
per quello che hai scritto, anche se c'è da spendere un po ti consiglierei un unico obiettivo e cioè il Canon EF 28/300 f3,5-5,6 L IS USM www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_28-300l
costa un po, ma fai un'unica spesa ed hai tutto dal grandangolo al tele e la qualità della serie L. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:46
Non sono un espertissimo in materia...ma anche dal punto di vista meccanico e ottico...più un obiettivo ha escursione focale (esempio del 28/300:dal grandangolo al tele spinto) più il compromesso con la qualità aumenta.
Serie L ok...ma un obiettivo non può fare il grandangolo fantastico e il supertele meraviglioso...le lenti specifiche per uno scopo sono "trattate" diversamente l'una dalle altre!
Poi se si accetta di perdere qualità...è un altro discorso... |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:51
...ti do un alternativa diversa, un bel 20-35mm f2.8 L più un fisso per i ritratti (85mm, 135mm fai tu)
se non sai come si comporta...qui il link della recensione kenrockwell.com/canon/lenses/20-35mm-f28.htm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
