| inviato il 04 Agosto 2015 ore 13:51
Ragazzi che ne dite di questo obiettivo?
trovato online a 150 caffè....lo acquistereste?? oppure qualcuno lo ha già provato?? |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 9:19
l'obiettivo in se ha molte frecce nella sua faretra (sfocato, costruzione solidissima, peso e dimensioni contenute, tridimensionalità, luminosità, nitidezza) MA ha anche il difetto dell'opacizzazione del doppietto posteriore che affligge prima o poi TUTTI gli esemplari.
Ti racconto la mia storia, lo ho da moltissimi anni, lo ripongo in perfetto stato nel cassetto degli obiettivi in disuso all'acquisto del 28-70, 6 o 7 anni fa, poi mi rubano lo zoom più recente e così dico vabbè lo vendo e mi compro direttamente il 24-70.
Metto l'annuncio come obiettivo in buono stato, vengo contattato e tutti (giustamente) mi chiedono se è a posto o se è opacizzato, ed io a tutti dico che è a posto.
Un utente lo viene a vedere, lo tiro fuori in quell'occasione e... lo troviamo opacizzato (per carità non in maniera terribile, ma a TA a 70 mm è evidente).
Figuraccia (per fortuna ha capito la buona fede) e riposto nel cassetto come cimelio. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 9:54
È un difetto del collante.
Che io sappia gli unici esenti da questo problema sono quelli che... l'hanno già avuto e i cui proprietari hanno fatto sostituire il doppietto incriminato.
Per tutti gli altri, più che "se" è "quando"  . |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 10:21
“ Ragazzi che ne dite di questo obiettivo?
trovato online a 150 caffè....l „
Perché parli in codice mafioso? Guarda che se scrivi 150 euro non ti arrestano mica  |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 10:23
aggiungo: circa 200 caffè per il ripristino del doppietto opacizzato!! |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 10:27
Io lo ho e ne sono soddisfatto, anche se lo uso poco: mi diverto più con i fissi...ma se serve lo zoomino..eccolo lì.
E' bello, come ti hanno già detto, non da ultimo i colori che restituisce.
Preso usato a 350 euro però, con doppino già sostituito nel 2011 da Pravo di Milano. E non lo venderei a meno di 300 in queste condizioni.
A 150 probabile che dovrai spendere per il lavoro, che sono 200-230 euro di media. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 10:51
Ottima lente, acquistato da poco da un utente del forum. Storia assai simile a quella di Emtc74, condizioni praticamente nuove ma principio di opacizzazione. Ho deciso di tenerlo, visto il costo pagato e avendolo preso "per corrispondenza" (ma anche perché il venditore non ha voluto sentire ragioni!) e lo farò sistemare appena possibile per tenerlo a vita. A TA è davvero molto buono, chiuso di uno stop è emozionante, soffre un bel po' il controluce e va messo in conto di acquistare a parte un paraluce, visto che non è incluso nella confezione. Confrontato con un Tamron 28-75 f/2.8 Di LD, non c'è storia, il Nikon lo massacra da tutti i punti di vista soprattutto a diaframmi spalancati. Escursione focale, seppur limitata, utile per tante occasioni, addirittura io lo uso su APSC senza tante rinunce. Forse, considerato lo sbattimento per la riparazione, varrebbe la pena cercarne uno già sistemato, spendendo 300-350€. Difficile trovare uno zoom luminoso altrettanto valido IN QUELLA FASCIA DI PREZZO. Spero di essere stato utile |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:20
“ Perché parli in codice mafioso? Guarda che se scrivi 150 euro non ti arrestano mica MrGreen „
pensavo erronemanete facesse parte del regolamento
grazie mille a tutti....
|
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 14:22
“ Ottima lente, acquistato da poco da un utente del forum. Storia assai simile a quella di Emtc74, condizioni praticamente nuove ma principio di opacizzazione. Ho deciso di tenerlo, visto il costo pagato e avendolo preso "per corrispondenza" (ma anche perché il venditore non ha voluto sentire ragioni!) e lo farò sistemare appena possibile per tenerlo a vita. A TA è davvero molto buono, chiuso di uno stop è emozionante, soffre un bel po' il controluce e va messo in conto di acquistare a parte un paraluce, visto che non è incluso nella confezione. Confrontato con un Tamron 28-75 f/2.8 Di LD, non c'è storia, il Nikon lo massacra da tutti i punti di vista soprattutto a diaframmi spalancati. Escursione focale, seppur limitata, utile per tante occasioni, addirittura io lo uso su APSC senza tante rinunce. Forse, considerato lo sbattimento per la riparazione, varrebbe la pena cercarne uno già sistemato, spendendo 300-350€. Difficile trovare uno zoom luminoso altrettanto valido IN QUELLA FASCIA DI PREZZO. Spero di essere stato utile „
...ce l'ho da un pò acquistato ad un buon prezzo, privo di opacizzazione, ed è come dice Pandamonium ...na lama tremenda
in questi giorni mi stavo sciervellando per un 24-70 2.8 da abbinare alla D810 presa da poco...ma alla fine ho deciso di utilizzare il 35-70 perché a parte l'incisione, ha delle cromie che in nessuna lente ho visto. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 14:34
Avuto. Meraviglioso.
Ora ho il 24-70. Ma lo rimpiango.
Il problema, però, è l'opacizzazione. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 14:38
Ciao smart ..come stai tutto bene?
senza spendere altri soldi ...ho questo che mi va una meraviglia e utilizzo questo finché dura. il resto delle focali fino al 30mm son coperto |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 14:43
È un obiettivo che mi piace per resa un po' vintage e bello sfocato oltre che per af sempre pronto. Grosso e pesante comunque. Occhio a verificare che non sia opacizzato (cambiare il doppietto difettoso costa 160 euro). Il mio l'ho pagato 90 euro e non ha il difetto, almeno finora. Per quel orezzo avevo anche messo nel conto la possibilità che lo avesse, ma mi è andata bene |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 15:01
Benissimo, Raffaele!
E tu?
Oddio, benissimo...
Invecchio ogni minuto che passa... Ma dicono che il contrario sia pure peggio!
Alla mia età, bisogna entrare nell'ottica (e che sia almeno f/1,2) che se ti svegli la mattina è già grasso che cola!
|
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 15:11
Sono possessore dal 1995 di questa lente che pagai 1.650.000 lire. Anche il mio ha questo difetto ma non incide minimamente sulla qualità finale dell'immagine. Invece patisce molto il controluce a 70mm, vero difetto di quest”ottica. Nitidissimo a 35mm. Comunque consigliabile a mio avviso.
Marco. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 15:26
Ciao Gfirmani dicono che non tutti soffrano di questa opacizzazione.
ahahah mitico Smart.. io tutto bene grazie, sempre controlli di routine ma è tutto ok
Ciao Marco... Grazie per questa precisazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
