RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio su grandangolo...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio su grandangolo...





avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:33

Salve a tutti..e da molto che seguo questo forum ed è giunto il giorno in cui avrei bisogno di un consiglio.
Il mio corredo è composto da:
Canon 1dx e 5d mkiii
24 1.4L
35 1.4L
50 1.2L
85 1.2L
135 2L
24-70 2.8 L ii
70-200 2.8 L is ii e il piccolo 40 2.8 stm
Siccome ad ottobre partirò per Madrid pensavo di acquistare un grandangolo e la scelta cade su questi 3 obiettivi: Canon 16-35 f4 is, canon 17-40 f4 ed il nuovo tamron 15-30 f2.8 vc..del tamron mi spaventa un pò la costruzione ,l' af e il controllo qualità che non è dei migliori..voi cosa mi consigliate?spero che qualcuno di voi possa aiutarmi nella scelta.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:36

considerato il livello del tuo corredo io non scenderei sotto il 16-35/4 tra quelli citati.
Oppure il nuovo uscito 11-24/4

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:41

Ti ringrazio misfits.riguardo l'11-24 l ho provato, gran lente ma è veramente gigantesco..mi passava per la mente di acquistare il 14 2.8 L visto la mia propensione per i fissi,ma ho paura che 14mm si FF siano troppo estremi e difficili da gestire non credi?

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:46

io avevo il 17-40/4 e reputo i mm strettamente legati al genere e all'occhio del fotografo. Dopo un anno di lavoro ho analizzato le foto scoprendo che erano tutte scattate tra 22 e 28 cosi ho optato per il 24L II.
14mm son parecchi, se proprio devi andare wide pero è una soluzione esageratamente di qualità per come ho avuto modo di vedere io, stacca bene dai 24 del fisso ma se la composizione è un problema bisogna per forza di cose dirigersi verso uno zoom. Se non ti serve uno stop in piu di luminosità il 16-35/4 è davvero una soluzione top!

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 15:38

Credo di optare per il 16-35 f4.grazie dell' aiuto e della disponibilità.
P.s. era molto che volevo fatri i complimenti per le tue gallerie specialmente quelle in usa,sei stato tu a farmi innamorare del 24L ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:20

Io ho il 16-35 f4 e non posso che consigliartelo.
Il tamron è interessante ma troppo pesante ed ingombrante.
La lente frontale poi è enorme e troppo esposta, se lo usi a mano libera dove c'è poco spazio devi stare molto molto attento, anche se monti il paraluce.
il 17-40 è ottimo ma è meno performante del 16-35 che è anche sceso tanto di prezzo negli ultimi mesi per cui, secondo me, vai tranquillissimo col 16-35 f4.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 17:52

Ho un corredo identico al tuo ... tra le altre ho anche il 16-35 4is ( che ha sostituito il 16-35 2.8 II e che a sua volta sostituiva il 17-40) ... ho pure il 14L 2.8 II ... ottima lente, probabilmente con un rapporto Q/P discutibile ... soffre da pazzi il flare e non puoi montare filtri... lo utilizzo maggiormente + per reportage di viaggio e avere immagini "diverse" ...poco per paesaggio sia per il limite dei filtri sia perché in paesaggistica tutto sommato scene che richiedono un 14mm non sono poi moltissime...anzi...di fatto vedo parecchi scatti a 14mm...molti hanno scene veramente "incasinate"...ma de gustibus ;-)
Sintetizzando la tua domanda...16-35 is...tutta la vita ....oltretutto se lo utilizzi come reportage notturno con focali così basse scatti anche a 1/2 secondo...non trascurabile Cool

avatarjunior
inviato il 27 Agosto 2015 ore 12:22

Ciao ragazzi scusate il ritardo ma sono stato impegnato con il lavoro..alla fine ho optato per il 16-35 2.8 L..so i difetti che ha è che probabilmente come qualità di immagine è il peggiore..ma l ho preferito anche per l uso reportagistico che può avere..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me