| inviato il 29 Luglio 2015 ore 11:14
Il mio computer è in agonia. Devo prenderne uno nuovo.
Ho sempre usato Apple e non ho intenzione di cambiare, ma i mac costano tanto.
Pensavo di prendere un mac mini pompato al massimo, ma mi restano i dubbi sulla sua capacità di sostenere lightroom con file di 24mpx. Qualcuno ha esperienza con questo connubio mac mini + lightroom + raw 24mpx?
Avevo pensato anche a una soluzione portatile, spendendo un po' di più, ma vedo che per arrivare a qualcosa di decente supero i 2500.
Mi date un vostro parere?
Grazie
..Lu |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:07
il mac mini nuovo NON è l'ideale per questo genere di lavori, ma puoi comunque usare LR... non sarà veloce e reattivo come su un'altra macchina, ovviamente.
se prendi quello da 2.6 GHz con 8 GB di ram te la dovresti cavare con poco più di 800 euro (esclusi monitor, tastiera e ammenicoli vari) |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:13
Ciao Perbo
in realtà se prendo il mini, pensavo di prendere il massimo di tutto:
- Intel Core i7 dual-core a 3,0GHz
- 16GB di SDRAM
Tastiera e mouse ce li ho già, quindi non sono una spesa.
Ho preso in considerazione anche macbook, ma anche volendo ha poca ram, come anche l'Air.
Tu dici che comunque dovrei salire di livello per stare tranquillo e prendere in considerazione o un iMac o un macbook pro?
Grazie
Luca |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:17
Dipende dal tuo budget. Un mac mini oggi non ha molto senso visto quello che offre. Hai già un monitor decente? |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:26
Ciao Pisolomau
Ho un ottimo EIZO, un po' vecchiotto da 19" e 4:3 e bassa risoluzione.
Ma la risposta dei colori e la possibilità di calibrazione sono eccezionali.
Il budget segue un po' i costi. Al momento 1600 sono proprio tiratissimi, ma se non mi bastano aspetto e cerco di aumentare il budget.
Non voglio il massimo in assoluto, non mi serve, ma ho bisogno di una macchina che mi permetta di lavorare tranquillamente senza latenze e preoccupazioni.
Non faccio video, non gioco, navigo solo in internet e faccio utilizzo lightroom per le fotografie.
Uso anche pixelmator (tipo photoshop, ma cosa molto meno  ), ma non faccio fotoritocchi pesanti e se dovesse accadere, per quelli non ho necessità di particolare rapidità.
Grazie
..Lu |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:30
Allora il mini forse basta, mettici un po di ram e un ssd, non aspettarti grosse prestazioni.
Inoltre pare che El capitain sia molto leggero e fluido al pari di snow leopard, quindi adatto anche a mac poco prestanti. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:33
“ Ciao Perbo
in realtà se prendo il mini, pensavo di prendere il massimo di tutto:
- Intel Core i7 dual-core a 3,0GHz
- 16GB di SDRAM
Tastiera e mouse ce li ho già, quindi non sono una spesa.
Ho preso in considerazione anche macbook, ma anche volendo ha poca ram, come anche l'Air.
Tu dici che comunque dovrei salire di livello per stare tranquillo e prendere in considerazione o un iMac o un macbook pro? „
16 gb di ram con LightRoom secondo me sono inutili. E spendere più di 1400 euro (1600 se metti l'ssd da 256 gb) per un macmini 2015 mi sembra una follia. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:40
“ 16 gb di ram con LightRoom secondo me sono inutili. „
Cioè ce ne vogliono di più?
“ E spendere più di 1400 euro (1600 se metti l'ssd da 256 gb) per un macmini 2015 mi sembrano una follia. „
Terrei il fusion drive, arrivo a 1600 perché metterei il processore più potente.
Ma quindi tu dici o prendi il minimo indispensabile spendendo la metà, o prendi qualcosa di più professionale, ma che costa di più?
“ Allora il mini forse basta, mettici un po di ram e un ssd, non aspettarti grosse prestazioni. „
metto il massimo di ram possibile, 16gb 
al posto dell'ssd metteri il fusion
Ma cosa intendi con non aspettarti grosse prestazioni, che secondo te anche lightroom mi farà aspettare con latenze nelle regolazioni?
Grazie a tutti
..Lu |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:52
annoso problema
sono utente mac da 10 anni, al momento ho un macbook pro del 2010 con un core2duo 2.4Ghz, SSD e 8Gb di ram e lo ritengo troppo lento per gestire LR 6.1 sui raw Fuji da 16mpx.
quello che mi frena è che negli ultimi anni non solo c'è stato un aumento del costo di questi oggetti, ma Apple ha anche riprogettato tutti i suoi computer con tutti i componenti saldati su scheda madre,
quindi irriparabili in caso di problemi.
Esempio:
macmini, imac 21", macbook e macbook pro hanno tutti la RAM saldata su scheda, quindi non espandibile e non sostituibile in caso di rottura;
inoltre gli ssd sono fuori standard quindi costosi da sostituire (non sono eterni, oltre che nel tempo potrebbero servire più capienti).
Ma allora perché scegliere Mac?
perché gode ancora di alcune esclusive sui programmi di grafica e fotografia,
perché il sistema operativo è semplicissimo, non ha bisogno di alcuna conoscenza tecnica per la manutenzione,
perché l'integrazione fra hardware e software è fantastica (il touchpad del mac mi ha fatto smettere definitivamente di usare il mouse)
perché sono belli: lo so, non serve a usare meglio Lightroom, ma avere in casa un oggetto di design è una cosa appagante.
Insomma, in questo momento sono molto restio a comprare un nuovo mac,
se dovessi prenderne uno punterei sul macbook pro 15" base oppure su un imac 27" (l'ultimo con ram espandibile),
rigorosamente dotato di apple care per 3 anni, perché investire una cifra del genere su un computer senza una lunga garanzia è da folli!
lascerei stare invece il macmini e gli altri mac dual core: lightroom è pesantuccio, rischi di non essere soddisfatto delle prestazioni.
Detto questo, sto seriamente considerando di tornare ad un buon pc windows. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:53
E se ti prendessi un iMac 21,5" che monta i quad-core?
Utilizzi il monitor dell'iMac per tutta la parte d'interfaccia lightroom e apri sull'Eizo la videata dell'immagine corrente in modo da avere un migliore controllo cromatico della stessa.
Il doppio monitor è sempre un must da non sottovalutare. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 12:53
Ciao, io ho un MacBook Pro Retina 15 ultima serie (i7 QuadCore - 16Gb RAM - 256Gb SSD) e un MacBook Air 13 2014 (i5 - 4Gb RAM - 128Gb SSD), uso tranquillamente Lightroom, PS e Final Cut Pro su entrambi senza nessun rallentamento e senza notare differenze tranne nell'esportazione dei timelapse video su Final Cut Pro, ma è una sciocchezza. Anzi, a volte noto una maggiore fluidità generale nel Macbook Air 13.
Il mio consiglio è andare su una soluzione portatile, può fare comodo quando viaggi, quando lavori a casa invece lo colleghi ad un monitor esterno. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 13:04
“ " 16 gb di ram con LightRoom secondo me sono inutili."
Cioè ce ne vogliono di più? „
te ne bastano 8!
Se proprio vuoi stare sul macmini, prendi il 2.8 Ghz con 8 gb di ram (come dicevo nel primo post) e l'ssd da 256.
Ci attacchi un disco usb3, su cui tieni le foto, mentre il catalogo e le preview stanno sull'SSD. Il fusion drive NON è indicato per lavorare con LightRoom, per via di come funziona.
Spendi il meno possibile e hai un mac mini di poco meno performante dell'i7 da 3 ghz (che comunque è un dual core con hyper-treading, esattamente come l'i5 da 2.8 ghz.. ha solo 4 mb di cache invece di 3). |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 13:07
sono daccordo su tutto con Znick78
sono utente Mac dal 95... ad oggi se dovessi prender un Mac prenderei almeno imac27 i7...
altri sono improponibili per budget
aspetterei però almeno fino a settembre ottobre....solitamente escono cose nuove (come a maggio.... presentati i macbook nuovo e aggiunto un imac27....) |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 13:11
Quoto Perbo salvo per la ram. Essendo saldata meglio che sia la maggiore possibile anche in previsione futura.
LR CC è leggermente più performante dei precedenti ma rimane un mattone per questo ti dicevo di non aspettarti grosse prestazioni. |
| inviato il 29 Luglio 2015 ore 15:41
A chi mi chiede che senso ha comprare un mac con i prezzi di oggi... ha il senso che non uso pc da 15 anni e tutti programmi che ho sono per mac (tutti originali e sudatamente pagati). Mi trovo bene con apple e non ho intenzione di cambiare.
“ Ci attacchi un disco usb3, su cui tieni le foto, mentre il catalogo e le preview stanno sull'SSD. Il fusion drive NON è indicato per lavorare con LightRoom, per via di come funziona. „
Ma non è ancora più lento così? Cmq ho già i dischi collegati via USB3, quindi potrebbe essere una buona soluzione senza spesa ulteriore.
“ sono utente Mac dal 95... ad oggi se dovessi prender un Mac prenderei almeno imac27 i7... „
Deka! L'unico iMac 27" con i7 è il retina, che se pure lo prendo nella configurazione base e SSD da 256GB (con l'idea di aumentare la ram in seguito) mi viene € 2.929,00
Se no devo andare sull'iMac 21", dove però non posso montare più di 16gb di ram (devo pure montarla subito perché non è upgradabile) e montando subito l'SSD da 256 andrei a spendere € 2.449,00.
Mmmmmm mumble mumble che difficile scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
