RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

cambiereste il nikon 70 200 f4 col 2.8 VR (no vrii)?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » cambiereste il nikon 70 200 f4 col 2.8 VR (no vrii)?





avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2015 ore 10:43

Ciao,

come da titolo avrei l'opportunita' di fare a cambio (piu' conguaglio a mio sfavore) tra il
mio f4 ed l'f2.8 (annuncio trovato su subito.it).
Dapprima ero convintissimo, ma ora che la cosa potrebbe materializzarsi mi viene qualche dubbio. Fosse stato lo scambio col VRII non avrei battuto ciglio, col VR (I) me la sto pensando.
Cosa consigliate? Il tipo di foto che prediligo sono i ritratti (sebbene le mie povere gallerie ne sono sguarnite...).

Grazie,
Giuseppe

user12181
avatar
inviato il 28 Luglio 2015 ore 18:09

Se lo usi su FF e ti serve nitidezza su tutto il fotogramma la risposta è negativa, la nitidezza crolla molto agli angoli e ai bordi oltre i 140/150 mm. E' sconsigliabile in assoluto. Per i ritratti direi che è invece ancora consigliabile in assoluto, confronti con l'f4 non sono però in grado di farli, anche se non darei via l'f.4, addirittura pagando un conguaglio, per quei pochi diaframmi di differenza. Però io ci ho fatto pochissimi ritratti, mai a diaframmi molto aperti, forse in quei pochi diaframmi si cela la magia...

avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2015 ore 18:40

Io posseggo il VRI e ti posso dire la mia esperienza. Chi mi ha preceduto ha ragione, a diaframmi aperti dopo i 150 mm c'è un calo di nitidezza ai bordi ma se diaframmi le cose si mettono a posto. Ha uno sfuocato alle maggiori aperture bellissimo, sembra un'ottica fissa! Quindi per i ritratti farebbe al caso tuo. Valuta il prezzo e decidi. Su DPReview c'è il test della nitidezza fatto da DxO e lo puoi confrontare con il VRII. Io comunque ne sono molto contento, e come per tutte le ottiche bisogna conoscerne i pregi e i difetti per sfruttarle al massimo.
Un saluto.
Marco.

user12181
avatar
inviato il 28 Luglio 2015 ore 22:42

No, no, io lo uso quasi sempre a 11, ci faccio soprattutto paesaggi, e le cose non si mettono a posto, certo su DX, e probabilmente per i ritratti, resta una specie di miracolo.

avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2015 ore 22:55

Io mai e poi mai...ho il 70-200f4 ed è una bomba, leggero e compatto, a tutta apertura è una lama con uno sfocato ottimo...certo però ,se sei principalmente un ritrattista l'f 2,8 è senz'altro più indicato. Anche se io mi faccio andare bene l'f4 pure per quelli. Magari puoi valutare secondo me un Tamron 70-200VC f2,8 ,saluti

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2015 ore 23:16

Io ho fatto il contrario, avevo il 2.8 VRI e l'ho dato via per prendere l'f4. Come corpo uso una D810.

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 7:49

Grazie a tutti per i consigli, sto capendo che e' un plebiscito a favore del piccoletto nikon, per un motivo o per un altro.
In effetti con l'f4 mi trovo strabene, unico neo (ma forse lo ha solo il mio modello) e' la non perfetta messa a fuoco ad f4, focale 200mm, a distanze notevoli. Ovvero se uso 200mm con f4 e punto un soggetto ad una certa distanza mi ritrovo poi l'immagine non a fuoco. Per il resto ottica spaziale.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:08

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr&show=3.. Obiettivo dall'AF eccezionale, ma totalmente piatto e senza carattere. L'ho tenuto 2 mesi e poi l'ho rivenduto.
L'altro non lo conosco.;-)
Se Ti interessano i ritratti c'è un solo obiettivo che può fare la differenza: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_85_f1-4g

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:13

e' un plebiscito a favore del piccoletto nikon

Esatto, anche io la penso così Cool
Ciao

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:25

@Domenik

Visto che l'hai avuto, hai riscontrato il difetto che ho descritto sopra nel mio precedente commento?

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:31

Lo usavo quasi sempre ad f4 e non ho mai visto foto fuori fuoco.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:33

Anche io lo uso quasi sempre a f4, preciso e nitidissimo.
Ciao

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:33

come temevo, sara' il mio che ha questo handicap... Triste

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 13:46

Devi valutare se il diaframma di differenza ti può servire...sia a livello di luce che di sfocato.
Ciao

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 14:02

Io come Roberto Ara ho dato via il 2.8 VRI x l'f4. Mai avuto problemi se non la goduria di averlo ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me