| inviato il 27 Luglio 2015 ore 15:49
ciao a tutti,
attualmente con la mia 6D utilizzo un 17-40L, un sigma 50 ART (acquistato al posto di un Tamron 24-70) e un 135L. Ho venduto il Tamron perchè non mi dava soddisfazione come costruzione e materiali e non mi piaceva la resa a 70 mm (mentre dai 24 ai 50 era una lama). Mi sono però accorto che il Sigma non lo uso così spesso come vorrei e mi sembra sprecato tenerlo. Ho così valutato le seguenti soluzioni, con un budget massimo mio di 150-200 € oltre alla vendita dei vecchi obiettivi:
-vendere il Sigma e tornare al Tamron (ma ho paura che poi continuerei a non essere pienamente soddisfatto come prima)
-vendere 17-40, Sigma e prendere 16-35 F4 IS e 24-105L (in questo caso avrei un ottimo grandangolo che uso spesso e un tuttofare, ma non avrei niente di luminoso)
-vendere 17-40 e Sigma e prendere il 24-70 2,8 II (avrei un quasi tuttofare eccellente e luminoso che all'occorrenza potrei usare per foto alle stelle che da tanto ho in mente, ma perderei l'ultragrandangolare)
-vendere il Sigma e prendere 24-105 e il 50 1,8 o un 40 stm (avrei un tuttofare e un luminoso compatto per le uscite leggere)
-vendere il Sigma e prendere 35 F2 IS e 85 1,8 (avrei 2 fissi di qualità ma mi troverei senza uno zoom che è sempre comodo)
che ne pensate? qualche consiglio? 
Io principalmente scatto paesaggi e ritratti e mi piace fotografare in viaggio
ciao |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 16:26
Secondo me la penultima soluzione, 50 f1.8 e 24-105.
Un saluto Christiano. |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 17:28
Vendi 17-40 e sigma art 50 e acquisti un 16-35 f4 IS + 85 f1.8.
Migliori sicuramente la qualità di quello che usi di più adesso, mantenendo intatta la versatiità cui penso tu sia abituato con lo zoom sulle focali grandangolari, e nelle uscite gli affianchi uno dei due che hai a disposizione,
a seconda di ciò che vuoi fotografare e/o di pesi e ingombri che vuoi portarti dietro.
Altrimenti vai di fissi 14 Samyang + 35 f2 IS + 85 f1.8, ma perdi versatilità a vantaggio di luminosità e due mm di grandangolo in più (che sono tanti). |
| inviato il 10 Agosto 2015 ore 14:16
Venduto 17-40...e sto per vendere pure il 50 art... Continua l'indecisione su cosa acquistare al loro posto! |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 12:55
Io faccio quasi solo paesaggi e qualche ritratto (al pargolo).
Uso 16-35 f4 che ti straconsiglio, 24-105 che avevo preso in kit con la 6d (dico sempre lo vendo ma poi in alcune situazioni mi ha tolto dai problemi) 50 art gran lente ma la sfrutto poco.
Dovrei riuscire a prendere un 70-200 per paesaggi e ritratti ma ci sto studiando su. |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 12:59
Rinunciare al grandangolo se ti piacciono paesaggi mi pare un autogol mastodontico. Io propenderei per abbinata 16-35 e 70-200 f4 liscio.
Più avanti valuti tu quale fisso abbinarci in base alle reali esigenze.
|
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:23
Grazie per i pareri! Il 16-35 lo prendo sicuramente, ora ho fatto qualche scatto con un 24-105 di un amico, se la qualità mi soddisfa potrei prendere quello e un fisso leggero, mi piacerebbe un 35 f2 is oppure un 40 stm per usare la 6d come compattona
Il 50 art è fenomenale ma lo uso poco e mi piange il cuore a tenerlo |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 17:44
Il cuore di solito piange quando si vende una cosa che piace.....Non a tenerla..... ehehehe
Anche io sono dell'idea di 16-35 F4L + 85 F1/8
Poi quando hai i soldi ti prendi anche il 24-70 2.8......
Oppure 16-35 e 70-200....... |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 19:47
100 f2 al posto dell'85 |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 23:22
allora...il 135 è intoccabile, il 16-35 f4 IS lo prendo sicuramente per la qualità che offre e perchè lo userò parecchio. Resta quindi un budget di 400 €, più qualcosa che posso aggiungere di tasca, diciamo massimo 600 €.
Lenti che potrebbero interessarmi:
-25-105 tuttofare, rientrerebbe nel budget ma temo che alla lunga non mi soddisfi come qualità, a cui aggiungere un fisso economico tipo 50ino o 40 stm
-70-200 F4 liscio...mmm non mi ispira per niente, e temo lo utilizzerei pochissimo
-50ino nuovo + 85 1,8 forse sarebbe la soluzione migliore in quanto avrei il corredo simile a quello di adesso (quindi con un 50 luminoso anche se di qualità assai inferiore al sigma e in più l'85)
indecisione |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 10:39
Ami fare foto di paesaggio...quindi il 16-35IS è un punto fermo...
Io andrei anche di 24-105L a quale aggiungerei momentaneamente il 50 1.8 STM.
Nonostante ami i fissi (con i quali lavoro), io senza il 24-105L non so stare. Ne ho avuti ben 4 nel mio alternare di corredi...spesso uno zoom versatile che copre le focali più usate risulta indispensabile. Se fai un viaggio e vuoi stare leggero puoi decidere di portare con te solo quello...e vivi felice...
PS: amo il 35IS |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 20:50
Prenderei solo un 85 1,8 oppure anche il 50 1,8 che ti costa pochissimo e va benissimo.( e pesa niente)
Il 24-105 sarebbe l'ideale,specie per non giocare sempre a ping pong....
Ma ,visto che il 16-35 è un punto fermo delle tue esigenze ,farei così.
Avrei pure tanta qualità in più e luminosità. |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 2:48
Mi sa che oltre al 16-35 andrò proprio con 24-105 e 50 1,8 leggero e compatto!
Peccato costi troppo per il mio budget altrimenti avrei preso il 35 is che da tempo mi stuzzica la curiosità ??? |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 20:56
alla fine ho fatto i cambiamenti previsti e al momento il corredo è il seguente:
-24-105
-16-35 F4 IS
-50 ART
-135L
e ora vediamo di sfruttare i nuovi arrivati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
