| inviato il 23 Luglio 2015 ore 22:26
Apro il tread perché credo che sul mercato manchino alcune lenti che potrebbero fare la differenza. Per esempio io vorrei un tuttofare x FF senza troppe pretese ma che non sia un fondo di bottiglia... Che senso ha fare un 28-300 quando ci si potrebbe fermare prima, magari a 200 o anche 180 privilegiando la qualità?
L'obiettivo che vorrei é un 24-180 f2.8/4...
Chissà che non ci troviamo d'accordo su qualche focale e qualcuno ci prenda in parola |
user6964 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 0:22
Ai 28-300 non sputerei molto sopra , anni fa era impensabile avere pari qualità e focali, poi ci sono i detrattori dei superzoom che guarda caso sono gli stessi del pixel ingrandito 600 volte, spaccato in 10 parti e mandato a dxomark per verificarlo in laboratorio.
Ci sono super zoom come leica 14-150 o anche solo il 14-140 per micro che fan diventare ridicole più di qualche lente fissa, sempre se si sa guardare oltre la tanto ricercata nitidezza
Comunque quello che cerchi esiste già e si chiama sony rx10 in omaggio ti danno la fotocamera attaccata alla lente, e fidati che potrebbe coprire le esigenze di molti puristi.
|
user6964 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 0:29
La lente che tu vorresti la vedrei bene anch'io, ma mi sa che sta discussione rimarrà tra me e te |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 0:39
A me piacerebbe che Sigma la finisse di produrre grandangolari (l'ultimo è il 24-35 f/2) e iniziasse a produrre qualche tele serie Art/Sport. In particolare attendo un 85 Art e un 70-200 f/2,8 S o A!
Grandi pretese insomma. |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 0:43
A prezzi umani come zoom un 24-105 f2 is e come fissi il ritorno del 50 f1.0 ovviamente Canon.
Questo si che è chiedere troppo :D |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 0:48
Vorrei un 50-135 f/2, magari pure stabilizzato, sarebbe la lente definitiva per i ritratti. Anche se, immagino, prezzo ed ingombro sarebbero notevoli |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 1:14
Vorrei un canon 20mm F1.8 |
user6964 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 1:45
A me piacerebbe che tutti i produttori ampliassero la gamma anche con quelle lenti specialistiche come i ts e i DC, ma anche vari macro
Che smettessero di continuare a sfornare macchine ogni 6 mesi e si cocentrassero di più a costruire dei parchi lenti che non costringano sempre a compromesssi nella scelta, tutti nessuno escluso hanno cataloghi che spesso offrono o tutto o niente come qualità e con poca scelta.
Ancora oggi per avere un sistema che offra ampia scelta, sia originale che di terze parti e per tutte le tasche e necessità bisogna dare atto che ci sono solo i due big del settore, checché se ne dica.
Sono al quarto sistema in pochi anni, e non sono l'unico, ma mi rendo sempre più conto che per avere tanto dovrò appena posso guardare nel mondo nikon, anche canon ma che mi piace meno, ma non per questioni di marchio, sono entrambi gli unici che nel digitale hanno saputo creare e mantenere il patrimonio che hanno alle spalle, gli altri fino ad ora hanno solo fatto e disfato e sembrano sempre appena partiti, solo sony sembra poter competere oggi.
Scusate l'OT. |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 1:56
un 17L canon 2.8. !!
p.s. se mi dite che c'è già vi accoppo ! |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:05
Un 8-24/5.6 per aps-c, nitidissimo già a TA, piccolo e tropicalizzato.
Anche senza autofocus, ma che monti filtri (piccoli, magari). |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:12
Nikon 24-120 f2.8 VrII Nikon 85mm VrII Nikon 70-200 f2 VrII |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:24
Visto che utilizzo Pentax e amo questo sistema, manca secondo i miei usi e gusti un 15-70 f2.0 per avere un ottimo sfuocato anche in APS e che sia compatibile naturalmente con il futuro FF che è in arrivo, poi un bell 28-100 f2.8 per riprese nelle cerimonie ad hoc.
Per foto sportive notturne, un ottimo 120-300 f2.8-4 per il calcio/calcetto, e per basket o pallavolo un 80-200 f2.8-4 sarebbero ottime sia per la luminosità che per lo sfuocato |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:30
Io mi accontento di poco: Zoom EF 28-85 f2.8 IS L oppure EF 35-105 f2.8 IS L, con pesi, ingombri e qualità dell'attuale EF 24-70 IS,
in pratica spostare un pò verso il normale perdendo il grandangolo, in modo da avere una lente più usabile per ritratto che vada dal ritratto ambientato al primo piano.
In alto e in basso non mancano gli zoom e i fissi per tutte le esigenze.
Ciao ;-) |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:43
Stavo scrivendo un post chilometrico, con almeno una 20ina di lenti, ma non avrebbe avuto senso.
Riduco tutto ad una lente fattibilissima ma che non arriverà mai da Canon.
EF-S 55-150 F/2.8 IS USM
So che Sigma la fa, ma è Sigma  |
user6964 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 2:53
Samsung 12-30 f2.8 ( ma andrebbe bene anche un f4 purché costante ) compatto e costruito in metallo con ghiera di maf meccanica e scala delle distanze
Poi un 16-200 f2.8 ( buono, robusto, economico )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
