JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti. Stavo prendendo in considerazione questo obiettivo. Il mio corredo è 6D e 40D con 17-40L, 50/1,4 USM, 85/1,8 USM e 70-200/4L IS. Il dubbio nasce se valga la pena vendere il 10-22 EF-S (unico obiettivo per APS-C) per questo così da avere tutte lenti per FF. Come si comporta l'8-15 su APS-C? Grazie a chi interverrà.
su aps-c non credo che abbia molto senso, a 8mm su ff è un fisheye circolare, su aps-c non credo che si ottenga lo stesso risultato. al massimo potresti usarlo come fisheye diagonale ma avresti cmq un angolo inferiore ai 180°.
sono andato ad intuito....non ho mai provato l'ottica anche se mi piacerebbe
Occhio che fisheye e grandangoli sono due categorie diverse di lenti, con scopi e risultati ben diversi e difficilmente sovrapponibili . 8-15 è un fisheye 10-22 è un grandangolo.
Le focali sono simili, ma le lenti sono molto, molto diverse.
Se monti l'8-16 su aps-c non ottieni un grand'angolare come il 10-22 la distorsione del fish rimane... Ma non è neanche un fish completo... Insomma, ne carne ne pesce, piuttosto prendi il sigma 12-24
Grazie Nicola, Avevo anch'io il dubbio che la lente montata su aps-c diventi un "grandangolo" con distorsione da fisheye. Mi consigli il 12-24 prima serie o meglio il nuovo? Come qualità rispetto al 10-22 efs?
ma soprattutto...perchè, con una 6d e una 40d, pensare a un 10-22 che puoi utilizzare solo su aps-c quando, lato paesaggistico la 6d è nettamente superiore... e hai già un 17-40 Piuttosto prendi un altro fisso.... un ef tipo 24/28 che al limite su aps-c ti trovi una quasi 35mm
Il 10-22 su 40D è "doppione" del 17-40 su 6D, vendendolo e sostitundolo con il 12-24 avrei la "stessa" focale su aps-c ed estenderei lato ultra grandagolo su FF. Chiedevo se, come qualità, valga la pena sostituirlo con il sigma e quale tra i due (nuovo e vecchio) è nettamente migliore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
