RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Reflex Sigma







avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 19:28

Sono molto interessanti per via del sensore Foveon, ma mi chiedo perchè siano cosi spartane nella dotazione e sopratutto perchè adottino innesto Sigma invece di quelli dei vari marchi.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:10

forse perchè le produce Sigma?.......potrebbe essere???

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:18

Si, ma Sigma è sopratutto un produttore universale di ottiche con diversi innesti, quindi perchè non fa con innesti diversi anche le sue Reflex? Secondo me venderebbe di più, perchè verrebbero prese maggiormente in considerazione come secondo corpo, dove non serva una grande velocità operativa e prestazione ad alti ISO; in fondo anche Kodak produsse Reflex con innesti Canon e Nikon, insomma non capisco proprio il motivo dell'esistenza di un parco ottiche con innesto proprietario in questo caso.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:27

non so se può farlo senza problemi produrre corpi con innesti proprietari senza pagare royalty, il tuo esempio risale ad un tempo quando gli innesti erano solo meccanici, oggi c'è tanta elettronica che deve funzionare e quindi o ti accordi con qualcuno(Fuji lo fece con Nikon, però poi ha preferito un innesto proprietario) oppure fai da te......

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:29

anche Samsung cominciò con un innesto di qualcun altro(ora non ricordo quale) però anche lei è passata al suo.....

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:30

a quel punto tanto vale vendere il sensore, solo che bisogna vedere se c'è qualcuno che se lo compra.....

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:41

Ho letto tempo fa un intervista al Patron della Sigma e al giornalista che gli fece la stessa domanda rispose che "è una questione di orgoglio aziendale produrre la loro reflex solo con innesto proprietario".

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:43

L'innesto Sigma è molto simile al Canon, anzi i contatti sono elettricamente identici. Ho letto tempo fa di qualcuno che modificava la baionetta per innestare obiettivi Canon.
Stefano

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:46

Dynola, veramente mi riferivo alle Kodak DCS digitali, mentre Samsung adottava la baionetta Pentax K e Fujifilm quella Nikon F; entrambe non hanno avuto molto successo e sono passate alle mirrorless con innesto proprietario.


avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:58

se è identico allora usateci le ottiche Canon.......

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2015 ore 21:12

Sempre una modifica andrebbe fatta e se si guasta qualcosa sono cavoli.

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2015 ore 21:40

è molto più facile prendere ottiche sigma per canon e poi adattarle al sistema SA sigma gibo51 l'ha fatto con il suo sigma 300mm f4 APO e che risultati su foveon!

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2015 ore 22:07

L'innesto Sigma SA è,
meccanicamente, un Pentax K, con un'altra angolatura, quindi non si possono innestare i K
elettronicamente, usa le modalità simil Canon, non compatibili al 100% ma insomma, quasi, direi, perché non possiede i diritti per accedere alla tecnologia Canon e quindi fa il reverse engineering.
Anch'io avevo avuto l'idea di comprare una SD1 e di togliergli l'innesto per mettere il canon, ma non ho trovato nessuno in grado di fare la sostituzione, altrimenti sarebbe stata una cosa fantastica!
In teoria le ottiche canon sarebbero utilizzabili perché l'elettronica è praticamente identica Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2015 ore 22:08

A quel punto non è meglio prendere direttamente ottiche con innesto Sigma?

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2015 ore 22:14

Thinner5 il fatto è che molti fotoamatori canonisti che avevano cominciato ai bei tempi dell'analogico si ritrovano con i primi sigma con attacco eos per pellicola che su digitale non diaframmano e sono signori vetri tutt'oggi ad esempio il 500 4.5 che uso se fosse di mia proprietà proverei a prendermi una reflex sigma e sostituirgli la baionetta.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 228000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me