| inviato il 20 Luglio 2015 ore 15:50
Buongiorno a tutti,
a settembre andro' in viaggio 3 settimane in Namibia e sono molto indeciso se vale la pena di ampliare il mio corredo (Nikon D5100, Nikon 18-55 VR, Nikon 55-200 VR), tenendo conto di un budget limitato, ovviamente non ho pretese da pro e sono assolutamente in grado di accettare dei compromessi.
le domande sono 2:
grandangolare: Sigma 10-20 (economico), Tokina 12-24 o 12-28 , il Nikon 10-24, scarterei il Tokina 11-16 per la ridotta escursione e il Tamron 10-24 per la scarsa qualita' soprattutto tra 18-24. Vorrei sperimentare con un grandangolare, ma ci sono le occasioni in Namibia? se prendo il Sigma non e' che poi sono costretto a cambiare spesso ottica con tutti i problemi di sabbia e polvere?
teleobiettivo: Nikon o Tamron (VC) 70-300. vale la pena il passaggio per la parte di Safari nell'Etosha?
vorrei riutilizzare le ottiche anche al ritorno, pricipalmente in montagna dove per questioni di peso non mi porto dietro piu' di 2 ottiche, motivo per cui mi sono tenuto stretto le ottiche in Kit visto che sono molto leggere e la poca luminosita' non mi e' mai stata stretta, in particolare se mi prendo sigma non e' che poi in montagna non mi basta mai visto che a 18-20 e' anche peggio del KIT come nitidezza/aberrazioni?
in questo momento scatto soprattutto 18-30mm e 100-200 per animali a distanza, devo dire che in entrambi i casi in alcune occasioni avrei voluto qualche mm in meno sul grandangolo e magari arrivare ad un 2x nel tele per non dovere sempre fare un crop.
Grazie a tutti. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 16:01
Ciao,
io sono stato 3 settimane nel 2012 con 2 aps-c (D7000 e D300) e i seguenti obiettivi: 300 2.8 VR (più moltiplicatori), 55-200 VR (lo stesso che hai tu) e Tamron 17-50.
Non mi è mancata una focale più grandangolare, ma l'idea non è certo da scartare, soprattutto nel Namib-Naukluft-Park.
“ vale la pena il passaggio per la parte di Safari nell'Etosha? „
E' uno dei parchi più celebri dell'Africa, direi tappa irrinunciabile.
Piuttosto mi spaventa l'idea di una fotocamera..in Namibia in 3 settimane, considerando il clima e le condizioni ambientali, è molto ma molto rischioso.
Ciao |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 16:24
ciao....
anche io sarò in Namibia a settembre e per l'occasione ho deciso di affiancare alla D750 una D7100 su cui terrò montato il 300 f4. Per quanto riguarda il lato grandangolo io ho un 17mm come focale minima. La questione secondo me dipende molto da come ami fotografare i paesaggi....secondo me di occasioni per utilizzare il grandangolare ce ne saranno a bizzeffe....
Fabrizio |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 10:32
Grazie per i consigli, purtroppo il secondo corpo macchina non e' un opzione, mi sarebbe molto difficile giustificare il costo solo per il viaggio, portero' una compatta che copre 24-200 di emergenza giusto per avere delle foto, di qualita' bassa ma meglio di niente.
mi sembra di capire che almeno nell'etosha avere piu' tele potrebbe essere molto utile.
Federico |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 11:11
“ mi sembra di capire che almeno nell'etosha avere piu' tele potrebbe essere molto utile „
Se non vuoi fare della vera caccia fotografica a tutto campo (compresi uccelli), il 70-300 può andare bene (sicuramente va benissimo per elefanti e altri grossi mammiferi), io ho sempre utilizzato il 300 moltiplicato 1.7 (quindi 500 mm) su aps-c 
Ciao |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 9:42
@Alemat73
qualche consiglio per la pulizia della macchina/sensore? quale kit comprare? |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 9:59
Ho fatto due settimane ad ottobre 2014.
Etosha è sicuramente da fare, soprattutto se non hai mai fatto safari, non è come Tanzania/Kenya ma ne vale la pena.
Per un grand'angolo ti consiglierei il sigma 8-16.
Lato tele, nonostante tu abbia un sensore aps-c potresti essere cortino.
Con un 200mm saresti a 300mm equivalenti mentre con un 300 saresti a 450.
Io ero con FF a 400mm+tc 1,4x per un totale di 560mm, e devo dire che (elefanti, giraffe e ungulati a parte che te li trovi anche attaccati alla macchina) mi sono trovato spesso corto: leoni, iene, ghepardi. Anche rinoceronti, non fosse che mentre eravamo fermi con la macchina impegnati ad osservare un leone, dall'altra parte a livello finestrino si è affacciato un rinoceronte bianco enorme... non ti dico lo spavento 
In Namibia capirai cosa significa la parola "polvere".
Io cmq ho tenuto una discreta pulizia delle lenti/sensore, con la semplice pompetta giotto. In caso avrei cmq avuto dietro un kit di pulzia sensore dotato di liquido e palettina. Non ricordo la marca del kit. |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 10:06
“ qualche consiglio per la pulizia della macchina/sensore? quale kit comprare? „
Anche io consiglio solo la pompetta per la polvere (da utilizzare sempre a fine giornata) e un pennellino per togliere la polvere e la sabbia fine dalle parti esterne 
Ciao
|
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:25
grazie a tutti per i consigli 
mi sono praticamente deciso per il tele: tamron 70-300 VC, mi faro' bastare i 450mm nel peggiore dei casi un po' di crop della zona centrale e' tollerabile per le mie esigenze, non ho alcuna velleita' di pro, ma proprio non sopporto lo scarso contrasto delle compatte superzoom
per il grandangolo, finira' che o trovo l'occasione nell'usato o aspettero' ancora un po', ho il dubbio che mi porterei dietro mezzo chilo di ottica per 4-5 foto.
buona idea della pompetta per la polvere sul sensore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
