| inviato il 17 Luglio 2015 ore 14:11
Salve a tutti. Posseggo una 600D con cinquantino classico 1.8 e 35mm F2. Con il tempo ho usato sempre meno la reflex, nonstante mi abbia dato un po' di soddisfazioni :) .
Il punto è che da circa 9-10 mesi, avrò usato la reflex in pochissime occasioni, credo 4-5 realmente di nota (tra cui un viaggio, vacanze e poco altro). Non credo di essere stufo di fotografare, anzi. L'istinto a catturare la realtà c'è sempre, ho sempre voglia di fotografare e la cosa mi diverte. Mi rendo conto però, che forse il 70% delle volte in cui avrei potuto prendere la reflex e portarla dietro per qualsiasi tipo di situazione, ho evitato di farlo e credo sia principalmente per una questione di ingombro e scarsa comodità.
Sono rare le volte in cui questo problema non si pone (di solito i viaggi dove bene o male sò di portare dietro uno zaino etc), ma negli eventi più occasionali, in cui magari sarebbe stato utile avere una macchina dietro, mi sono ritrovato a ripensare al dover portare la reflex dietro, magari i due obiettivi, magari solo il 35mm (tra l'altro con limitazioni focali) e di conseguenza abbandonare l'idea, ritrovandomi poi a far foto con lo smartphone e morire dentro ogni volta che ne constatavo la qualità, la totale assenza di controllo sull'immagine, insomma lasciamo stare.
Il punto è questo. Non ho fondi illimitati. Allungare la focale a disposizione per la relfex mi darebbe versatilità, ma credo che oltre ad essere una spesa non da trascurare, e potrei continuare a non utilizzarla. Forse ho davvero bisogno di un'alternativa più "portatile" ma con un buon compromesso qualitivo, perchè mi rendo conto che soffro l'ingombro e la scarsa portatilità.
Terminato il papiro (scusate) volevo sapere se a questo punto ha senso optare su una mirrorless, tipo la A6000, o addirittura una compatta come la Lumix Lx100.
Chiedo a voi perchè ho bisogno di un parere esterno e magari qualcuno è passato attraverso la stessa situazione. Magari chi ha provato la a6000 potrebbe dirmi di più (se il gioco vale la candela, se si perde troppa qualità, etc).
Grazie mille in anticipo a tutti! |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 21:54
Che foto fai di solito?
Sono più portatili, ma non le metti in tasca, magari nel borsello.
Se vuoi la portabilità assoluta una compatta da tasca da affiancare alla 600, forse meglio una rx100 o una compatta di quelle dimensioni.
Se senti che puoi salire di dimensioni, borsello magari fisso con te, allora va bene sia ml che compatta un po spessa.
Forse la ml potrebbe sostituire la Reflex.
L'importante resta il godersi lo scattare.
Io ho ceduto la d7000 per una Sony, me la porto dietro più spesso, la donna contraria subito, me la frega al posto della sua d90.
|
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 22:06
Anche io sono passato da Reflex a Sony a7 in barba a quelli che dicono che non è buona, che non posso metterci il 300/2.8 e ci sono pochi obiettivi.
Me la porto sempre con me senza rinunciare alla qualità.
Se vuoi ancora più portabilità guarda alle Sony rx100, sensore da un pollice, ottica Zeiss e stanno davvero in tasca |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 22:26
Foto principalmente panorami e street. I ritratti molto meno, direi un 40-40-20 % come suddivisione.
Sulla portabilità, l'esigenza non è necessariamente metterla in tasca, anche solo sapere di avere quella in mano e basta, senza troppo peso (ho letto che è leggerissima la a6000, ma tipo tanto) farebbe una grande differenza. Niente obiettivo da portare "nel caso debba fare questo o quello", per fare un esempio.
Per le compatte, la rx100 mark III l'avevo notata, è davvero piccola ma temo un po' per la qualità di immagine e i controlli, vengo pur sempre da un'esperienza reflex 
|
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 22:42
Guarda funziona così (almeno per me): o davvero ci si orienta verso qualcosa che liberi dall'impiccio fisico e dallo stress psicologico di un borsello dedicato, che va dallo zainone da 30kg alla tracolla mini da 10gr, o tanto vale girare con una 5d3 e un fisso (i primini pesano 150gr).
Nel senso che se devo avere tra le palle uno zainetto, borsello, tracolla, (insomma qualunque orpello per portare la fotocamera) allora sia una 5d3 che una xt1 che una a6000 che una a7 sono sullo stesso piano: UN INGOMBRO.
Per cui (ovviamente non dismettendo la reflex) la vera compagna ideale che affianca una reflex è la compatta. Gx7, rx100, ecc, scegli tu, ma la parola d'ordine è... compatta !!!
Se invece vuoi proprio sostituire il sistema è ovvio che con una rx100 ti ci pulisci le chiappe, per cui ti devi orientare su un sistema più muscoloso, ovvero ml.
C'è un'ultima esotica soluzione ed è la rx1r, ma (anche se sublime) un pò limitante.
Ricapitolando, 1dx da una parte ed rx100 dall'altra. THIS IS THE SOLUTION !! |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 23:12
No no, non è una questione di obiettivi (rispondo al messaggio di un utente che ora non leggo più, forse ha cancellato il post), è l'ingombro generale che comporta avere la reflex come solo mezzo per fare fotografia decente. Purtroppo l'ho sperimentato su me stesso e sulle mie abitudini, è il principale incentivo che non me l'ha fatta usare così tanto da ormai un anno a questa parte. Poi esco e mi pento di dover fare foto con lo smartphone XD
Insomma questo stallo deve finire. Visto che qui si tratterebbe di sostituire e non affiancare, devo scegliere bene. Se tenessi la reflex comunque sarebbe una scelta più semplice, perchè andrei a occhi chiusi sulle compatte. Ma dato che la scelta è nel prendere quello che sarà il mio unico e solo mezzo fotografico accettabile, diventa un pochino più complesso.
Ah forse ho dimenticato un dettaglio fondamentale, magari per quello si facevano discorsi sull'ingombro della a6000: Per un bel po' (almeno due anni) non avrò intenzione di cambiare l'obiettivo, voglio stare con quello standard. In base a questa premessa infatti sia a6000 che ad esempio, la Lumix (altra che avevo considerato) sono di dimensioni molto simili.
Quindi su questa base, cosa mi converrebbe? Mettiamo che per 2 anni non cambio obiettivo, ha senso prendere la mirrorless ?
A parte i miei papiri, volevo dire che siete stati tutti comunque gentilissimi con le risposte  |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 23:19
Le Lumix sono piccole e di qualità. |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 23:21
“ Terminato il papiro (scusate) volevo sapere se a questo punto ha senso optare su una mirrorless, tipo la A6000, o addirittura una compatta come la Lumix Lx100. „
Se mirrorless significa "senza specchio" sono mirrorless tutte le non reflex, quindi dov'è la differenza? :-) |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 23:49
Premetto che ho una reflex e mi porto dietro il guscio tipo chiocciola ogni volta che esco, alla faccia della moglie e del mal di schiena.
Secondo me, una ML o magari anche una micro 4/3 con uno zoom base tipo Olympus Zuiko12-50 o Panasonic 14-42 ti permette di sfangarla dignitosamente in quasi tutti i casi, senza bisogno di andare in palestra... |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 23:51
Io ho fatto questo ragionamento quando ho preso la mia macchina (fujifilm x e2): ok più è piccola e meno ingombra, ma poi dovro metterla da qualche parte... In mano o al collo una ml micro 4/3 e una aps-c danno sensazioni simili ma poi devono finire in una borsetta entrambe... Ora, ho provato a immaginarmi con a tracolla una borsa di dimensioni tali da farci entrare "di precisione" la macchina con solo la lente montata e onestamente mi sono visto un po ridicolo! Quindi, per me almeno, la borsa o è media o è estremamente piccola, di quelle da legare al polso... E questo comporta che in fondo, per il mio sentire, nella vita di tutti i giorni la differenza l avrei sentita solo con una compatta, perché per il resto o una piccola mirrorless o una reflex le avrei riposte nella stessa borsa e quindi avrebbero comportato i medesimi ingombri nel trasporto!
Poi ho scelto cmq una mirrorless per tanti motivi ma ho preferito una aps-c perché era venuto meno il parametro "dimensione"...
Ricollegandomi a commenti precedenti quindi ti consiglierei di decidere come vorresti portare in giro la macchina, a quel punto o prendi una compatta oppure scegli la maggiore qualità possibile dimenticandoti delle dimensioni...
E in tutta franchezza ti dirò, l unica macchina che avrai sempre con te e che sarà sempre a portata di mano per fotografie estemporanee è quella che riesci a infilare in tasca, le altre chi più chi meno a casa ci resteranno...
Spero di esserti stato d'aiuto! |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 0:00
Si ho cancellato per sbaglio il commento. La a6000 è veramente molto compatta con il 16-50, che però non è un granché. Secondo me prima dei due anni ti viene voglia di cambiarlo. Le alternative sono il 18-55, che non conosco ma dovrebbe essere simile al 16-50, il 18-200 e il 18-105, non conosco nemmeno loro ma di sicuro sono molto più ingombranti, oppure il 16-70 zeiss che costa tanto e come dimensioni è una via di mezzo tra il 18-55 e gli altri due superzoom. Se per te le dimensioni rimangono accettabili e non hai problemi di budget io prenderei la a6000 con il 16-70, altrimenti sapendo che non cambieresti obiettivo per così tanto tempo con il 16-50 non la prenderei, forse a quel punto meglio una vera compatta... |
user59759 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 0:00
G16, minicustodia da tracolla o da cintura ed io non sono mai senza una fotocamera dignitosa appresso.
Faccio più foto con quella che con le due reflex e la mirrorless.
È portatile senza compromessi, 12 mpx, simile nella disposizione dei comandi alle reflex della stessa casa e, soprattutto, JPEG abbastanza fedeli nei colori.
Ovviamente se devo fare qualcosa di più impegnativo, prendo su una delle altre, ma devo dire che per il livello dei risultati e per il costo io non mi sono finora trovato per niente male.
|
user44306 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 0:47
Ricoh GR . APSC 16 mpx senza filtro AA. Lente da 18 mm (che diventano 28 mm equivalenti su FF) già definita da bordo a bordo a 2.8
e ti entra nella tasca dei jeans.
Se ti piacciono le ottiche un po' wide, soprattutto per i generi di street e paesaggio è favolosa.
I controlli sono stupendi, ci fai tutto quello che regolavi con la reflex, ma con 1 mano e quasi senza guardare. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 1:40
“ Visto che qui si tratterebbe di sostituire e non affiancare „
ahia !!
non avevo capito questo piccolo dettaglio.
allora nessuna compatta può far al caso tuo. devi orientarti verso il mondo ml e direi che la a6000 col suo lentino (che molto attentamente hai valutato) è un'ottima scelta.
venendo da una 600d non sarà così traumatico (parlo a livello di qualità e operatività). insomma, il tuo approccio fotografico ne gioverà molto e vivrai una seconda giovinezza fotografica  |
user46920 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 2:54
Non ho capito benissimo tutto, ma se arrivi da APSC e vai ad APSC con la Sony, non perderai certo di qualità, anzi troverai una tenuta iso migliore e la possibilità volendo di montare qualsiasi ottica, anche un 28/Elmarit-M come Normale (ma anche con fuji XE1-2, ecc).
Però provo a buttarla lì ... e una X100s usata ??
potresti ritrovare una voglia di fare foto, sempre e comunque ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
