| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:19
Salve a tutti, possiedo una olympus omd-em10 con obiettivo di kit 14-42 IIR.
Vi scrivo per chiedervi un consiglio: ho la possibilità di acquistare un olympus zuiko 60 f2.8 macro di seconda mano (come nuovo) a circa 80 euro in più rispetto ad un olympus zuiko 45 f1.8 nuovo.
Ero inizialmente orientato verso il 45 poiché in cerca di medio-teleobiettivo luminoso e di piccole dimensioni, utilizzabile in diverse occasioni (anche se non come tuttofare naturalmente) oltre al ritratto. Ora sto provando questo 60, e noto che effettivamente è ottimo come qualità (non ho mai provato il 45) e soprattutto ha il plus di essere macro (e ogni tanto mi capita di fare foto del genere); ma come dimensioni è circa il doppio del 45, un po meno luminoso, e più limitato nel suo utilizzo poiché 120 mm equivalenti sono un po' più spinti rispetto ai 90 equivalenti.
Voi cosa mi consigliate? Come qualità e resa di immagine sono entrambi ottimi mi sembra di aver capito.
Rimango in attesa di una vostra gentile risposta, grazie!! |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 22:35
Ciao, dei due citati da te possiedo solo il 60micro.
che dirti, fantastico e secondo me non solo per macro anche se 120mm, se posso spararti la mia senza conoscer bene il tuo budget, vai di tutti e due...il 60 lo prendi usato, il 45 con il cashback....ti togli il dubbio e cmq vada son due tipi di lenti che ti rivendi al volo.
Scimmia alimentata???? :) |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:20
Io non ho il 60 quindi non posso fare confronti. Ma il 45 non posso che consigliartelo, è un'ottima lente. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:30
Il 60 è un' ottimo obiettivo, abbinato alla Em5 II è eccellente nello still-life e paesaggio, ma nei ritratti non mi convince molto, sfoca troppo poco ed è sin troppo nitido. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:39
Visto...hai già conferme di ottime lenti ma leggermente diverse...il mio consiglio vale sempre.
Scherzi a parte, io ho anche il sigma 60mm, che pensavo di non usare perché 2 lunghezze focali simili..ma in effetti in ritratti è più piacevole del macro...è cmq più lungo del 45..puoi compensare facendo qualche passo indietro ;) |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 2:22
Ahah purtroppo per il budget a mia disposizione, non posso prenderle entrambe (anche se lo farei con piacere). Cmq vedo che mi confermate tutti che entrambe le lenti sono più che valide, per cui la scelta diventa ancora più difficile ahah
Il 45 rende bene anche per i ritratti e per qualche foto macro (anche se non a 0.19 metri come il 60)?
Grazie a tutti per i vostri gentili consigli!! |
user61069 | inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:53
se devi scegliere tra i due, considera anche gli ingombri...che sono a vantaggio del 45...
altro piccolo dettaglio, le prestazioni della stabilizzazione sul 45 sono migliori per via di quei 15mm in meno...(non è una cosa particolarmente evidente, ma io sualla mia em5 I che non è l'ultimo modello uascito un pò ho notato la differenza)
angelo |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:04
Se ti piace la Macro, col 60 fai entrambe le cose: chiaro che, come ti ha suggerito Fausto Pesce, devi avere a che fare con soggetti giovani perché è nitidissimo e si vede ogni minima imperfezione del viso.
Il 45 1.8 è probabilmente la lente col miglior rapporto qualità-prezzo del sistema.
Ciao.  |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:16
Ciao,ti segnalo che esistono due converter macro aggiuntive utilizzabili per il 45mm F1.8 e il 14-42mm msc R e forse anche sul 40-150mm base.nell'usato si spuntano ottimi prezzi (25/40€).se si fanno foto macro saltuariamente e senza troppe pretese e' una soluzione economica e divertente.saluti |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 18:14
@jordano74 scusami, mi potresti indicare meglio questi converter macro aggiuntivi? In effetti non sarebbe male come idea, prendere il 45 (in modo da essere meno limitati, essendo una focale meno "spinta" del 60) e all'occorrenza utilizzare un converter. Grazie |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 18:22
Ciao io invece ti consiglio i tubi di prolunga della kenko. Io li uso sul 40-150 2.8 ma credo vadano bene anche sul 45, non farai macro 1:1 ma secondo me ci si possono togliere delle soddisfazioni. Ciao Marzio
|
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 9:51
Ciao,puoi trovare le informazioni sul sito olympus cercando tra la sezione obiettivi-adattatori e convertitori.il nome e' MCON-P01 e il nuovo MCON-P02,la prima versione si trova usata a buon prezzo.L'idea è infatti di mantenere l'ottima resa del 45 per ritratti e potenziarlo all'occorrenza per ottimi close-up,forse perde un po' di luminosità ma sicuramente trascurabile.ottima la possibilità di usarlo anche sugli altri obiettivi menzionati.
quoto anche l' alternativa di Macromarzio anche se,credo,un po' più scomoda anche se più mirata alla resa macro.li avevo presi in considerazione anche io però ho preso da poco a buon prezzo il 60 macro Olympus.saluti |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 10:05
leggendo tra le specifiche il primo modello e' utilizzabile con 3 ottiche,la seconda con 6 tra cui molti fissi. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 2:31
Penso di aver deciso: compro intanto il 60 macro, in effetti la fotografia macro non mi dispiace (soprattutto perché ho in casa un acquario e spesso mi ritrovo a fotografare riproduzioni di discus, scalari etc); quando avrò qualche soldino da parte, comprerò un vero fisso tuttofare e luminoso, ovvero o un 25 o un 17 f1.8 zuiko (piuttosto che il 45 che è un po' più limitante come focale rispetto a questi ultimi).
Spero di non sbagliarmi.
Grazie a tutti per i vostri preziosi consigli!! |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 11:52
 buona scelta e buone foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
