| inviato il 14 Luglio 2015 ore 21:54
Tutte e tre le scelte sono ottime ed un ottimo complemento al tuo 17-50.
Facciamo il punto:
l'85 1,8 è il più diverso dagli altri, vuoi perchè è un fisso vuoi perchè è il più luminoso, ma anche il più specialistico per questo, se sei improntato più verso i ritratti sicuramente è la scelta ideale.
Il 70-200 2,8 Tamron è un obiettivo che sa il fatto suo, l'ho posseduto ed è davvero nitido già a 2,8 su tutte le focali, il più pesante ed ingombrante dei tre e devi tenerne conto, se punti su ritratti , spettacoli, concerti è l'ideale per la sua luminosità costante.
Il Tamron 70-300 è il meno luminoso ma stabilizzato, qualità molto buona, buono un pò per tutto ma in situazioni di buona luce specie con soggetti in movimento.
Spero di esserti stato d'aiuto almeno per identificare quello più adatto alle tue esigenze, perchè la scelta finale tocca a te. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:13
Quoto sandrofoto!
Poi dipende anche le situazioni in cui andrai a fotografare.. Notturno, diurno, luce scarsa, se vuoi più o meno sfocato.. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 22:15
Ciao Alessio,
io ti consiglierei il 70-200 2.8: e' una lente che puoi tenere a lungo e copre, insieme alla lente che hai già', le focali più' comuni. Inoltre va benissimo per i ritratti. Credo sia il più' costoso dei 3 pero'!
I 100mm extra del 70-300 non si conciliano con la street ed il ritratto. E' chiaro arriva a 200mm, per questo e' al secondo posto, ma e' più' buio.
L'85mm 1,8 e' una lente stupenda (appena comprata !). E' una lente dedicata al ritratto, l'apprezzi al massimo sul full frame, ma non delude su aps-c... resta pero' una lente specifica. Te la consiglierei se avessi altri fissi o zoom su altre focali o una passione per la ritrattistica.
Ciao,
Domenico |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 12:12
Innanzitutto vi ringrazio per le veloci risposte. Magari avessi idea delle situazioni in cui andrò a fotografare, metà del problema sarebbe già risolto!!!
È proprio questo che da un lato mi spinge a pensare ad un'ottica più versatile come il 70-200,luminosa ma pesante (mi stuferò ad andare in giro con un chilo di roba in mano?!?).
D'altro canto c'è il fascino di un fisso molto luminoso, leggero ed anche ad un prezzo interessante!!!
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:33
Quello che mi lascia parecchio perplesso del 70-200 2,8 è l'autofocus,il vero tallone d'achille di questo obiettivo. Sia su Photozone che su Dpreview le recensioni parlano chiaro,così come anche qui su Juza. Non mi è chiaro quanto sia "grande" il problema della messa a fuoco;c'è chi sostiene che si presenta solo in situazioni di soggetti in movimento veloce(quindi attività sportiva o fauna,e quindi non mi interesserebbe più di tanto)e chi l'ha riscontrato anche in situazioni non troppo luminose o con scarsa luce(e qui invece mi interesserebbe mooooolto di più!!!). C'è qualcuno di voi che usa o ha usato questa lente che mi può aiutare a capire?
Grazie ancora.
Alessio |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 13:18
Ciao, io il tamron 70-200 liscio l'ho provato una mezza giornata.
A mio parere lente otticamente molto valida e costruita abbastanza bene, la sensazione è di solidità.
L'af bisogna prenderlo per quello che è, chiaramente non è il più indicato per sport,avifauna e via dicendo ma volendo gli scatti si portano comunque a casa.
Ho invece l'85mm g, usato prima su d300 e poi su d600 e ti assicuro che ti si apre un mondo, non la toglieresti più su fx in quanto abbastanza versatile, un pochino meno su aps in quanto lunghina.
se tu vuoi fare principalmente ritratti e street, 85, anzi, ti consiglierei il caro 50ino, col quale fai di tutto e già ti togli belle soddisfazioni coi ritratti, se vai sulla versione g ti costa meno della metà dell'85, sull'af-d 1/4...io ci penserei seriamente. Avresti un'ottica di qualità spendendo poco e inizieresti a sperimentare un po coi fissi.
Se invece vuoi rimanere versatile, oltre al tamron il mio consiglio è prendere in considerazione l'80-200 f/2.8 nikon a pompa. Lo trovi usato allo stesso prezzo (se non meno) del tamron, è pesante ma ben costruito e ha uno degli schemi ottici a mio parere più riusciti in casa giallo nera e, appunto, è una bomba per ritrattistica.
Ti dico la mia.
Fossi stato nelle tue condizioni avrei cercato un 80-200 a pompa e coi due spiccioli risparmiati mi sarei preso sempre usato un bel 50mm f/1.8 af-d, della serie... più o meno allo stesso prezzo prendi du piccioni e du fave |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 15:30
Ti ringrazio Dario per la tua opinione. Interessante il suggerimento dell'80-200;
mentre,avendo io un 17-50 col quale per ora faccio tutto,nn credi che sarebbe un po' sprecato spendere per il 50ino( anche se più luminoso) e forse meglio investire un po' di più per portare a casa l'85? |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 15:44
Io possiedo 85 e 70-300. Ma ti consiglio il 70-200 2.8, per il tipo di corredo che ti potresti creare con una aps-c. Un corredo semplice e completo. |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 15:51
Vero, ma io ero all'incirca nelle tue condizioni, mi spiego, avevo ed hoil 28-75 tamron, quindi anche più spinto sul lato tele, ma fidati che la qualita, lo sfocato, passaggi tonali morbidi e colori pastellati per ottiche af-d o colori più intensi e foto contrastate per ottiche g siamo già su un altro mondo.
Il discorso sarebbe "iniziarsi" a lenti fisse e capire o meno se dopo due foto senza zoom non ti vien noia e comunque inizi a sperimentare a pdc ridotte e a vederne la qualità.
Poi chiaro, io dico sempre, se poi uno può spendere il doppio o il triplo perchè no?
Se però vuoi risparmiare e "non farti mancare niente" potrebbe essere una buona soluzione iniziale.
Un 50mm usato si trova nella versione af-d a prezzi che fanno ridere, con un 70 euro lo porti a casa e se proprio lo odi lo rivendi a 70 euro...
Poi ovvio, così è come ragiono io... |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 15:56
70-300Vr nikon
Oppure il
70-200 f4 nikon
(Meglio il secondo)
Nn prenderei i tamron. Parere personale. |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:17
Grazie Edo per il tuo parere,non fa una piega!!!
|
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:20
Carlmon hai avute brutte esperienze con i tamron?
Il nikon 70-200 f4 è fuori budget però!!!...mentre del 70-300 vr non se ne parla granchè bene..... |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:22
Dipende dalle tue esigenze, se scatti prevalentemente con focali medio-tele puoi prendere seriamente in considerazione l'85 e specializzarti in quello, se vuoi maggiore comodità prendi lo zoom luminoso e se scatti prevalentemente di giorno lo zoom più lungo.
|
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:27
L'85 mm è una cosa completamente diversa dagli altri due. Un fisso non lo usi come uno zoom e richiede a monte un approccio diverso all'uscita fotografica. Normalmente è un tipo di lente cui si giunge per gradi, quando si è acquisita una certa consapevolezza non solo tecnica, ma anche sul tipo di foto che si predilige. E siccome mi par di capire che tu questa consapevolezza ancora non l'abbia raggiunta, nonostante sia una lente splendida, te la sconsiglierei in questa fase. Se proprio sei incuriosito dai fissi, comincerei con una focale meno specialistica (specie su fx), e cercherei un 24 mm fisso luminoso che, sul tuo corpo, sarebbe in pratica come un 35 mm col quale potresti davvero fare molte cose.
Sugli zoom non mi pronuncio perché non li conosco, anche se tra i due, io rinuncerei a 100 mm per la luminosità maggiore costante del 70-200. Io, su canon FF, uso con enorme soddisfazione il Sigma 70-200 f/2,8 OS HSM. E' recensito meno bene del Tamron ma (non so se sono io che ne ho una copia fortunata):
- è nitidissimo a tutte le focali e anche a TA (nelle recensioni dicono che non è così, ma il mio fa paure già a TA);
- costa meno;
- è ben fatto (ma non tropicalizzato) e di bell'aspetto (per quel che conta...);
- l'AF (almeno su 5dMKIII, che ha indubbiamente un buion modulo AF), è ottimo anche per usi sportivi.
Io, ovviamente la versione per Nikon, la prenderei in considerazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
