| inviato il 12 Luglio 2015 ore 14:07
Salve a tutti.
Visti i problemi di vario tipo connessi alla stampa Fine Art NON vorrei stampare (Ot in questo gruppo?)
Quanti di noi visionano le foto su altri mezzi? E con quali risultati?
Dite la vostra.
Grazie.
Gian Carlo |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 14:43
Scusa quali sono i problemi connessi alla stampa fine art? |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 16:21
Grazie Fabrizio della veloce risposta.
Sono in primis i consumabili.L'ink della Epson P600 costa all'incirca quanto il Dom Pérignon.Le carte fine art costano il doppio delle corrispondenti "normali".
Tra scarti,pulizie ugelli,stampa se no le testine si asciugano, profili che non
corrispondono, qualche imprevisto hardware ecc. e non prevedendo nessun tipo di
ricupero costi, beh, lo sconforto prevale sulla voglia di stampare.
Non ho ancora deciso ma l'orientamento è quello.
D'altra parte anche se sul monitor (un NEC 26") la risoluzione è 75 ppi
l'immagine è fatta di luce, è ingrandibile, è circa un A3.Non ha paragone con la stampa in fatto di "presenza".Sono due cose diverse, certo.
D'altra parte chi non fa mostre, chi non vende, chi non ha più spazio sui muri o nei cassetti cosa fa?
Dato che quì parliamo solamente di fine art come fruizione delle proprie immagini parliamo, se volete, anche di altri modi di vedere le stesse.
Con simpatia.
Gian Carlo
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 16:37
Io penso che se si scattano foto giusto come ricordo si può pure non stampare, ma in qualsiasi altro genere fotografico ad un certo punto si sente quasi il bisogno di vedere fuori dal supporto digitale le proprie immagini. almeno le più belle.
Poi questo è il mio parere... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:07
@ woodcarbon.
"ad un certo punto si sente quasi il bisogno di vedere fuori dal supporto digitale le proprie immagini. almeno le più belle
-----------------------------------------------------
Grazie.
Ho circa 10.000 foto su alcuni argomenti.Le foto che mi interesserebbe stampare scremando senza pietà potrebbero essere circa 3-400 in A3+
si potrebbe arrivare a 3000/3500 euro solo di consumabili, forse più che meno.
Le mie finanze al momento non me lo consentono.Vedremo
Ti ringrazio ancora.
Gian Carlo |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:08
Putroppo condivido i problemi di costo di esercizio della Epson, piu' volte sono stato tentato, addirittura dalla sorella maggiore P800. Ma e' davvero uno sfizio da ricchi. Tanto vale lasciare il compito aloe stamperie fine art anche se pure loro ti spennano. E qui mi discosto dal tuo pensiero. Purtroppo per quanto progredisca la tecnica, sicuramente ci si arrivera' alla pagina elettronica, gli ebook fanno passi da gigante come i tablet, la fruizione su carta e' una storia a se. Te lo dice uno che stampa pochissimo fine art in grande formato e con grande intendo gia' un A3/A5. Prima o poi stampero' un formato superpanoramico e anche qui in centro stampa. Il mio consiglio e' raccogliere le foto piu' belle e una o due volte l'anno stampare un libro fotografico (con vera carta fotografica non su quelle pagine floscie... ci siamo capiti). Un bel 30x40, aperto 60x40 e' gia' un bel vedere.
Se come comprendo hai tanta, tanta roba puoi provare a vedertela sui nuovi TV 4k... magari studiando una soluzione a parete integrata con il tuo arredamento. Pero' ripeto, la carta e' la carta... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:32
“ Purtroppo per quanto progredisca la tecnica, sicuramente ci si arrivera' alla pagina elettronica, gli ebook fanno passi da gigante come i tablet, la fruizione su carta e' una storia a se. „
in effetti un foglio 50x75 (o più) in e-ink, con la stessa qualità di una carta fine art... non sarebbe male davvero :) |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:14
@Ilcentaurorosso:
Per favore dimmi chi stampa libri fotografici 30x40 (esterno 40x60).
Anche se penso che si vada sempre su cifre importanti, o sbaglio?
Puoi inviare un link?
Grazie per il consiglio di provare a vedere le foto su un tv 4K.
Significherebbe poi acquistarlo, visto che non te lo presta nessuno...
Quindi io ti dico: vorrei viaggiare su una Mercedes ma costa un botto.
Tu mi rispondi: prova con un' Aston Martin ... e te credo.
Il mio problema è posto al contrario.Manca la grana.
Ti ringrazio comunque del tuo pensiero.
Gian Carlo
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:19
@ Perbo
e te credo pure a te...
Le case produttrici di consumabili vendono i loro prodotti a peso d'oro e questo
frena un mare di fotografi a stampare in casa.Il mercato va in crisi.
Poi qualcuna tira i remi in barca e non si occupa più del settore (HP e Ilford)
E siamo spinti a vedere le foto sul monitor, accontentandoci purtroppo.
Grazie! |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:31
“ Il mio consiglio e' raccogliere le foto piu' belle e una o due volte l'anno stampare un libro fotografico „
Non male come idea
se posso dire la mia...ma allora cosa compriamo a fare macchine da 21-24-36-50 mpx e ottiche da migliaia di euro ultra risolventi se poi non stampiamo fine art e guardiamo le foto da un misero monitor?  |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:52
Se il problema fosse solo stampare ci si poteva fermare ben prima dei 36 megapixel... sono proprio i "miseri monitor" a muovere il mercato verso quella direzione... una stampa non la puoi ingrandire al 200%... un monitor si...
La soluzione per me è essere più selettivi... io ad esempio faccio delle raccolte con le foto che vorrei stampare, poi le lascio a macerare qualche tempo, poi magari me le riguardo e ne tolgo alcune... poi, alla fine, listino prezzi alla mano... faccio la selezione definitiva... il listino prezzi ti fa diventare improvvisamente molyo coscenzioso nella selezione... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:55
“ una stampa non la puoi ingrandire al 200%... un monitor si... „
ma la puoi ingrandire prima di andare in stampa |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 18:59
@Ilcentaurorosso: sono interesasto anche io alle stampe di un libro fotografico.
Per il topic... ho stampato una foto in fine art dal costo di 25€ (un 24x34 con bordo bianco ) e ne sono soddisfatto, ma poi alla fine tra cornice e tutto il resto si spende sui 75/100€ troppo per 3/4 stampe. Allora ho deciso ldi stampare su carta normale opaca (sempre 24x34 compreso bordo bianco di 2cm) e di incorniciare quelle 3/4 stampe che ho deciso di fare... le altre che ho stampato sempre nello stesso formato le tengo in una cartellina e poi ogni tanto le cambio di cornice... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 19:05
@Stevisentin
Le macchine da 21 e oltre mpx servono per avere la gamma tonale alta e
poter scattare anche a 6400 iso in ambienti con scarsa illuminazione (leggi buona qualità).
Certo che è meglio stampare in fine art ma il problema è il prezzo finale da pagare, non proprio alla portata di tutti.
Non generalizzerei dicendo "guardiamo le foto da un misero monitor".
Tutta la catena produttiva dovrebbe essere adeguata.
Ci si può anche accontentare di guardare su un monitor buono.
Non ne occorre uno da 5000 euro.
La stampa fine art mi pare "di nicchia" come si suol dire.
Grazie dell'intervento, Stevisentin |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 19:12
Ma che cosa è la stampa fine art per voi?
Forse è un termine abusato da molti senza avere chiaro cosa effettivamente è.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
