JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Me li stò studiando anche io. Ho visto che il 3,5 è migliore come risolvenza, am leggermente pegio come distorsione. Fonti Photozone e LensTip. Però non mi convincono la risoluzione ai bordi e quelle voci su possibilità di modelli "fallati"... Gp
Effettivamente ho letto anch'io che su questi modelli non c'è una continuità costante di qualità.Alcuni modelli distorcono alla minima apertura e alcuni alla massima o addirittura in entrambi i casi. A detta di quello che si trova in rete sembra un buon obiettivo tutto sommato. Sembra che il f 4.5 si addirittura meglio del f3.5,....mah.????!!!! Io sono "un novellino" quindi non riuscirei a notare difetti eccessivi che noterebbe un fotografo esperto. Intanto continuo a cercare e documentarmi. Davide
Secondo le prove che ho fatto per me ho trovato migliore il vecchio 10-20, il modello 3,5 ha una differenza centro bordi esagerata e non mi è piaciuto. Poi potrebbe comunque essere anche qualche esemplare fallato, su Sigma succede tra uno e l'altro spesso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.