RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70-200 f/2.8 L USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon 70-200 f/2.8 L USM





avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2015 ore 22:50

Salve a tutti ,
e' da tempo che non riesco a capire il prezzo molto variabile ( ma di molto direi ) di questa ottica. Visto che la sto sognando da tempo per mia Canon D500,Cool riuscite a spiegarmi qual è il prezzo giusto ??
Grazie e scusate se forse non è qua la sezione giusta .
Angela

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2015 ore 23:00

Rettifico e cerco di spiegarmi... la differenza fra CANON 70-200 mm f/2.8 L USM e
CANON 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

Grazie

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2015 ore 23:18

Non è che ti stai spiegando molto bene. Sono due obiettivi diversi, uno con IS e l'altro senza. Ci ballano piú o meno 1000 euri tra i due.

Il prezzo giusto è il miglior prezzo che trovi in negozi che tu ritieni affidabili.

Io per farmi un'idea del prezzo di qualcosa, per prima cosa controllo a quanto lo vende Amazon (= massima affidabilità). Poi di solito si trova a un po' meno in negozi via via meno affidabili (tipo, che dicono di averlo a magazzino quando non è vero, che se ne lavano le mani in caso di problemi nella consegna, che se ne lavano le mani in caso di problemi della merce, che spediscono roba usata spacciandola per nuova, che spediscono dalla Nigeria, e via via peggiorando).

Se non ho capito la domanda, allora spiega meglio MrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2015 ore 23:22

Volevo sapere appunto il motivo della differenza abissale( tecnicamente parlando) che esiste tra uno e l'altro , quali sono le differenze ..questo volevo solo sapere .GrazieCool

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2015 ore 23:36

Allora, la differenza principale è la presenza o meno dell'IS (= stabilizzatore di immagine).

l'IS è meglio averlo (se ce l'hai e non lo vuoi usare lo puoi spegnere, invece se non ce l'hai e ti servirebbe non puoi farci niente).

Se però prevedi di usare sempre l'obiettivo su cavalletto, oppure in piena luce, oppure con tempi rapidi, sotto il 1/500, oppure con il flash in studio, allora puoi fare a meno dell'IS.

E ovviamente, dipende anche da quanto sono importanti per te i 1000 euri circa di differenza.

user36220
avatar
inviato il 09 Luglio 2015 ore 23:37

Allora: il 70-200 2.8 L non IS è un obiettivo, ancora oggi molto valido, nato parecchi anni fa, nel lontano 1995. E fino al 2001 è rimasto l'unico zoom in casa Canon ad essere 2.8, poi gli è stato affiancato il primo 70-200 2.8 IS, proprio nel 2011.

Mentre il 70-200 2.8 L è ancora sul mercato, la versione IS è stata sostituita, nel 2010, dalla versione IS II, che è quella che vedi al doppio del prezzo, rispetto alla versione non IS.

Questo perchè, nell'aggiornamento, l'obiettivo è stato profondamente rivisto. Stabilizzazione migliore (4 stop), tropicalizzazione (la versione non IS non è tropicalizzata) maggiore nitidezza anche con l'utilizzo di moltiplicatori. Queste le ragioni del costo pressochè doppio. Ciò non toglie, che, se non serve per forza un obiettivo stabilizzato e tropicalizzato, anche il buon vecchio 70-200 2.8 L ha ancora molto da dire, in fatto di qualità dell'immagine.

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 1:12

Vi ringrazio tantissimo delle risposte .. era quello che volevo sapere .. spiegazione esauriente. Quando potro' ovviamente cioe' verso fine anno penso che prendero sicuramente quello IS ..nel mio caso sara' sicuramente meglio e soprattutto dopo che mi avete detto che ci sta bene anche con i moltiplicatori.
Buona notte e buon venerdi'
Angela ... saluti

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 2:12

Ciao Angela, avendo provato durante gli anni entrambi le versioni (is ii e non), posso solo dirti che il canon 70-200 f2.8 L e' ancor oggi un ottima lente. Se hai un budget limitato, ti consiglio vivamente di prendere la versione senza is. Vedrai che tutto sommato a quelle focali, avere lo stabilizzatore non e' del tutto indispensabile. Sperando di esserti stato utile, ti auguro una buona luce. Chiriku

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 2:35

Attenzione ad una cosa, stiamo parlando di zoom parecchio pesanti, soprattutto se abbinati ad una 500D.
Non so a che lenti tu sia abituata, ma queste non sono indifferenti.
Ti consiglio di andare prima in un negozio a provarle.

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 8:54

Ho comprato il mese scorso il Tamron 150-600 per la Nikon 7100 e l'ho usato per la Superbike a MIsano e senza monopiede che non avevo ancora ..l'ho preso la settimana scorsa ). No il peso non mi fa paura .. e' gia' qualche anno che sto al pelo di questa" bellezza " e me lo devo prendere . Si' anche iltuo discorso Chiruki non è da scartare , ma preferirei fare realmente una spesa per sempre . E per quanto riguarda il canon 70-200 f/4 che mi dite ? Grazie ancora a tutti e buona giornata . Angela

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 9:04

Il 70-200 f/4 L IS è migliore delle versioni f/2.8 non IS , ed è al pari con l' ultimo f/2.8 L IS II.
Costa molto meno, pesa molto meno, te lo puoi portare sempre dietro, e come nitidezza non lo batte nessuno.... se non hai un bisogno assoluto di un f/2.8 , è la scelta migliore. MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 11:09

Avendoli entrambe posso dirti che otticamente sono tutti e due eccezzionali.
l'f4 e decisamente piu maneggevole ma se il peso non ti pesa per foto spotiva andrei sul
2,8 che stacca meglio i piani.
Tieni conto anche di un eventuale duplicazione, il 2x lo regge solo il 2,8

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 11:55

Grazie Luciano della risposta, tengo conto di tutto , poi vediamo. L'unica cosa sicura e' che devo diventarne possessora !! ahahahha.. Buona Giornata a tutti !!Sorriso
Grazie anche ad Allmau.. non e' da scartare anche la tua.. ci pensero'.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:00

io consiglio un bel corso di fotografia, buttare 2000 euro per un oggetto che non si sà nemmeno a cosa serva , non farà fare belle foto !!!

my 2 cents
MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:47

Questo sicuramente è nelle mie previsioni prioritarie cioè a settembre , ma visto che i soldi li tiro fuori io e visto che non sono per niente giovanissima posso decidere di averlo come ad una donna potrebbe piacere un gioiello. Io non so cosa farmene dei gioielli, ma di un aggeggio così sì
Ciaoooooo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me