JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualcuno ha mai provato questo obiettivo su 5 dII, vorrei un 20mm fisso e di questa misura leggendo in giro "test review" sembra il migliore, di quei pochi che ci sono.
nessuno risponde penso di aver proposto un'accopiata oscena....
user10190
inviato il 27 Aprile 2012 ore 20:00
Ho sentito circa le prime prove sul digitale che la resa 20afd + sensore, penalizza eccessivamente i bordi. Se poi produce un'immagine inguardabile non lo so. Siccome gli elementi che influenzano la resa dei grandangoli estremi sui sensori dig. dipendono dallo schema ottico, anzitutto del gruppo ottico posteriore, non è facile prevedere il risultato finale. Il 20afd su pellicola è stupendo. Il sensore Canon però è diverso da quello Nikon (pozzi più profondi mi sembra...)e non è detto che non ci funzioni bene.
A suo tempo lo comprai dopo aver venduto il 17-40 L'ho usato per 3 mesi,poi l'ho venduto per il 24/2.8 Nikkor ais. Quest'ultimo decisamente meglio,come costruzione e resa,mentre il 20 af-d non mi era piaciuto granchè. Infine ho trovato la pace dei sensi con lo Zuiko 21/3.5,davvero una bellissima ottica!
Non ho la 5D2 ma ho il Nikkor 20/2.8 AF-D e ti posso dire che é buono ma non eccezionale, e poi su 5D2 perderesti anche l'Af. Perché non consideri il Canon EF 20/2.8? costa 2/3 del Nikon, hai l'AF e la qualità é equivalente (al centro senz'altro meglio, ai bordi peggio ...). Non sarà il top della gamma EF ma é alla pari del 16-35/2.8 II a 20mm!
x Alvar M si è mio, grazie ragazzi , il fatto è che sto cercando di non spendere per lo zeiss 21mm (altra storia) ho già il distagon 28mm old, che E'... che insieme al 24-105 uso x paesaggi e "fisso" per i fissi perche altrimenti potrei andare sul 17-40 o 16-35, scendere sotto i 20 mm il polarizzatore è inutilizzabile, quindi analizzando i vari test su quei pochi 20mm prodotti, danno il nikon come il migliore dei 20mm, lo Zuiko 21/3.5 non lo avevo considerato, vedrò.
user10190
inviato il 28 Aprile 2012 ore 21:08
potresti considerare anche i russi. Ce ne stanno diversi con innesti 42x1 e nikon e sono quasi tutti buoni, alcuni ottimi. Siccome i sensori rimischiano un po'le carte circa la resa degli obiettivi analogici, forse qualcuno di questi fa al caso tuo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
