|
|
inviato il 27 Aprile 2012 ore 13:09
Qualcuno ha mai provato questo obiettivo su 5 dII,
vorrei un 20mm fisso e di questa misura leggendo in giro "test review" sembra il migliore, di quei pochi che ci sono. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2012 ore 14:24
nessuno risponde penso di aver proposto un'accopiata oscena.... |
user10190
|
inviato il 27 Aprile 2012 ore 20:00
Ho sentito circa le prime prove sul digitale che la resa 20afd + sensore, penalizza eccessivamente i bordi. Se poi produce un'immagine inguardabile non lo so. Siccome gli elementi che influenzano la resa dei grandangoli estremi sui sensori dig. dipendono dallo schema ottico, anzitutto del gruppo ottico posteriore, non è facile prevedere il risultato finale. Il 20afd su pellicola è stupendo. Il sensore Canon però è diverso da quello Nikon (pozzi più profondi mi sembra...)e non è detto che non ci funzioni bene. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2012 ore 22:15
OT: Il gatto dell'avatar è il tuo gatto? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2012 ore 23:16
Ma qualcosa di meglio? il 20 Nikon non brilla per qualità. Meglio un tokina 17mm 3.5 SL |
|
|
inviato il 28 Aprile 2012 ore 7:40
A suo tempo lo comprai dopo aver venduto il 17-40
L'ho usato per 3 mesi,poi l'ho venduto per il 24/2.8 Nikkor ais.
Quest'ultimo decisamente meglio,come costruzione e resa,mentre il 20 af-d non mi era piaciuto granchè.
Infine ho trovato la pace dei sensi con lo Zuiko 21/3.5,davvero una bellissima ottica! |
|
|
inviato il 28 Aprile 2012 ore 8:47
Non ho la 5D2 ma ho il Nikkor 20/2.8 AF-D e ti posso dire che é buono
ma non eccezionale, e poi su 5D2 perderesti anche l'Af.
Perché non consideri il Canon EF 20/2.8? costa 2/3 del Nikon, hai l'AF
e la qualità é equivalente (al centro senz'altro meglio, ai bordi peggio ...).
Non sarà il top della gamma EF ma é alla pari del 16-35/2.8 II a 20mm! |
|
|
inviato il 28 Aprile 2012 ore 9:36
x Alvar M si è mio, grazie ragazzi , il fatto è che sto cercando di non spendere per lo zeiss 21mm (altra storia) ho già il distagon 28mm old, che E'...
che insieme al 24-105 uso x paesaggi e "fisso" per i fissi perche altrimenti potrei andare sul 17-40 o 16-35, scendere sotto i 20 mm il polarizzatore è inutilizzabile, quindi analizzando i vari test su quei pochi 20mm prodotti, danno il nikon come il migliore dei 20mm, lo Zuiko 21/3.5 non lo avevo considerato, vedrò.
|
user10190
|
inviato il 28 Aprile 2012 ore 21:08
potresti considerare anche i russi. Ce ne stanno diversi con innesti 42x1 e nikon e sono quasi tutti buoni, alcuni ottimi. Siccome i sensori rimischiano un po'le carte circa la resa degli obiettivi analogici, forse qualcuno di questi fa al caso tuo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
