| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:47
Grazie mille devo vedere se trovo uno con l occhiello per la cinghia o qualcosa del genere |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:50
Stavo per proportelo! Io uso quelli della peak design ma penso che anche b-grip è un bel sistema. Dai un'occhiata a questi sistemi di tracolla e non solo. Alla fine ho solo plate peak design sulle mie macchine. Se ti interessa, scrivimi pure un MP. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:04
Grazie mille! Sto valutando ! |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 18:17
Identico mica tanto, l'altro è in fibra di carbonio, questo in alluminio. Nulla contro l'alluminio ma le caratteristiche sono ben diverse. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 18:44
Ilcentaurorosso, quello che ho postato io intendevo che è identico a quello postato da Apollo all'inizio del forum, entrambi fatti di magnesio e alluminio, altezza, portata uguale solo che quello postato da me pesa il qualche grammo in più |
user46920 | inviato il 15 Ottobre 2015 ore 20:09
Quello in fibra di carbonio pesa circa 1300g contro i 1500g dell'alluminio = un 13% in meno, però costa il 44% in più e se non servono essenzialmente 200g in meno, risparmi 55 euro da spendere in altri accessori.
questo è solo un modo di vedere queste differenze  ... ma ci sono anche altri modi. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 20:12
Se si continua a vedere il peso come principale differenza tra alluminio e fibra di carbonio (non vale solo per i treppiedi ma anche per i telai da MTB), oltre al prezzo, non si colgono gli altri vantaggi. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 20:25
Io ho preso quell normale devo dire che è fatto bene
Ovvio non sarà come un treppiede blasonato ma per il mio utilizzo e' ottimo
|
user46920 | inviato il 15 Ottobre 2015 ore 20:57
“ Se si continua a vedere il peso come principale differenza tra alluminio e fibra di carbonio (non vale solo per i treppiedi ma anche per i telai da MTB), oltre al prezzo, non si colgono gli altri vantaggi. „
in che senso? ... ho un paio di amici appassionati di ciclo e hanno telai vari, ma dicono che il carbonio è più flessibile dell'alluminio, oltre che più leggero.
Secondo me è vero, per cui il cavalletto il carbonio ha una utilità ristretta tra questi due modelli (Q-666 e Q-666c), se non per quei 200 grammi in meno.
Penso che per avere la stessa rigidità hanno dovuto caricare di carbonio e resina gli steli delle gambe e la differenza di peso è veramente minima; anche perché tutti gli altri componenti del tripod sono gli stessi in entrambi i modelli.
PS:
questo è il modello del Topic a 85
questo è quello che ho preso a 68
questo è quello in carbonio cha hanno abbassato di prezzo da 130 a 116 |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 7:49
Nello specifico i vantaggi della versione carbo dovrebbero essere:
- smorzamento vibrazioni (se si e' costretti a toccare la macchina e fare scatti consecutivi senza dover attendere troppo, puo' servire)
- non ti si congelano le mani
- piccola differenza di peso (e qui dipende dal fatto che la progettazione non e' molto attenta poiche' le direzioni a cui sono sollecitate le gambe di un treppiede sono piuttosto chiare per cui se lo vuoi fare leggero, sai come sistemare le fibre, se poi vuoi farlo inutilmente robusto per reggere in altre direzioni, beh... il risparmio di peso cala)
- ma soprattutto dovrebbe reggere carichi ben diversi!
Quindi a parte i primi tre pro, forse poca cosa, la vera differenza e' la portata in relazione al peso. Non so cosa dichiarino per questo Andoer q-666 (e comunque andrebbe verificata) ma il modello carbo conviene senza dubbio se la portata e' nettamente differente e ti serve quella portata. Altrimenti meglio il modello in alluminio che e' pure piu' maltrattabile.
Ci sarebbe anche una migliore resistenza alla corrosione es. salsedine del carbonio ma e' poca cosa dato che poi tutto il resto del treppiede e' in alluminio.
Ultima considerazione riguardo alla esigua differenza di peso. E' vero che e' esigua ma quella differenza la sposti sulla testa e soli 200 grammi di differenza ti fanno passare ad esempio da una testa a sfera da 30 cm ad una da 50 cm. E tale peso non lo riesci a recuperare con materiali piu' nobili. Insomma 50 euro, sono 50 euro ma li puoi solo spendere in altri accessori senza piu' avere la possibilita' di migliorare il treppiede. Per la cronaca, una testa da 50 costa soesso quanto una da 30 ed a volte pure meno (stessa marca e modello). Ho notato questa cosa e credo sia legata allo spostamento verso il basso del peso delle attrezzature. Ed una testa piu' grande, oltre che reggere coppie piu' elevate, e' piu' fluida.
Nello specifico, trovo la versione in alluminio moooolto appetibile pero' visto che il prezzo di quella in carbonio non e' quello di un Gitso trovo altrettanto attraente il modello carbo per chi semplicemente volesse provarlo senza svenarsi.
OT: in un telaio da MTB la cosa piu' apprezzabile della fibra di carbonio e' la risposta elastica che migliora sensibilmente confort e guida; inoltre se non danneggiato da tagli, fpgrattugiate, etc. e' praticamente eterno a differenza dell'alluminio che essendo elastoplastico a furia di essere sollecitato, incassa la deformazione e invecchia; i telai in alluminio sono in genere garantiti 5 anni, quelli in carbonio a vita.
Il carbonio non e'. e' piu' flessibile, ne' piu' rigido. E' entrambe le cose a seconda di come disponi le fibre ovvero di come progetti l'area in funzione delle sollecitazioni. E' questo il belli. Se non lo sfrutti e incroci fibre in tutte le direzioni, reggera' pure cento volte piu' dell'acciaio ma pesera' altrettanto. Secondo me a differenza dei Gitso, queste gambe low cost sono realizzate in sicurezza, con una progettazione approssimativa. I vantaggi calano. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 8:45
Oddio che i telai da MTB in carbonio siano "in genere" garantiti a vita ho qualche dubbio, forse si contano sulle dita di una mano, ed è comunque una mossa più che altro di marketing, in quanto è una garanzia limitata al primo proprietario, e non sono in molti a tenere un telaio più di cinque anni.
Siamo comunque off-topic, per tornare in tema, volendo spendere intorno ai 100€ trovo di meglio rispetto ai treppiedi analizzati in questa discussione oppure questa sarebbe una buona scelta scelta? Mi interessano, nell'ordine stabilità, compattezza e leggerezza, mentre molto meno l'altezza massima. Ci monterei l'e-m10 con il 12-40 pro, poco meno di 1kg totale |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:26
Due possibili alternative sono i rollei c4i/c5i |
user46920 | inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:47
“ volendo spendere intorno ai 100€ trovo di meglio rispetto ai treppiedi analizzati in questa discussione oppure questa sarebbe una buona scelta scelta? Mi interessano, nell'ordine stabilità, compattezza e leggerezza, mentre molto meno l'altezza massima. Ci monterei l'e-m10 con il 12-40 pro, poco meno di 1kg totale „
secondo me il 666 sembra abbastanza inutile per 1 kg, sia in alluminio che in carbonio. E puoi trovare sicuramente qualcosa di più leggero, tipo 800g o anche meno, che fa il suo lavoro tranquillamente.
Qualche anno fa avevo visto un bel oggettino solido e leggero adatto alle compatte, che reggeva fino a 3.5 kg, con altezza 145 cm e con le sole gambe arrivava ad un 100-110 cm circa, per 100 eurini ... ma non ricordo la marca né il modello. Mi ricordo che era leggerissimo e molto solido ... forse quasi più di questo 
PS: il mio poi l'ho modificato aggiungendo del nastro "nelle giunture" e adesso è veramente solido, ho tolto i giochi ed ha acquisito una frequenza di vibrazione molto più alta, ma rispetto al vecchio mi manca il collo a cremagliera, molto comodo in macro e still. |
user46920 | inviato il 16 Ottobre 2015 ore 10:22
“ Due possibili alternative sono i rollei c4i/c5i „
se è questo mi sembra il solito medellino e trovo macchinosa la trasformazione in monopiede.
Ha forse una cosa interessante: il corpo abbastanza alto
la parte in arancione che collega le gambe al collo e testa.
La questione coi treppiedi è che bisognerebbe provarli dal vivo in un negozio o da un conoscente, perché anche nei video non si vede bene la vera stabilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
