| inviato il 09 Settembre 2015 ore 23:36
Grazie a entrambi! |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 23:34
Mi incuriosisce questo treppiede, lo prenderei in aggiunta ad un Manfrotto 055,soprattutto per uscite in montagna. Qualcuno mi sa dire la minima altezza da terra ,per foto macro. ? Grazie |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:06
Buongiorno, a causa di una serie di sfighe ho rimandato l'acquisto.. e un rimando significa altre riflessioni..
Commenti? come vi trovate?
Ieri mio cognato mi ha fatto vedere un benro che sembra simile al tripode in questione e devo dire che sembra un bel cavalletto. Ovviamente non è un manfrotto o simili, ma per quella cifra e non essendo il Salgado del varesotto andrebbe benissimo.
Tra il q-666 e il q999 qualcuno conosce la differenza?
Grazie a tutti! |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:57
Volevo porre una domanda ai possessori del cavalletto in questione, da chiuso che dimensioni ha? |
user46920 | inviato il 06 Ottobre 2015 ore 11:49
Ho appena preso il Q-666 e a parte che è un cinesata, secondo me per il prezzo li vale tutti e di più.
Da quello che vedo in foto, le differenze col Q-999 sono il numero di sezioni delle gambe e leggendo le specifiche, il 999 ha una misura da chiuso di +10cm, un peso di +35g ed una altezza estesa di +35mm ... e però costa 5 € in meno 
“ Volevo porre una domanda ai possessori del cavalletto in questione, da chiuso che dimensioni ha? „
tutto ripiegato dentro la sacca = 35cm (solo lui, penso 32cm circa, ma è dichiarato come 36cm) |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:41
Per 5 euro allora vado sulla cinesata numero 1 :)
Soprattutto in ottica viaggio a nuovaiorc quei 35g possono fare la differenza  |
user46920 | inviato il 07 Ottobre 2015 ore 1:52
Stavo leggendo le recensioni del Q-666c (ovvero, in carbonio) che costa quasi il doppio (122 circa) ed è 250g più leggero !!!
A 'sto punto mi chiedo: la stabilità è praticamente la stessa (alla massima estensione va bene per i Grandangoli e i tempi di scatto da 1/250s in su ), tutto il resto del prodotto tranne i tubi delle gambe e della colonna centrale, è la stessa - in lega di alluminio, ecc ... ma davero-davero che per 250g in meno (-16%) mi tocca esborsare oltre 54 eurozzi in più (+80%), quando con 250g in più, lo pago solo 68 eurini ??? 
PS: comunque sto già mettendo in atto alcune modifiche per aumentare notevolmente la stabilità (basta serrare i giochi, ecc... vedrò se si riesce). |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 6:29
Sembra uguale al mio andoer..solo che costa molto meno ma il mio è tutto in carbonio |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 6:53
|
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 8:46
@occhiodelcigno Curioso di vedere le modifiche in corso d'opera.. giusto per capire cosa far fare a quel mago del bricolage di mio padre una volta che arriverà il tripode a casa (non per altro, ma dove vivo non ho posto per fare bricolage )
Se hai voglia posta qualche foto delle modifiche..
Comunque se fai i conti oltre ai 250g ti alleggerisce anche di 54€ in monetine, ossia circa altri 250g, quindi alla fine ti porti indietro mezzo kg in più.. ciònontoglie che con 54 € prendo 12 birre medie e 2 pacchetti di patatine. Preferisco..
|
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 9:10
A guardare le foto non mi ispira molto ma mi fido di quanto afferma Mastro78 (a parte la frugola )
Mi da l'idea di un trasformer cioè di qualcosa che vuole fare tutto ma non eccelle in nulla, tutte quelle sezioni delle gambe non sono un buon indice di stabilità, la sezione si riduce tantissimo, capisco che per accorciarlo è una soluzione facile ma i dubbi mi rimangono, per di più anche la presenza della colonna centrale non è che sia un indice di massima stabilità con tutte quelle sezioni delle gambe. Nelle foto lo pubblicizzano con attaccata una entry level ed in questo caso credo che sia perfettamente adeguato ma non mi ispira a montarci fotocamere ed ottiche pesanti.
E' solo la mia impressione dalle foto pubblicitarie, non l'ho mai visto fisicamente e magari i cinesi sono riusciti a fare il miracolo del tutto in uno funzionante.
Aspetto altri pareri di chi lo possiede. |
user12181 | inviato il 07 Ottobre 2015 ore 14:41
Mi pare che con la colonna abbassata sia un nano, o mi sbaglio? |
user46920 | inviato il 07 Ottobre 2015 ore 18:30
“ Curioso di vedere le modifiche in corso d'opera.. giusto per capire „
Sto provando a dare spessore alle parti interne con dei riporti a nastro e spessori in plastica, in maniera da eliminare il più possibile le tolleranze di accoppiamento ... ma rimane il fatto che la forma rotonda delle sezioni e delle giunzioni, non è una forma del tutto congeniale, dove altri modelli sfruttano forme triangolari od ovalizzate, ecc (purtroppo la semplicità e il basso costo, paga pegno).
Posterò poi qualche foto ricordo
“ Mi da l'idea di un trasformer cioè di qualcosa che vuole fare tutto ma non eccelle in nulla, tutte quelle sezioni delle gambe non sono un buon indice di stabilità... „
l'ho provato scientemente e ho potuto valutare che all'altezza massima di 110-115 cm e allo stato originale (senza modifiche), con la giusta e proporzionata estensione delle sezioni (quella più critica rimane il collo della testa - ovvero, l'asta centrale e precisamente il collegamento tra collo e corpo) diventa una roccia , a cui è possibile attaccare qualsiasi cosa, secondo me anche molto più di 15 kg !!!
Dal tronde non è certo costruito per lavori specifici, dove un buon stativo per banco ottico fà veramente il lavoro che deve fare , ma per una portabilità normale (1.5 kg) ed un impiego generale con pesi medi, è più che soddisfacente (rispetto al prezzo pagato). E aggiungo onestamente che se ho bisogno di uno stativo che alzi 15kg a 160cm da terra e resista alle intemperie senza cedere di un micron, non dovrò assolutamente valutare questo Q-666 (... però è meglio che mi procuri un tripod da almeno 5 o 6 Kg e più, pagandolo circa 15 o anche 30 volte tanto). |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:34
Salve ho appena acquistato il treppiede Q-666 pro
Vorrei sapere dove posso trovare(scusate ma non so come si chiama esattamente)il pezzo di congiunzione che si fissa alla reflex e la testa a sfera del treppiede,ne avrei bisogno di un altro
Ps sono universali? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:39
E' un plate arca swiss compatibile "standard". Ne trovi ovunque, in negozio e on line a iosa. E' esattamente il sistema arca standard con gli incavi ed i fermi di sicurezza fissi sulla clamp. Al 99% non avrai problemi tranne che con qualcuno strano davvero (mi risultano anche marchi costosi come novoflex) che fanno realizzazioni poco conformi allo standard.
Per esempio restando su Andoer puoi prendere:
Andoer PU-50 Piastra a sgancio rapido per Benro B0 B1 B2 J1 N1 Treppiede ballhead Arca Swiss
www.amazon.it/Andoer%C2%AE-Piastra-sgancio-Treppiede-ballhead/dp/B00N5
(basta un search su amazon "andoer piastra arca" e molto probabilmete trovi esattamente quello uguale)
Oppure questo
MEGNS? PU50 Piastra Rapida con 1/4" per fotocamera digitale - per Arca Swiss RRS Kirk Wimberley markins sunwayfoto kangrinpoche Benro sirui, in Alluminio, Nero
www.amazon.it/MEGNS%C2%AE-Piastra-Rapida-fotocamera-digitale/dp/B00JZK
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
