| inviato il 04 Luglio 2015 ore 11:10
ciao a tutti,vorrei acquistare un ottica grandangolare senza spendere una follia cosa mi consigliate tra il 17-40 canon o il sammy 14mm ?
oltre ai paesaggi vorrei utilizzarlo anche per le notturne e per la via lattea,a tal proposito so che e' più indicato il sammy che tra l altro ho già avuto.
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 23:52
La risp è scontata .. samy :) |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 12:23
Ma come nitidezza vince cmq il Sammy? Ho letto diversi utenti che dal Sammy sono passati al 17-40 e ne sono rimasti contenti. |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 15:14
Si, anche secondo me il Sammy è più nitido, almeno fino a f8.
Se l'uso principale è fotografia notturna, Sammy sicuramente |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 8:55
Sono due obiettivi molto diversi tra loro, potrebbero starci tranquillamente entrambi nel corredo. Se pensi di fare davvero molte foto notturne vai di di Samyang, altrimenti per uso paesaggistico il buon vecchio 17-40 se la cava alla stragrande. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 9:12
Mi stavo ponendo la stessa domanda! Io ho il sammy e stavo pensando di passare al 17-40 ma solo perché quando faccio le cerimonie non avere l'autofocus è un po limitante..
Per il resto in notturna ti posso garantire che il sammy è semplicemente eccellente! Per la via lattea c'è poco di meglio in giro. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 9:27
Ciao, vorrei prendere anch'io il Samyang 14, o al limite il 10 in base al budget, però ho già un Canon 10-22. Non vorrei avere un duplicato.
La spesa non sarebbe eccessiva, anche perché se riesco vorrei vendere il 55-250 STM che da quando ho il 100-400 non uso più.
Ciao e grazie |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 9:32
Quoto Fotonutria, li ho tutti e due, per le notturne ovviamente il Sammy per il resto l'ottimo 17/40... |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:45
Beh diciamo che le foto alla via lattea le faccio una o due volte all anno.come ottiche ho anche il 24 70 f4,con il 17 40 non vorrei prendere un doppione. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:54
anche io ero indeciso tra i due, ho deciso per il 17 40, a f8, per paesaggi, è un rasoio, a f4 a 17mm non è il top ma io non credo di averlo mai usato a F4 |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 21:20
Io ho il 17-40 ed ho provato il Samyang 14.
Non ho avuto l'impressione che fosse più nitido del 17-40: a mio parere la nitidezza è simile da f4 in su, mentre a f2.8 il Samyang perde lievemente nitidezza, ma rimane comunque buono (in ogni caso il 17-40 a 2.8 non ci arriva  ).
Qui puoi trovare conferme a quello che dico: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
“ Sono due obiettivi molto diversi tra loro, potrebbero starci tranquillamente entrambi nel corredo. Se pensi di fare davvero molte foto notturne vai di di Samyang, altrimenti per uso paesaggistico il buon vecchio 17-40 se la cava alla stragrande. „
Concordo!
“ come ottiche ho anche il 24 70 f4 „
Visto che da 24 in su hai il 24-70, avere un fisso come focale grandangolare potrebbe non essere limitante.
A mio parere a questo punto devi decidere in base a due cose: possibilità di montare filtri, luminosità ed autofocus.
Se devi usarlo principalmente per paesaggio la mancanza di autofocus è certamente irrilevante.
Devi quindi decidere se per te è più importante la possibilità di montare filtri oppure lo stop in più di luminosità.
Con f4 se hai una delle ultime FF puoi comunque ottenere qualcosa in nottura, ma con uno stop in più si fa sicuramente meno fatica.
Per cui, il mio consiglio è: se non ti interessano i filtri prendi il 14 Samyang, in caso contrario 17-40. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 21:56
Beh il Sammy a 2.8 non mi sembra così poco nitido,anzi,l ho avuto e non mi ha fatto questa impressione.a questo punto se devo prendere un f4 vado di 16-35 . |
user39791 | inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:02
Fai uno sforzo se puoi e prendi il 16 35 4 is. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:16
Ho avuto il 17-40 e ho il sammy. Secondo me il 14 é spettacolare al centro ma perde parecchio nei bordi (almeno la mia versione). Il 17-40 boh non mi ha mai convinto un gran ché. L'ho venduto perché mi dava una vignettatura fastidiosa che in post spesso facevo fatica a gestire specie in controluce nei cieli blu. A breve comprerò il 16-35mm. In definitiva ti consiglio di prendere il 14 e risparmiare e tra un po' prendere anche un 16 o 17-35. Se ti piacciono i paesaggi prima o poi ti servono. Comunque se vuoi vedere il sammy in diurna in galleria ho un paio di foto dove si nota bene la differenza tra centro ottimo e bordi mediocri. Spero di essere stato utile. Ciaoooo |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:18
“ Beh il Sammy a 2.8 non mi sembra così poco nitido,anzi,l ho avuto e non mi ha fatto questa impressione.a questo punto se devo prendere un f4 vado di 16-35 . „
Non ho detto che è poco nitido, ma che lo è meno che a f4 (e di conseguenza meno del 17-40 ad f4)  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
