| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:03
Salve a tutti,
apro questa discussione riguardo il fisso Canon citato in titolo; "riscoprendolo" dopo qualche tempo ho notato che a differenza del 50mm f/1.4 USM, nel range che va da 1.8 a 2.8 (se non ricordo male) mi sembra che sia meno nitido del 50mm! Ho la 6d e facendo delle prove, sempre selezionando il solo punto centrale, vedo che delle volte se il tempo di esposizione è inferiore a 1/50, si nota del micromosso, cosa che con il cinquantino non succede nemmeno a tempi inferiori.
Ho provato anche a impostare in P la macchina e quando è montato l'85, la macchina in automatico imposta sempre un tempo minimo di 1/80 e anche 1/100, perciò mi viene da pensare che sia tutto normale, cioè che sia proprio l'obiettivo cosi (non avendo lo stabilizzatore e con una lunghezza focale più lunga rispetto al cinquantino).
Solo che mi è venuto un leggerissimo dubbio che magari non abbia qualche problema, avendolo al tempo preso usato, che comunque le sue condizioni erano e sono come nuovo e che il venditore mi ha assicurato che non era mai caduto e che non aveva assolutamente superato i 1000 scatti, anzi saranno stati a dire tanto, fatti max 500 scatti.
Spero di essermi spiegato bene.....
Attendo qualche vostro parere più esperto di me in tema di fissi :) |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:54
Fai solo qualche prova per verificare che non ci siano problemi di front-back focus, a quelle aperture, specie su FF, la profondità di campo è talmente ridotta che basta pochissimo per perdere nitidezza. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:59
“ delle volte se il tempo di esposizione è inferiore a 1/50, si nota del micromosso „
Con un 85mm se non sei perfettamente stabile è più che normale, 1/80 o 1/100 è giá un tempo di sicurezza più ragionevole.
Attenzione a non confondere la scarsa nitidezza con errori di messa a fuoco (tuoi o della macchina+lente), l'ideale è fare delle prove scattando a fianco di un oggetto lungo come una ringhiera in moda da poter vedere subito dove cade il fuoco. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:59
mettilo su cavalletto. e li hai la conferma
1/50 su ff 6d micromosso ci sta... |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 0:34
Con la fotografia analogica, per non notare il mosso, si consigliava di usare un tempo almeno pari all'inverso della focale quindi nel caso di un 85mm un tempo di 1/80 o più rapido.
Le macchine digitali (soprattutto se con sensori densi) sono più sensibili al micromosso e quindi sarebbe meglio usare tempi ancora più veloci.
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 0:37
Quoto voodoo..se hai un 85 devi stare almeno ad 1/85 dato che l'obiettivo nn è stabilizzato..prova con 1/100 o più veloce e nn avrai problemi ;) |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 11:18
“ per quanti scatti massimi sono costruiti i fissi Canon (non serie L).... qualcuno lo sa? „
Penso che non lo sappiano neanche in Canon, del resto il movimento del diaframma (si chiude e riapre a ogni scatto) é semplice e il sistema a lamelle è talmente collaudato che non mi porrei proprio il problema. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 11:22
Infatti non sono mai riuscito a leggere di qualcuno che abbia dato una stima più o meno degli scatti supportati da un fisso...... |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 11:01
Credo che la cosa più delicata in un obiettivo moderno sia il motore di AF. Se mai sarà quello, dopo molto uso, a poter dare dei problemi. Ma non mi risulta che la case forniscano dati in merito al "chilometraggio" minimo garantito...
In ogni caso, ma vale per tutte le lenti, usare a mano libera almeno un tempo pari al reciproco della focale è cosa saggia (coi grandangoli si può osare qualcosa di più, poi molto dipende anche dalla fermezza personale). |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 11:19
“ L'85 lo userò solo fuori quando il sole spacca le pietre perchè in interno è senz'altro meglio il cinquantino „
scusami ma questa proprio non la ho capita....
è una lente che puoi aprire a 1,8.. hai una macchina che scatta tranquillamente a 3200 iso.... ti viene richiesto un tempo minimo di 1/100.... dove sta il problema? |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 22:06
Intendevo che visti i tempi minimi dell'85mm, personalmente lo userò con grande entusiasmo fuori in belle giornate di sole per ritratti con sfondo sfocato (essendo usabile anche in interni), mentre il 50mm visto che ha una focale più corta e in interni non ci sono problemi a spostarsi se magari non ci si "arriva", lo vedo più adatto in interni (oltre che anch'esso in esterni). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
