| inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:14
il passaggio da APS-C a FF per sta arrivando prima del previsto. mannaggia a quando ho provato la 6D...))
purtroppo con la 600D che ho al momento fare foto indoor o comunque con scarsa luce è un problema, alzando un po' gli ISO il rumore si vede
motivo per cui mi sono deciso al passaggio anche tenendo conto che i miei generi preferiti sono ritratti e paesaggi
purtroppo il budget è limitato, quindi pensavo di prendere una 6D usata
questa la mia domanda: tenendo conto che
- delle ottiche che montavo sulla 600D resteranno utilizzabili per FF solo il Canon 50, Canon 85 1.8 e il Tamron 70-300 VC
- i generi che preferisco sono appunto ritratti e paesaggi
con un budget risicato (sui 400 euro circa) rivolgendomi all'usato, cosa mi consigliate?
io avevo pensato al Canon 17-40 f4
cosa altro c'è? |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:43
Hai pensato bene |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:58
Va benissimo il 17-40 e sei coperto, se più il là ti serve qualcos'altro ci arrivi con calma  |
user72463 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 21:12
concordo sul 17-40 ,poca spesa e ottima resa,anche se chiaramente non ti puoi aspettare i risultati del 16-35 f/4
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 21:16
" concordo sul 17-40 ,poca spesa e ottima resa,anche se chiaramente non ti puoi aspettare i risultati del 16-35 f/4 "
Non a TA sicuramente, perchè chiudendo direi che si equivalgono più o meno. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 10:33
E' la scelta che ho fatto io, ancora prima di riuscire a passare a FF, e già sulla 600D dava degli ottimi risultati. Su FF è veramente notevole... |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 10:42
Concordo con gli altri: il 17-40 penso sia la scelta giusta.
Altre due opzioni intorno a quel budget sono il Sigma 12-24 ed il Samyang 14: con il primo hai più angolo di campo ma perdi in luminosità (e comunque non è detto che ti interessi arrivare fino a 12mm), mentre con il secondo perdi l'autofocus ma soprattutto sei limitato ai 14mm e considerando che avresti un enorme buco tra 14 e 50 (dovresti mettere un 24 di mezzo a mio parere) te lo sconsiglierei. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 10:45
Non sono sicuro che si trovi a 400 euro, ma concordo con i giudizi positivi sul 17-40. Se vuoi uno zoom molto grandangolare, quello è il candidato ideale.
Se invece vuoi un zoom standard, per quando esci con una lente sola, il 17-40 non è molto indicato. Se cerchi uno standard, devi andare su un Canon o Sigma usati; oppure, con poca spesa e tanta resa, su un Tamron 28-75 nuovo.
Qui trovi quealche elemento di confronto:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=40
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 14:21
ringrazio tutti per le risposte
@Mattfala avevo visto il 12-24 ma un obiettivo puramente grandangolare per il momento lo escludo, anche perchè poi resterei scoperto come dici tu dai 24 ai 50
@Gabriele67 ti ringrazio per il confronto.
ormai con una lente sola non esco quasi mai. il 50ino e l'85 visto l'ingombro e il peso li ho sempre con me. del 28-75 avevo sentito pareri discordanti e quindi non l'avevo preso in considerazione, anche se a vedere le foto, proprio schifo non fa soprattutto per il rapporto q/p
èerò mi dispiacerebbe abbandonare focali basse...
so che non posso chiedere però tutto e al massimo, considerando il budget indicato |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 14:41
certo che 2.8 su tutte le focali non mi dispiace, anche se so che per avere il massimo della nitidezza dovrei chiudere un po'
qualcuno che ha provato il Tamron 28-75 sa dirmi come si comporta in notturna o comunque con scarsa luce? |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 22:52
Non è assolutamente male. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 23:28
Anch'io proverei a darti un consiglio.
Devi fare ritratto e paesaggio, e al contempo passare a FF.
Per questi generi la 6D mi sembra perfetta.. Se avessi parlato di sport o gite in lagune ti avrei consigliato altro ma per ritratto e paesaggio ci siamo.
Ritratto:
Potresti usufruire solo del 50 e delle'85. Oltre al fatto che son due focali vicine tra loro potresti trovarti corto su ff .. il crop x1.6 lo perdi e non sarebbe più come sei abituato.
Il mio consiglio è quello di tenere il 50 per il ritratto ambientato e tuttofare, e sostituire l'85 col 100f/2 che come prezzo dovresti trovare piu o meno per quanto vendi l'85.
Paesaggio:
Io con la 6D lo faccio con due fissi: 14 f/2 .8 samy e 100 f/2 per i particolari. Se ti serve solo per Paesaggio il grandangolo ti consiglio di fare lo stesso..(330€ nuovo) altrimenti se ti serve un tuttofare allora il Canon 17-40 potrebbe essere la scelta migliore. |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 9:26
credo che cambierò l 85 f1.8 per il 100 f2 e prenderò il 17-40
ringrazio tutti per i consigli e le informazioni
un saluto
Stefano |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 1:19
Ottima scelta :) ..
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
