| inviato il 27 Aprile 2012 ore 0:29
“ ragazzi se pensate di trovare grosse differenze tra la d700 e la d800 in un francobollo di foto, sopratutto su un paesaggio sarà molto dura... su una stampa in A0 potrei dare ragione ad eru .. su A3 manco a morire sempre un francobollo rimane...
„
secondo te non ci sono differenze tra un paesaggio scattato con la d700 e la d800 12 vs 36mpx...?
io credo che ci siano invece. |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 2:13
test....
mi sa che il forum ha dei problemi nel mostare i post...
probabilmente dopo che avrò postato questo msg che sto scrivendo si riusciranno a vedere gli ultimi 2-3 msg...
boh... |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 8:50
Gannj visto l'HDR , un effetto + pittorico tuttavia non credo che funzioni molto su una scena come questa e su un singolo RAW, introduce molto rumore e sporca parecchio il dettaglio producendo inoltre moltissimi artefatti. Sempre di più mi rendo conto che software come Photomechanic che poi è anche il migliore siano deleteri, a meno che uno proprio non cerchi quell'effetto HDR per specifici motivi. Se confronti i due cieli vedi quanto rumore ci ha messo in + e se guardi gli alberi, vista da lontano può sembrare che il "Detail enanche" abbia aumentato il dettaglio nelle fronde ma se la avvicini ti rendi conto che le ha un pò pasticciate.
Roby questo weekend spero di aver tempo per fare un podi prove. Sicuramente però non scatti di sport, non saprei proprio dove e come, e poi quei raggruppamenti di gente, stadi, palazzine dello sport, piste maleodoranti ecc. mi incupiscono e me ne tengo alla larga è proprio un genere che non mi dice nulla.
Per quanto riguarda l'affermazione che NEI PAESAGGI la D800 è lontana dai medi formati forse sei rimasto un pò dietro con l'informazione, il formato analogico è superato da tempo con buona pace degli affezionati , conserva il suo fascino e la poesia ma i moderni sensori lo superano argomento trito e ritrito e pure archiviato da prove su prove, che poi il feeling e la piacevolezza dell'analogico abbia sempre il suo perchè è un altro discorso. Per quanto riguarda il Medio formato c'è macchina e macchina, l'unica prova CONCRETA e analitica l'ho vista in un paragone con la Laica S2 che montava l'Apo 180 contro la D800 con lo Zeiss 100. Dalla prova risulta palese come al centro dell'immagine il dettaglio sia lo stesso, dopo i 3/4 la D800 spazza via la Laica e i suoi $$$$$$$$$$ di prezzo. Questo SOLO considerando la definizione dell'immagine, se poi tiriamo in ballo il rumore sopra i 200 ISO, per un paesaggio , D800 > S2 . |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 8:53
“ X come la penso io le foto potrebbero essere state fatte cn 5d2... Il dettaglio è molto simile... Ormai le differenze nn le fanno macchine ma i manici in photoshop... „
hai ragione. ma, a parità di manico...
poi, sinceramente, mi sembra ovvio che la differenza tra una 5d2/3 e una d800 su un paesaggio non la vedi in un formato web. ma solo ad alta / altissima risoluzione (infatti ho messo il file hires.) così come la vedi solo in stampe molto grandi.
e quindi? mi pare che questo si dica da parecchio tempo...
Ad ogni modo ha senso paragonare la d800 vs 12mpx della D700. La differenza è visibile molto prima di quanto si pensi. Basti pensare al confronto dei files (a meno che non si debbano aprire delle ombre) tra 5d2 e 5d classic dove il miglioramento è più che avvertibile.
“ Ps- dovreste ancora comprendere cosa sia la nitidezza di un dettaglio e lo sharpeling di su un dettaglio „
personalmente lo comprendo, non ti preoccupare.
Cmq, torniamo punto a capo. la d800 e sua resa (ben oltre ma ben oltre - e nessuno che l'abbia ammesso-) anche ad alti iso ci dice questo: che la tecnlogia su questi sensori non è ancora al capolinea. Che si può ancora dare parecchio - se le case lo vogliono - e che la 5d3, con 20mpx e il sensore sony sarebbe stata una macchina ancora migliore.
PS Eru, concordo sull'hdr ma (è un effetto collaterale inevitabile) non ho ridotto in nessun modo il rumore ;-) |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 10:16
@Eru i test sul rumore non li ho visti ma ho visto la stampa di prova fatta domenica..... inoltre se a prima vista può sembrare più rumoroso quello della D800, come hai detto tu, offre un dettaglio tale che lavorato non c'è confronto...quello della D3s magari e subito usabile, quello della D800 va lavorato ma alla fine..., se mandi il nef a 25K magari ci gioco un pò...domenica finalmente la riavrò in mano ma per diverse ore e spero di andare al mare per scattare con il 14-24... |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 10:23
@Eru fai anche questo tipo di prova, a detta di Riccardo il mio amico hdr in macchina non lo fa impazzire...trova più efficace impostare il d-ligh al massimo, aprendo con software nikon ovviamente e poi successivamente regolare il contrasto.... |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 10:41
Blade HDR in macchina non mi sognerei mai di farlo, ma oramai anche con Photomatix è sempre inferiore al manual blending e di bruttissimo, guarda manco voglio provarlo, D-Light idem , sono tutte soluzioni sub-ottimali. La D800 è nata per la perfezione , sarebbe un controsenso prendere scorciatoie. Per questo non mi frega molto dei 26k ISO, se dovevo scattare file di quel genere non prendevo questa macchina, che poi si comporti molto meglio di ciò che a molto piace pensare è tanto di guadagnato. |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 10:58
“ Blade HDR in macchina non mi sognerei mai di farlo, ma oramai anche con Photomatix è sempre inferiore al manual blending e di bruttissimo, guarda manco voglio provarlo, D-Light idem , sono tutte soluzioni sub-ottimali. La D800 è nata per la perfezione , sarebbe un controsenso prendere scorciatoie. Per questo non mi frega molto dei 26k ISO, se dovevo scattare file di quel genere non prendevo questa macchina, che poi si comporti molto meglio di ciò che a molto piace pensare è tanto di guadagnato. „
Parole sante. |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 11:02
Guarda sul discorso D-light io la pensavo come te mah! se uso ACR lo ignora....se uso software nikon spesso ottengo risultati che in manuale non ottengo nello stesso modo, e usare quello in macchina è diverso che usarlo in PP.... poi è chiaro a me servono foto molto più finite delle tue, tu hai tutto il tempo e fai bene, però ti invito a fare qualche prova tanto uno scatto con uno scatto senza ti costa 0  |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 17:04
queste sono provocazioni ahahahah |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 19:28
Chissà come mai la svende? al 900% o è un esemplare con problemi o è uno scam, non ci sono risposte alternative |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 19:36
chiederò a Juza di rinominare in: Juza-D800-Forum.  |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 19:37
chiederò a Juza di rinominare in: Juza-D800-Forum. |
| inviato il 27 Aprile 2012 ore 19:48
Che faccia tosta ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
