Congiunzione Giove / Venere (30 giugno)

Forum
Tema Libero

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user4758

inviato il 01 Luglio 2015 ore 9:25

Ieri alle 22:00 ero pronto a cogliere la congiunzione alla sua minima distanza, dopo mezzora erano già spariti dietro la montagna! Il seeing era pessimo; questo è quello che sono riuscito a cogliere

5 secondi, ISO 100, 1000mm

Capotriumph

inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:24

Macchina e obiettivo? A che focale?

user4758

inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:26

Canon 5D Mark III + MTO 11CA 1000mm F10 su Astrotrac

Capotriumph

inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:31

'inchia!

user53566

inviato il 02 Luglio 2015 ore 21:58

Li ho visti che ancora era giorno, belli! Sorriso

user46920

inviato il 02 Luglio 2015 ore 22:33

ecco cosa sono quelle due luci vicine in queste sere ;-)

Giove è il più piccolino in alto ??

user4758

inviato il 02 Luglio 2015 ore 22:52

si, e quei quattro puntini sono le sue lune (Io, Europa, Ganimede e Callisto)

Mauryg11

inviato il 02 Luglio 2015 ore 22:58

... ecco cosa erano :-P

!!! --- provato a guardare con binocolo ed eventualmente scattare con il 400 ma ... troppo lontani Triste

Phi	inviato il 02 Luglio 2015 ore 23:09 Che figata che si vedano pure le lune!!

_zentropa_

inviato il 02 Luglio 2015 ore 23:13

molto bella !!

user46920

inviato il 03 Luglio 2015 ore 1:26

si vedono anche le lune ;-)

, non le avevo notate ...

- ma senza Astrotrac, 5 secondi sarebbero troppi (verrebbero mosse) ???
- come mai 5 sec f/11 ... non sarebbe meglio 1 sec o meno ???

user4758

inviato il 03 Luglio 2015 ore 7:50

5 secondi a 1000mm sarebbero venute stramosse senza astroinseguitore! se riducevo il tempo avevo poi il rischio di mosso; con un'ottica del genere ho visto che si devono tenere dei tempi ridottissimi (per questo è ottima per le foto al sole/luna) o molti lunghi... le vie di mezzo non le piacciono! :)

con l'Astrotrac riesci a tenere tempi ben più lunghi ma qui non servivano, tra l'altro l'avevo allineato approssimativamente verso nord con la bussola del cellulare in quanto le stelle ancora non si vedevano!

a giudicare dalla vignettatura, mi sa che questa l'ho fatta con il Kenko 2x... quindi 2000mm F20

user46920

inviato il 03 Luglio 2015 ore 12:08

“ se riducevo il tempo avevo poi il rischio di mosso; con un'ottica del genere ho visto che si devono tenere dei tempi ridottissimi „

... letta così pare un paradosso ;-)

vuoi dire, per colpa dei difetti della Reflex ?? o è l'ottica che si muove ???

“ l'avevo allineato approssimativamente verso nord con la bussola del cell „

domanda banale: ma son precise le "bussole app" ?? ... o è meglio un sestante con una bussola a lancetta?

“ mi sa che questa l'ho fatta con il Kenko 2x... quindi 2000mm F20 „

2000mm cattura un grado orizzontale: ci sta "comoda" la Luna ;-)

ma usando tempi tra 1/60s e 1/15s come verrebbe ??? ... non sarebbero visibili anche i dettagli dei pianeti ???

user4758

inviato il 03 Luglio 2015 ore 13:06

“ ... letta così pare un paradosso
vuoi dire, per colpa dei difetti della Reflex ?? o è l'ottica che si muove ??? „

Direi l'insieme reflex+ottica... non chiedermi la spiegazione scientifica, ma facendo diverse prove e leggendo un po' in giro ho notato che i risultati migliori si ottengono con tempi estremi!

Queste ad esempio le ho fatte con tempi intorno al 1/2000 (perchè non ho usato l'astroinseguitore) a 2000mm e riempiono bene il sensore FF, non ho effetuato alcun crop

“ domanda banale: ma son precise le "bussole app" ?? ... o è meglio un sestante con una bussola a lancetta? „

Sono abbastanza precise, ma una bussola vera e propria penso sia meglio! Per inseguimenti di pochi secondi non c'è bisogno d'essere perfettamente allineati alla polare, quindi un'app del genere è più che sufficiente...

Per cose più serie utilizzo il cannocchiale polare dell'Astrotrac; per fare questa ad esempio avevo allineato 2 stelle (il massimo sarebbero 3 ma servono cieli veramente scuri per trovare anche la terza!) e sono riuscito ad esporre per 240 secondi a 800mm F11 (Canon 100-400II + Canon 2x III) 12800 ISO

“ non sarebbero visibili anche i dettagli dei pianeti ??? „

Dal mio paese e con il seeing estivo sicuramente no, magari in alta montagna! Ho appena preso l'Astrotrac quindi non ho ancora fatto dei grossi esperimenti, ma l'inverno scorso con l'MTO a 2000mm ricordo d'aver intravisto le righe di Giove!

user46920

inviato il 03 Luglio 2015 ore 15:39

“ Direi l'insieme reflex+ottica... non chiedermi la spiegazione scientifica... „

questa era una domanda un po' retorica ;-)

... evidetemente scattando in assenza di vibrazioni, non ci sarebbero i problemi che denunci.

Belli gli esempi che porti, bravo complimenti ;-)

... ho visitato le tue gallerie astrofile .. mi interessano sempre, anche se francamente mi limito alla Luna ;-)

. Quella macchia sul Sole dovrebbe essere Mercurio o è solo una macchia solare?

“ Per cose più serie utilizzo il cannocchiale polare „

il cann.pol. sarebbe un mirino che si fissa sui tre punti luminosi assegnati e comanda l'inseguitore ?? ... ma è elettronico ??

Nell'ultima foto vedo (o mi pare) che c'è comunque un po' di mosso rispetto alla galassia "più in fondo" ... è normale ???

“ l'inverno scorso con l'MTO a 2000mm ricordo d'aver intravisto le righe di Giove! „

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »