|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 19:15
Salve !
Sono molto interessata al 70-300 L e mi turba molto il confronto con 70-200f/4
Ce qualcuno che può aiutarmi
Mi servirebbe per i miei viaggi con la famiglia ho una CANON 550D
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 19:31
Perché ti turba?! cosa non ti convince nel confronto?
Partiamo ad ammettere che sono due ottiche diverse per alcuni motivi:
1. Economici: il 70-200 f/4 (535,00) vs. 70-200 f/4 IS (970,00) vs. 70-300 (1640,00);
2. Stabilizzatore: il 70-200 f/4 liscio non lo possiede, in caso di poca luce devi alzare molto gli iso e la 550D (per esperienza) naviga fino ad 800 (oltre i quali o la luce è "buona" o fa concordia!!); il 70-200 nella versione IS argina molto il problema luce e, stando a quanto afferma Canon recuperi 4 stop; stesso discorso per il 70-300 (sebbene in molti mi dicano che gli stop siano al massimo 3);
3. Qualità: altissima per tutte e tre le ottiche prese in esame, il 70-200 puoi al caso moltiplicarlo con 1.4x e recuperare i mm in meno con ridotte perdite di qualità;
4. esigenze tue: questo è il passaggio fondamentale, hai necessità di quei 100 mm. in più? Al caso pensi che l'acquisto di un moltiplicatore possa rientrare nel tuo budget? preferisci per comodità avere tutte le focali in un'unica ottica? Quando parli di "viaggi" cosa intendi di preciso? |
|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 19:33
mah, detto così si capisce poco, non so che tipo di foto fai. qualitativamente il 70-200 è meglio a mio parere, e costa pure meno (il non is). perderesti millimetri, però detto così, mi servirebbe per viaggi con la famiglia, sembra tu voglia fare foto ai bambini oltre che qualche paesaggio e foto in genere che si fanno in vacanza. quindi per questo consiglierei il 70-200. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 19:50
uno arriva a 300 l'altro no... (quindi cosa confrontiamo?) |
|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 20:05
Se ti servono millimetri in più valuta un buon canon 70-200mm f.4 l is usm da abbinare ad un extender 1.4x kenko pro 300dgx , otterresti così un 98-280mm a f.5,6 che all'occorrenza potrebbe ritrasformarsi in un 70-200mm l is usm a f.4.
Sconsiglio l'uso di un extender 1.4x sull'ottica che hai in questo momento per 2 ragioni:
-la versione stabilizzata è più nitida
-a 280mm su una 550d è come se tu scattassi a 448mm su una reflex full-frame il parametro che dovrai sempre tenere sotto controllo è il micromosso tuo qiuindi non dovresti scendere a meno 1/500sec. . ... meglio quindi poter contare su un stabilizzatore
Tieni presente che la tua attuale ottica pesa solo 705grammi contro i 760 della versione is e 1050 del canon 70-300mm l is usm
un extender 1.4x pesa circa 190 grammi.
La miglior rapporto spesa/qualità? il canon 70-200mm f.4 is dato che monetizzerai il 70-200mm non is
La maggior poliedricita e qualità? il canon 70-300mm che non ti obbligherebbe a togliere e mettere qualche volta l'extender
ciao, lauro |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 19:17
Io credo che una buona domanda da porsi sia:
quei 100 millimetri in più costituiscono un salto "critico"? Mi spiego. Ciò che alcune persone, me compreso non riescono a capire è se quella capacità in più lato tele possa davvero fare la differenza in alcuni casi;
Cosa si fotografa con 300 millimetri che non si fotograferebbe con 200?
In tanti casi ho sentito dire che comunque sia le focali per l'avifauna sono ben altre, dai 400 millimetri in su, e quindi resta il grande interrogativo di capire se quel range focale un po' più esteso giustifichi 300 grammi in più e 300 euro in più di spesa, a parità di qualità costruttiva e ottica.
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 19:25
Mi intrometto è rilancio con un'altra domanda: come mai non si parla molto del 200 f/2.8 L USM II ? Costa (quasi) come un 70-200 f/4, ma è un 2.8... Ok.. non è bianco e non è zoom, ma credo che un 70-200, andrà utilizzato per il 90% delle volte alla massima lunghezza. O no? |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 19:35
Non mi sento di consigliarti il 70-300 L in quanto io l'ho comprato e non ne sono rimasto troppo soddisfatto.........
Non era un esemplare fallato perchè ,contattando altre persone che lo avevano acquistato, ne ho trovate diverse che non erano troppo felici........
Non faceva schifo ma, avendo consultato vari test, mi aspettavo di meglio......
Anche le foto che compaiono su questo forum, scattate con questo obiettivo non mi convincono granchè......
Peccato, perchè non appena l'ho avuto nelle mani mi ha fatto una bellissima impressione......(non suffragata poi dagli scatti eseguiti.)
L'ho anche mandato a Peschiera Borromeo, esprimendo le mie perplessità ma, mi è stato risposto che dai test da loro effettuati l'obiettivo era perfetto.......
Morale della favola : l'ho velocemente rivenduto e ho comprato un 100-400 trovato usato nel forum (ancora in garanzia)....... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 20:01
Ranmairs: l'utilità dei tele zoom è quella di salvare peso e spazio nella borsa. Per un viaggio, o per chi come me va in montagna non è l'ideale avere una lente per ogni focale, anche se la qualità senz'altro sale. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 20:15
Valerio ha scritto: “ quei 100 millimetri in più costituiscono un salto "critico"? „
Secondo me si !
Spesse volte si è corti e causa ostacoli che si interpongono tra noi e la composizione ricercata siamo costretti a ricorrere al crop.
Un extender 1.4x sul 70-200mm lo trasforma in un 98-280mm che mantene un bel sfocato e permette di comporre già nel mirino perfezionando il punto di maf e permettendo anche delle foto naturalistiche ambientate.
La sua leggerezza permette assiema alla reflex un trasporto che non stanca.
peccato però che Barbara sia sparita e che non possa fornirci più informazioni sull'uso che ne farebbe di un'ottica più poliedrica.
ciao, lauro
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 21:21
Berna: Secondo te il 70-200 quindi è da preferire come tele zoom da "viaggio" al 70-300? |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 21:25
Il 70-200 f4L IS sicuramente si!!!!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 22:28
io invece ho fatto il contrario: ho venduto il 100-400 spaccacollo e ho preso il 70-300L e oltre al minor peso (cosa secondaria) lo trovo migliore del 100-400; d'altronde nei test di nitidezza, si vede chiaramente la superiorità del 100-300; ma al di la dei test, il confronto tra i miei scatti del 100-400 e del 70-300 non lasciano dubbi...perlomeno a me; poi de gustibus.... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 22:44
Per la mia esperienza il 70-300 L è un obiettivo straordinario.
Ecco una foto scattata con questo splendido compagno di viaggio: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=152638
Io ho avuto il 70-200 f4 is e devo dire che è ottimo, ma poi l'ho rivenduto per il 70-200 2,8 is che, per foto in luce scarsa è l'ideale.
Per i viaggi però quest'ultimo è troppo ingombrante e devo dire che anche il 70 200 f4, pur pesando molto meno, è troppo lungo per borse e zaini.
Il 70-300 invece è un portento, perchè, completamente retratto, ha una lunghezza ridotta, oltre al peso.
Secondo la mia esperienza, come nitidezza non ha niente da invidiare nè al 70-200 f4 nè al 70-200 f2,8.
Ciao.
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 23:25
Massimo evidentemente la produzione Canon lascia parecchio a desiderare, perchè l'esemplare che ho comprato io era discreto ma niente di più.......
E anche due o tre altri utenti da me contattati la pensano come me......
Mi aspettavo un obiettivo portentoso e invece sono rimasto abbastanza deluso.....
C'è da dire una cosa: la tua foto è stupenda ma ho idea che tra fotografare paesaggio e avifauna ci sia una certa differenza......
x Bittern : non posso che ripetere che il "mio" 70-300 era meno performante di un 100-400 col quale l'ho confrontato......
Ti posso assicurare che non è questione di gusti......
Magari più avanti ne comprerò un altro e chissà se sarò più fortunato...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
