JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sono sempre chiesto se le lenti Leica e Zeiss siano migliori delle varie Nikon e Canon e quanto sia visibile. Chiedo hai possessori di Leica e Zeiss che cosa hanno di più delle comuni lenti, anche visto il loro costo molto più elevato.
Per renderti conto che soprattutto le ottiche Leica siano le migliori non serve domandare a chi ha la fortuna di averli, basta guardare i prezzi. Cos'hanno in più delle normali lenti? Sono costruite meglio.
Alcune sono migliori, ma non tutte...le ottiche Nikon o Canon di fascia alta non hanno nulla da invidiare a Zeiss e Leica, e in più hanno autofocus e (in alcuni casi) stabilizzazione.
qualità ottica, costruzione, marchio e volumi di vendita.
user39791
inviato il 30 Giugno 2015 ore 18:10
+2, però le ottiche M hanno dalla loro una compattezza unica. Dal punto di vista meccanico in genere sono dei capolavori, per chi apprezza ciò non è sempre cosa da poco. Altro aspetto è il fascino innegabile di questi marchi.
“ Alcune sono migliori, ma non tutte...le ottiche Nikon o Canon di fascia alta non hanno nulla da invidiare a Zeiss e Leica, e in più hanno autofocus e (in alcuni casi) stabilizzazione. „
Grazie Juza per il tuo intervento, ma a questo punto mi sorge spontaneo chiederti quali ritieni migliori e perchè?
Superando il discorso di meccanica e dimensioni compatte, cosa hanno per giustificare a livello ottico un tale esborso economico? Per dire un 50mm summilux costa come due/tre 50L eppure a vedere certe foto non mi sembra speciale.
user53566
inviato il 30 Giugno 2015 ore 18:56
Tante ottiche firmate Leica hanno nel diaframma nove, dieci ed anche undici lamelle! la cosa si traduce in un bokeh spettacolare! Le Nikon e le Canon al massimo arrivano a nove, credo
Non credo che generalizzare alle marche sia giusto. Sostanzialmente zeiss e sopratutto leitz partono già subito nella prima fase di progettazione a essere pensati con materiali senza badare troppo ai costi, mentre Canon e Nikkor si guarda di più al rapporto costo-prestazioni. Questo è la grossa differenza nelle due filosofie, ma non vuol dire che le prime ogni tanto non inciampano e le seconde non sviluppano qualcosa di superiore Ogni lente deve essere valutata senza guardare la marca
Ciao a Tutti Io possiedo un zeiss planar 1.4 50mm. Spettacolare sulla 70d. Era una macchina piu bisognosa mentre quando son passato a 6d full frame la differenza si nota molto meno. Comunque c'è! Poi io sono innamorato degli oggetti belli! E questo si sente che è costruto bene e che è un capolavoro. Veloccissimo come meccanica e restituisce colori bellissimi. Vorrei provare il Makro. Ma costa troppo e con quel prezzo prendo 180 canon. Però.........
E le zuiko dove le lasciamo,.....anche se appoggio chi ha detto che la nikon e canon sfornano lenti di tutto rispetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
