| inviato il 26 Giugno 2015 ore 15:58
Si riprende da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1217715&show=15
Vorrei informarvi del fatto che ho acquistato l'obiettivo oggi in un negozio fisico qui a Tenerife.
Ma in realta' c'e' da evidenziare che ho dovuto provare TRE copie per trovarne una che non avesse un frontfocus indecente sulla 5D3.
Il negoziante era mortificato, abbiamo anche telefonato al fornitore ufficiale di Tamron in Spagna, e al telefono ci hanno detto che le due lenti che non funzionavano potevano appartenere ad uno stock con quel problema (abbiamo comunicato i numeri seriali per telefono).
La terza lente, quella che ho comprato, va benissimo, e appartiene ad uno stock diverso dalle altre due.
Il numero seriale della lente funzionante e' inferiore a 4100, mentre quelle due che non andavano erano tra 4500 e 4700. Questo puo' significare tutto e niente!
La persona al telefono ha espresso SOLO una sua personale OPINIONE. Difatti, NON CI SONO NOTIZIE UFFICIALI DI COPIE CON PROBLEMI.
OCCHIO: non voglio alzare nessun polverone, e non voglio neanche generare allarmi inutili. Vi sto solo riportando la mia esperienza personale ed il riassunto di una conversazione telefonica con una persona che non so neanche chi sia, e che potrebbe avermi detto qualsiasi cosa pur di togliersi dall'impiccio.
|
| inviato il 26 Giugno 2015 ore 17:18
Le copie con front focus, hai provato la regolazione fine af? Risolvevi il problema? |
| inviato il 26 Giugno 2015 ore 18:02
No, onestamente no. Credo a occhio che ci sarebbero voluti almeno una quindicina di step! Ma temo anche di piu'. |
| inviato il 26 Giugno 2015 ore 21:24
Ho riprovato il mio a casa in pessime condizioni di luce, e' una bomba! Nei prossimi giorni la testero' in notturna dall'osservatorio. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 1:46
Prova in notturna OK.
1) distorce pochissimo, ma proprio pochissimo! (ho comparato col Samyang, tutto un altro pianeta)
2) vignettatura molto contenuta (ho comparato col Samyang, tutto un altro pianeta)
3) a 15mm con 30 sec le stelle gia' cominciano a strisciare, questo significa che per avere le stelline belle puntuali bisogna scendere a 14mm o fare 20 sec, il che mi dice che probabilmente per l'uso che ne faccio io questa lente NON sostituisce il Samyang 14mm, ripeto solo nel MIO caso
4) coma molto contenuta (ho comparato col Samyang, tutto un altro pianeta)
Quindi, ricapitolando, e' una bomba di lente, peccato non arrivi a 14mm, ma credetemi che e' proprio un gioiellino. Poi guardando bene la lente si trovano tanti piccoli dettagli che dimostrano che chi l'ha progettata l'ha voluta come lente Pro, e non come alternativa "economica".
La raccomando a occhi chiusi. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:09
@Gianluca Lombardi: mah io lo ho provato su stelle a f2.8 e f3.5 a 15 e 20mm e i bordi su FF non mi piacciono x niente.
In questi GG sono in Val di Fassa, col Tammy, disabilitato il VC, ottimo. Scatto a f4 e f5.6, con tutto sto Sole, faccio 100iso e tempi velocissimi. Da questo punto di vista (terrestre) sono molto contento. |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 4:09
la mia copia ha del coma, ovvio, ma rispetto al Samyang siamo su un altro livello. invece, una cosa che non ho provato sono le foto col sole nel campo.
una domanda, perche' disabiliti il VC? |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 4:21
Ho fatto prove con è senza e non incide per nulla sulla qualità dell'immagine.
Altra nota positiva. Ben fatto Tamron. |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 4:27
Lorenzo, io non sostituiro' il Samyang, lo tengo assieme. Pero' c'e' da dire che se devo fare viaggi e ho da scegliere, tra le due porto il Tamron! L'unico motivo per cui tengo il Sammy e' per le notturne, ma e' una mia scelta e credo che 9 persone su 10 non farebbero come me. Ti raccomando il Tamron al 100% |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 17:40
“ L'unico motivo per cui tengo il Sammy e' per le notturne, ma e' una mia scelta e credo che 9 persone su 10 non farebbero come me. „
Perché scrivi questo 
|
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 18:15
Gianluca per curiosità come sono i prezzi li a Tenerife?
|
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 1:12
pagato 950,00 con garanzia Spagna ufficiale e 5 anni di estensione. pero' era un'offerta. il prezzo di base e' 1099,00 (Foto Suraj a Santa Cruz de Tenerife).
@Lorenzo: perche' l'angolo e' decisamente piu' ampio a 14 che a 15, e la strisciata sui 30 sec si nota molto meno. e' una sottigliezza estetica non necessariamente vincolante per tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
