| inviato il 25 Giugno 2015 ore 8:55
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo sul forum, spero di aver individuato la sezione giusta per la mia richiesta. Per fare una cortesia a degli amici, mi è stato chiesto di fotografare uno spettacolo di danza a teatro. Mi sono reso conto del risultato mediocre della maggior parte delle foto, vuoi per il rumore (ho fotografato con pochissima luce), vuoi per scarsa nitidezza o effetti mossi che hanno rovinato la maggior parte della foto. La mia attrezzatura è: canon EOS 450 con EF-S 10-22 f/3,5-4,5 (avrei anche un EF 50 mm f/1-1,8 II ma dovendo lavorare sotto il palco preferivo un angolo più ampio). Visto che con la eos 450 mi trovo ancora abbastanza bene, pensavo di aggiornare il mio kit con un obiettivo più luminoso che mi consentisse di lavorare meglio in condizioni di scarsa luce con soggetti dinamici. Qualche consiglio? Grazie mille a tutti per l'aiuto! Aton |
user16612 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:08
Se vuoi un grandangolo zoom luminoso, mi vengono in mente il canon 17-50/2.8 o il sigma 18-35A/1.8 (visto che hai già il 50ino). Dipende anche dal budget. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:29
Oltre al consiglio di nonnograppa aggiungo che se il badget non è elevato un buon compromesso tra luminosità qualità e versatilità in questi casi è il Tamron 17-50 2.8 prima serie, te la cavi con poco ed è molto buono. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:31
Ciao Aton75, hai mai preso in considerazione l'idea di prendere un flash abbastanza performante? |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:39
1. concordo per un 17-50 tamron o canon che sia, f2.8. guadagni circa uno stop. 2. se vuoi spingerti oltre, considera anche i fissi luminosi, come il 28 f1.8 o il 35 f2. se le focali ti sono sufficientemente grandangolari, ottieni un ulteriore stop di luce. 3. ancora meglio puoi prendere sempre agli stessi prezzi un sigma 30mm f1.4. a questo punto il salto dal 10-22 che era f/4,5 a 22mm, al sigma 30mm f1.4 è maggiore di 3 stop; significa che puoi scattare la stessa foto con tempi 8 volte più rapidi, oppure abbattere gli iso, ad esempio da 3200iso a 400iso. buona luce. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 10:58
Potresti mostrare qualche foto? Il 10-22mm mi sembra tutt'altro che poco luminoso. Poi con un grandangolo si può tranquillamente lavorare anche con 1/20" e forse meno, tu che tempi hai usato? |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:10
concordo con ph, facci vedere gli scatti incriminati per capire di che problema si tratta...lavorare a 2.8in scarsa luce con soggetti in movimento esige un modulo af performante...la coperta come sempre è corta |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:48
Beh, scattare a 1/20 di secondo a uno spettacolo di danza, anche se con un grandangolo abbastanza spinto, significa cercare effetti di mosso creativo. Che vanno benissimo per carità, ma probabilmente il nostro amico vuole un'ottica più versatile che gli permetta anche di scattare con tempi più veloci, senza dover salire a ISO che per la sua 450d sono indigesti. Sui fissi, ti hanno già consigliato più che bene. Anche se, considerata la tenuta ISO della tua macchina, probabilmente un fisso luminoso, anche se meno versatile, sarebbe più indicato. Solo tu puoi sapere quale angolo di campo ti serve e decidere di conseguenza. Tra canon 35 f/2, 24 f/2,8 e i vari Sigma, non hai che l'imbarazzo della scelta, a prezzi anche abbastanza umani. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:59
“ o effetti mossi che hanno rovinato la maggior parte della foto „ non penso proprio che voglia dei mossi creativi, scattare a uno spettacolo di danza a 1/20 di secondo non lo reputo proprio un consiglio azzeccato... |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 12:09
Con la 450d i miracoli non li puoi fare... puoi migliorare notevolmente con un fisso luminoso o con uno zoom tipo 17-50 2.8 oppure con il 18-35 1.8 sigma (ti consiglio quest'ultimo) Il flash lo puoi utilizzare sono nelle prove e solo se ti danno il permesso per cui non considerarlo una priorità. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:28
Grazie a tutti per i consigli! Effettivamente, in una situazione del genere, il mosso creativo è una cosa che voglio evitare: preferirei foto più nitide, "ferme" e riuscire a scattare con tempi più veloci e ISO più bassi... Il flash, come dice Fabio, è da evitare anche perché, oltre a essere proibito, per illuminare bene il soggetto dovrei ogni volta accecare le ballerine! Farò una valutazione dei costi dei vari obiettivi che mi avete suggerito e poi deciderò cosa acquistare! Grazie ancora! |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:38
P.S.: come si postano le immagini nel forum? La prossima volta penso scatterò in RAW e poi passerò tutto a Photoshop! |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:43
“ Beh, scattare a 1/20 di secondo a uno spettacolo di danza, anche se con un grandangolo abbastanza spinto, significa cercare effetti di mosso creativo. „ Ma chi l'ha detto? Io con la reflex a pellicola 400ISO e l'85mm ho fotografato un saggio di danza con appena 1/30", quindi non penso che con un grandangolo non si possa fare la stessa cosa. |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:47
Basta che clicchi sulla barra principale Aiuto ? , vai su gallerie ci sono tutte le risposte , ciao |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:53
se scatti sotto al palco senza flash , vuoi tempi nell' ordine di 1/125 - 1/ 250 e il 50ino e' lungo, non hai molte alternative a fissi super luminosi come il 30/35mm 1.4 o un 24/28 1.4/1.8 . Credo che con uno zoom 2.8 non otterresti salti qualitativi eclatanti . Cosa diversa se tu avessi avuto una macchina moderna con la quale spingerti ad iso 3200 o addirittura 6400 . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |